Uznesenie – Pestúnska starostlivosť… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 16. február 2023

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 26P/12/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3123200525
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 02. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Balalová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2023:3123200525.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa A. Z., nar. XX.XX.XXXX, t.č.
umiestnenéhovCentrepredetiarodinyY.,vkonanízastúpenéhokolíznymopatrovníkomÚradompráce,
sociálnych vecí a rodiny Trenčín, dieťa rodičov : matky G. O., rod. Z., nar. XX.XX.XXXX, štátnej občianky
Slovenskej republiky, trvale bytom Z. XXXX/X, J., t.č. bytom A. XXX/X, J. (B. O. S.) a otca neurčeného,
za účasti navrhovateľky A.. A. D., nar. XX.XX.XXXX, štátnej občianky Slovenskej republiky, trvale bytom

Y. XXX/XX, L., prechodne bytom E.. S. XXX/XX, E., ako žiadateľky o náhradnú rodinnú starostlivosť vo
forme pestúnskej starostlivosti, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia takto

r o z h o d o l :

N a r i a ď u j e s a toto neodkladné opatrenie :

I. U k l a d á s a Centru pre deti a rodiny Y., aby odovzdalo maloletého A. Z., nar. XX.XX.XXXX, do
starostlivosti navrhovateľke A.. A. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Y. XXX/XX, L., prechodne bytom

E.. S. XXX/XX, E..

II. Matke s a n a r i a ď u j e platiť výživné pre maloletého A. určené rozsudkom Okresného súdu
Trenčín č.k. 31P/10/2022-41 zo dňa 13.09.2022 mesačne sumou vo výške 30 % zo sumy životného
minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa, alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona, ktoré

je matka povinná poukazovať vždy do 15. dňa v mesiaci vopred, na účet Úradu práce, sociálnych vecí a
rodiny Z., odo dňa vykonateľnosti tohto uznesenia vo výroku II., čím došlo k zmene platobného miesta,
na ktoré je matka povinná platiť výživné.

III. Toto neodkladné opatrenie trvá najdlhšie do skončenia konania vo veci samej o návrhu na zverenie
maloletého A. do pestúnskej starostlivosti navrhovateľke.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia po začatí konania vo veci samej sa navrhovateľka
ako žiadateľka o pestúnsku starostlivosť domáhala, aby súd nariadil neodkladné opatrenie, ktorým uloží
Centru pre deti a rodiny Y. povinnosť odovzdať maloletého A. do jej osobnej starostlivosti. Navrhovateľka
uviedla, že nad maloletým A. bola rozsudkom Okresného súdu Trenčín č.k. 31P/10/2022-41 zo dňa
13.09.2022 nariadená ústavná starostlivosť v Centre pre deti a rodiny Y.. Ďalej navrhovateľka uviedla, že
naÚPSVaRvZ.absolvovalaprípravužiadateľovonáhradnúrodinnústarostlivosťadňa 18.08.2022bola

zapísaná do zoznamu žiadateľov o náhradnú rodinnú starostlivosť. Dňa 25.11.2022 ÚPSVaR Trenčín
vydal súhlas k nadviazaniu osobného vzťahu s maloletým A.. Oboznámila sa s dostupnými dokumentmi
a fotografiami maloletého a rozhodla sa, že má záujem o interakcie s maloletým. Prvá interakcia
prebehla dňa 15.12.2022, ďalšie prebehli v dňoch 23.12.2022, 30.12.2022, 05.01.2023, 13.01.2023 a
20.01.2023, Navrhovateľka uviedla, že si s maloletým vytvorila hlboký láskyplný vzťah. Navrhovateľka
má vytvorené podmienky pre výchovu a opateru maloletého dieťaťa. Z jej strany bude o maloletého

riadne postarané po emocionálnej aj materiálnej stránke. Dňa 25.01.2023 jej bolo vydané odporúčanie
k realizácii NRS. Navrhovateľka obýva 1-izbový byt, ktorý je v jej osobnom vlastníctve a má pripravenévšetko potrebné pre zabezpečenie starostlivosti o maloletého. Po zverení maloletého do jej starostlivosti
bude zabezpečovať celodennú starostlivosť maloletému a zostane na rodičovskej dovolenke. Vzhľadom
ktomu,žejevzáujmemaloletého,abyvyrastalvprirodzenom,pokojnomabezpečnomprostredí,žiadala

navrhovateľka o vydanie navrhovaného neodkladného opatrenia.

2. Matke bol návrh na nariadenie neodkladného opatrenia doručený. Po doručení návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia matka doručila na tunajší súd návrh, ktorým sa domáha zrušenia pestúnskej
starostlivosti, zrušenia ústavnej starostlivosti a žiada o zverenie jej syna do jej osobnej starostlivosti.

Návrh matky bol zapísaný pod sp. zn. 26P/21/2023. V návrhu uviedla, že jej manžel Z. O. síce nie je
uvedený v rodnom liste maloletého, ale do pojednávania bude otec zapísaný v rodnom liste. Uviedla, že
jej manžel pracuje ako murár a jeho mesačný príjem je 1.300,- až 1.400,- Eur mesačne. Z toho platia
v rodinnom dome za izbu 280,- Eur. Ďalej uviedla, že dňa 09.02.2023 dostala podmienečný trest, chce
si teda znova požiadať o osobnú starostlivosť o maloletého. Na maloletého A. sa neustále kontaktuje
telefonicky, realizuje so synom stretnutia. Maloletý má svoju postieľku, hračky, skriňu s vecami. Podľa

matky majú teda nachystané všetko, aby sa maloletý vrátil do jej starostlivosti a žil s biologickými rodičmi.
Matka uviedla, že platí výživné vo výške 90,- Eur.

3. Pre účely rozhodnutia o neodkladnom opatrení sa súd oboznámil s návrhom navrhovateľky na
nariadenie neodkladného opatrenia a s jeho prílohami, s vyjadrením kolízneho opatrovníka, s ďalším

obsahom spisu tunajšieho súdu sp. zn. 26P/12/2023 a s obsahom pripojeného spisu tunajšieho súdu
sp. zn. 26P/21/203 a zistil nasledovný skutkový a skutočný stav:

4. Maloletý A. sa narodil dňa XX.XX.XXXX v J. matke G. O. (rod. Z.). Uznesením Okresného súdu
Trenčín č.k. 31P/10/2022-09 zo dňa 11.02.2022 sa Fakultnej nemocnici J. uložila povinnosť odovzdať

mal. A. do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Y., E., J. a bolo začaté bez návrhu konanie o nariadenie
ústavnej starostlivosti nad maloletým A.. Rozsudkom Okresného súdu Trenčín č.k. 31P/10/2022-41
zo dňa 13.09.2022 bola nad maloletým A. nariadená ústavná starostlivosť, maloletý A. sa ponechal v
starostlivosti Centra pre deti a rodiny Y., E., J. a matke sa uložila povinnosť prispievať na výživné pre
maloletého A. mesačne sumou vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené, neplnoleté

dieťa, alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona, vždy do 15. dňa každého mesiaca vopred
na účet Centra pre deti a rodiny Y.. Rozsudok nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 19.09.2022.
Uznesením tunajšieho súdu č.k. 31P/129/2022-13 zo dňa 10.10.2022 súd zastavil konanie o návrhu
matky na zverenie maloletých detí Z. : Z., nar. XX.XX.XXXX a A., nar. XX.XX.XXXX do jej osobnej
starostlivosti.

5. Z rozhodnutia Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Z. zo dňa 18.08.2022 vyplýva, že navrhovateľka
A.. A. D., ktorá má záujem stať sa pestúnom alebo osvojiteľom, bola zapísaná do zoznamu žiadateľov
dňom 18.08.2022. Uvedené rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 14.09.2022.

6. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín vydal dňa 25.01.2023 pre A.. A. D. odporúčanie na
zverenie dieťaťa a realizáciu NRS na maloletého A..

7. Z lustrácie v Registri priestupkov a z Registra trestov GP SR navrhovateľky vyplynulo, že nebola
priestupkovo ani trestne stíhaná.

8. Zo správy Centra pre deti a rodiny Y. o maloletom A. vyplynulo, že matka o syna od jeho umiestnenia
javila záujem. Nepravidelne sa o maloletom informovala telefonicky, chodila nepravidelne na návštevy
vo frekvencii zväčša raz za mesiac. Opakovane sa však stalo, že na vopred telefonicky dohodnuté
stretnutie neprišla, nebolo možné sa s ňou i niekoľko dní telefonicky spojiť. Od kedy si matka našla

ubytovanie v azylovom dome v J., bolo matke umožnené brávať si syna na krátkodobé pobyty. Od
júla 2022 bolo zrealizovaných 9 pobytov. Trvali zväčša od 3 do 7 dní. Z posledného pobytu, ktorý
mal byť zrealizovaný v termíne od 23.12. do 27.12.2022 sa vrátil pre nezhody medzi matkou a jej
manželom predčasne a to už dňa 24.12.2022. Opakovane sa tiež stalo, že matka si dieťa neprišla
prevziať na krátkodobý pobyt. Z tohto dôvodu neboli zrealizované vopred plánované pobyty od 02.09.

do 06.09.2022, od 16.09. do 23.09.2022 a tiež v termíne od 12.10. do 14.10.2022. Po predčasnom
ukončenom vianočnom pobyte si matka dohodla dve stretnutia v mesiaci január 2023, ani na jedno sa
ale nedostavila. Po nariadení ústavnej starostlivosti bol maloletý A. zaradený do prehľadu detí vhodných
k sprostredkovaniu náhradnej rodinnej starostlivosti formou pestúnstva. Dňa 24.11.2022 obdržali odÚPSVaR Trenčín súhlas s nadviazaním kontaktu medzi maloletým a žiadateľkou A.. A. D.. Po úspešnom
absolvovaní interakcií a nadviazaní osobného vzťahu medzi maloletým a žiadateľkou bolo ÚPSVaR
Trenčín vydané odporúčanie na zverenie dieťaťa a realizáciu NRS. Žiadateľka A.. D. si dňa 27.01.2023

podala návrh na nariadenie neodkladného opatrenia a zároveň návrh na zverenie maloletého A. do
pestúnskej starostlivosti. Týmto dňom bol maloletý A. uvoľnený na pobyt do starostlivosti A.. D., ktorý po
pravidelných prešetreniach pokračuje nepretržite až doteraz. Na základe prebiehajúceho dlhodobého
pobytu marca v domácnosti žiadateľky maloletý v súčasnej dobe prijíma A.. D. už ako primárnu
opatrujúcu osobu, ktorá bezprostredne a primerane napĺňa všetky jeho potreby. Domnievali sa, že toho

času je v najlepšom záujme maloletého A. jeho zverenie do pestúnskej starostlivosti A.. D. za súčasného
zachovania kontaktu maloletého s matkou.

9. Zo správy z prešetrenia pomerov kolíznym opatrovníkom vyplynulo, že matka býva spolu s jej
manželom v rodinnom dome, ktorý je charitatívneho pôvodu, slúži na ubytovávanie ľudí bez domova.
Manželiamajúprenajatújednuizbu.Zaprenájomplatia250,-Eur.Včaseprešetreniarodinadisponovala

menšími zásobami jedla, matka uviedla, že jedlo im sprostredkováva miestna charita. Matka toho času
čakala na súdne pojednávanie, kedy by mala byť odsúdená. T.č. bola nezamestnaná, nebola vedená
ako uchádzačka o zamestnanie. Matka nemala vytvorené podmienky na prevzatie maloletého A. do
jej starostlivosti. Navrhovateľka býva v rodinnom dome, ktorý je v osobnom vlastníctve jej rodičov.
Maloletý má v spálni navrhovateľky detskú postieľku, hračky, dostatok priestoru. Ďalej je navrhovateľka

vlastníčkou jednoizbového bytu a podľa jej vyjadrenia aj v tomto byte má maloletý zabezpečené všetko
potrebné. Navrhovateľka je zamestnaná ako vychovávateľka v základnej škole. Maloletý A. bol počas
šetrenia pomerov riadne zaopatrený, primerane a čisto oblečený, pôsobil pokojným dojmom. Je to živé
dieťa, ktoré vyžaduje neustálu pozornosť a pohyb ľudí v jeho blízkosti. Bolo možné pozorovať, že je
zvedavý, na podnety reaguje primerane veku, pri komunikácii je usmievavý, vyžaduje si pozornosť

žiadateľky. Záverom kolízny opatrovník uviedol, že navrhovateľka má vytvorené vhodné podmienky
pre zdravý, fyzický, psychický vývin dieťaťa a spĺňa osobné, morálne, zdravotné predpoklady na
zabezpečenie starostlivosti o dieťa. Možno predpokladať, že navrhovateľka má úprimný záujem prijať
maloleté dieťa. Kolízny opatrovník odporučil návrh o vydanie neodkladného opatrenia vyhovieť.

10. Podľa § 2 ods. 1, 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“),
na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na
začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci
nevyplýva inak.

11. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

12. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne

upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

13. Podľa § 366 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť platiť výživné v nevyhnutnej miere.

14. Podľa § 367 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého dočasne

pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej
osobnej starostlivosti.

15. Podľa § 44 ods.1 až 3 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine (ďalej „Zákon o rodine“),
náhradnou starostlivosťou je viacero osobitne usporiadaných, na seba nadväzujúcich a vzájomne sa

podmieňujúcich dočasných opatrení, ktoré nahrádzajú osobnú starostlivosť rodičov o maloleté dieťa v
prípadoch, ak ju rodičia nezabezpečujú alebo nemôžu zabezpečiť. Náhradná starostlivosť, na ktorej
základe vznikajú vzťahy medzi maloletým dieťaťom a inou osobou, môže vzniknúť len rozhodnutím
súdu a jej obsah tvoria práva a povinnosti vymedzené zákonom alebo súdnym rozhodnutím. Náhradnou
starostlivosťou je a) zverenie maloletého dieťaťa do osobnej starostlivosti inej fyzickej osoby než rodiča

(ďalej len „náhradná osobná starostlivosť"), b) pestúnska starostlivosť a c) ústavná starostlivosť.

16. Podľa § 48 ods.1 Zákona o rodine, ak rodičia nezabezpečujú alebo nemôžu zabezpečiť osobnú
starostlivosť o maloleté dieťa a ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd môže rozhodnúťo jeho zverení do pestúnskej starostlivosti fyzickej osoby, ktorá má záujem stať sa pestúnom a spĺňa
ustanovené predpoklady (ďalej len „pestún").

17. Podľa § 51 Zákona o rodine, súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa do pestúnskej
starostlivosti určí rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať maloletému dieťaťu
výživné rozsah ich vyživovacej povinnosti a súčasne im uloží povinnosť, aby výživné maloletého dieťaťa
zvereného do pestúnskej starostlivosti poukazovali počas trvania pestúnskej starostlivosti, najdlhšie
však do dosiahnutia plnoletosti dieťaťa, úradu práce, sociálnych vecí a rodiny; po dovŕšení plnoletosti

dieťaťa sú rodičia povinní poukazovať výživné dieťaťu. Ak povinný podľa prvej vety neplní vyživovaciu
povinnosť poukazovaním výživného úradu práce, sociálnych vecí a rodiny, má tento úrad právo
vykonávať úkony vo veciach uplatňovania nárokov na výživné maloletého dieťaťa vrátane uplatňovania
týchto nárokov v exekučnom konaní vo svojom mene a na účet tohto maloletého dieťaťa.

18. Pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení môže súd nariadiť neodkladné opatrenie,

ak je potrebné, aby boli bezodkladne upravené pomery účastníkov, alebo ak je obava, že exekúcia
bude ohrozená za predpokladu naliehavosti požadovanej úpravy, ktorá vyžaduje okamžitý zásah súdu.
Účelom neodkladných opatrení je rýchlo a pružne riešiť takú situáciu, keď je potrebný okamžitý zásah
súdu a rýchla úprava právnych (nielen faktických) pomerov účastníkov. Na nariadenie neodkladného
opatrenia je nutné, aby sa aspoň osvedčila danosť práva a aby neboli vážnejšie pochybnosti o

potrebe neodkladnej úpravy. Predpokladom jeho nariadenia je teda existencia tak naliehavej potreby
operatívneho zákroku, ktorá neznesie odklad a nie je možné ju vyriešiť až rozhodnutím vo veci samej,
pričom je potrebné vždy prihliadať na záujem maloletého dieťaťa.

19. V danej veci mal súd za to, že sú splnené podmienky pre vydanie navrhovaného neodkladného

opatrenia na dočasné odovzdanie maloletého A. do starostlivosti navrhovateľky ako žiadateľky o
náhradnú rodinnú starostlivosť formou pestúnskej starostlivosti. Maloletý A. sa narodil dňa XX.XX.XXXX
a uznesením tunajšieho súdu zo dňa 11.02.2022 bol odovzdaný do starostlivosti Centra pre deti a
rodiny Y.. Odvtedy sa maloletý A. v starostlivosti tohto zariadenia nachádza, a to aj na základe neskôr
vydaného rozsudku v konaní vo veci samej, v ktorom sa nad maloletým A. nariadila ústavná starostlivosť

realizovaná naďalej v Centre pre deti a rodiny Y.. Tu maloletý A. nadviazal kontakt s navrhovateľkou
ako žiadateľkou o pestúnsku starostlivosť, pričom kontakt maloletého s navrhovateľkou sa vyvíja
pozitívne, maloletý A. prijíma starostlivosť a pozornosť navrhovateľky a ich vzťah sa naďalej prehlbuje
krátkodobými pobytmi maloletého A. v jej domácnosti. Navrhovateľka osvedčila jej záujem o prevzatie
starostlivosti o maloletého A. vo forme pestúnskej starostlivosti, ďalej osvedčila, že má vytvorené vhodné

podmienky pre zdravý fyzický, psychický a sociálny vývin dieťaťa, čím spĺňa všetky predpoklady pre
zabezpečenie riadnej starostlivosti o maloletého a navrhovateľka absolvovala tiež predpísané prípravy a
je zapísaná do zoznamu žiadateľov o náhradnú rodinnú starostlivosť vedenom príslušným ÚPSVaR Z..

20. V posudzovanom prípade súd ďalej skúmal záujem matky a jej možnosť prevziať starostlivosť o

maloletého A., ktorý matka deklarovala v jej návrhu vo veci samej na zverenie maloletého A. do jej
starostlivosti. Hoci matka nežiadala o nariadenie neodkladného opatrenia, súd môže v konaní vo veci
starostlivosti súdu o maloletých nariadiť neodkladné opatrenie aj bez návrhu. V tomto smere však súd
konštatuje, že aktuálne nemá za osvedčené pomery matky spôsobom, že by matka dokázala prevziať
riadnu starostlivosť o maloletého A.. V prvom rade sú poukazuje na to, že matka deklaruje, že sa chce o

maloletého starať a že realizuje stretnutia so synom, avšak zo správy Centra pre deti a rodiny vyplynulo,
že matka neprišla vždy na stretnutie s maloletým A., pričom nebolo možné sa s ňou aj niekoľko dní
telefonicky spojiť. Taktiež si matka neprišla vždy prevziať maloletého A. na dohodnutý krátkodobý pobyt
do jej domácnosti. Posledný vianočný pobyt maloletého u matky v termíne od 23.12.2022 do 27.12.2022
bol ukončený už dňa 24.12.2022 pre matkine nezhody s manželom. Od vtedy si síce matka dohodla dve

stretnutia so synom v januári 2023, avšak ani na jedno neprišla. Matkin záujem vidieť maloletého a starať
sa o neho je teda nepravidelný a s neistým výsledkom. Okrem toho súd poukazuje aj na skutočnosť,
že hoci matka deklaruje, že jej manžel je biologickým otcom maloletého A., s manželom spolu žijú a
matka chce, aby sa maloletý vrátil do starostlivosti biologickej rodiny, do dnešného dňa nie je zapísaný
manžel matky ako otec maloletého. Taktiež matka nijak neosvedčila vyjadrenie o tom, že jej manžel

pracuje ako murár a jeho mesačný príjem je 1.300,- až 1.400,- Eur mesačne, teda že dokáže maloletému
zabezpečiť všetko potrebné. Z ostatných konaní vedených na tunajšom súde ohľadom maloletých detí
matky vyplýva jej vyjadrenie, že jej manžel zarábal ako murár okolo 700,- Eur mesačne konanie sp. zn.
26P/15/2022, sp. zn. 31P/98/2022). Napriek tomu, že aj tento o polovicu nižší príjem považuje súd zadostačujúci, zásoby jedla u matky boli počas šetrenia pomerov menšie, sama matka sa vyjadrila, že
im jedlo sprostredkováva miestna charita. Súd taktiež vzal do úvahy skutočnosť, že matka má okrem
maloletého A. ďalšie štyri maloleté deti, pričom ani jedno z nich sa nenachádza v starostlivosti matky.

Maloletý A., nar. XX.XX.XXXX, F., nar. XX.XX.XXXX a mal. G., nar. XX.XX.XXXX boli zverení do osobnej
starostlivosti otca, mal. Z., nar. XX.XX.XXXX bol zverený do náhradnej osobnej starostlivosti. Aktuálne
teda nie sú pomery matky vôbec osvedčené, aby súd mohol konštatovať, že matka je schopná prevziať
starostlivosť o maloletého a taktiež matka zatiaľ neosvedčila opravdivý záujem o maloletého.

21. Na základe uvedených skutočností dospel súd k záveru, že vydanie navrhovaného neodkladného
opatrenia, ktorým sa maloletý A. dočasne odovzdá do starostlivosti navrhovateľky ako žiadateľky o
pestúnsku starostlivosť je dôvodné, pretože toto je aktuálne v jeho najlepšom záujme pre zabezpečenie
jeho priaznivého vývoja v rodinnom prostredí. Súd uvádza, že toto rozhodnutie nijak nebráni matke
naďalej sa s maloletým stýkať. Súd zároveň dodáva, že odovzdaním maloletého A. do starostlivosti
navrhovateľky je dočasné. V konaní vo veci samej, v ktorom bude vytýčené pojednávanie, súd

vykoná riadne dokazovanie ohľadom foriem starostlivosti o maloletého A., matka teda bude mať
dostatočný priestor preukázať jej tvrdenia, príp. upraviť si svoje pomery tak, aby skutočne mohla prevziať
starostlivosť o maloletého A..

22. Keďže súd vyhovel návrhu a nariadil neodkladné opatrenie na odovzdanie maloletého A. do

starostlivosti navrhovateľky ako žiadateľky o pestúnsku starostlivosť, súčasne neodkladným opatrením
nariadil matke platiť výživné pre maloletého A., ktoré bolo určené rozsudkom Okresného súdu Trenčín
č.k. 31P/10/2022-41 zo dňa 13.09.2022 mesačne sumou vo výške 30 % zo sumy životného minima na
nezaopatrené, neplnoleté dieťa, alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona, ktoré je matka
povinná poukazovať vždy do 15. dňa v mesiaci vopred, na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Z.,

čím došlo k zmene platobného miesta z pôvodného Centra pre deti a rodiny Y. na Úrad práce, sociálnych
vecí a rodiny Z. ako príslušného úradu podľa bydliska žiadateľky o pestúnsku starostlivosť, na ktoré je
matka povinná platiť výživné odo dňa vykonateľnosti tohto uznesenia vo výroku II.

23.Totoneodkladnéopatrenietrvánajdlhšiedoskončeniakonaniavovecisamejonávrhunavrhovateľky

na zverenie maloletého A. do jej pestúnskej starostlivosti.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho
súdu na Krajský súd v Trenčíne (v troch vyhotoveniach) ( § 357 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania ( ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, uvedenie spisovej značky) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie v zmysle § 365 ods. 1 CSP možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, aleboh) rozhodnutie súdu prvej inštancie

vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci ( § 62 ods.1 CMP).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní ( § 62 ods.2 CMP).Toto neodkladné opatrenie je vo výroku I. vykonateľné, len čo bolo vyhotovené (§ 367 ods.3 CMP)

Podľa štvrtej časti CMP sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o
maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému. Ak povinný
dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh na
nariadenie výkonu rozhodnutia ( § 376 ods.1 CMP). Na výkon rozhodnutia vo veciach maloletých je
miestne príslušný súd, v ktorého obvode má maloletý bydlisko určené dohodou rodičov alebo iným

zákonným spôsobom (§ 371 ods.1 CMP)

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona číslo 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) v znení neskorších predpisov.