Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 21. február 2012

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2K/42/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6109220015
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 02. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Antalová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2012:6109220015.14

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu Š. C. - BENET,
s miestom podnikania 974 01 Banská Bystrica, J. Kráľa 3, IČO: 40 452 131, správcom ktorého je JUDr.
Dušan Paulík, so sídlom kancelárie 974 01 Banská Bystrica, Kukučínova 18, o návrhu správcu na
zrušenie konkurzu, takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e konkurz pre nedostatok majetku úpadcu Š. C. - BENET, s miestom podnikania 974

01 Banská Bystrica, J. Kráľa 3, IČO: 40 452 131 z dôvodu, že majetok úpadcu nepostačuje
ani na úhradu pohľadávok proti podstate.

P r i z n á v a správcovi JUDr. Dušanovi Paulíkovi, so sídlom kancelárie 974 01 Banská Bystrica,
Kukučínova 18 odmenu z výťažku vo výške 537,29 eura.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ - dlžník Š. C. - BENET, s miestom podnikania 974 01 Banská Bystrica, J. Kráľa 3, IČO: 40
452 131 sa návrhom zo dňa 08. 10. 2009 domáhal, aby súd vyhlásil na jeho majetok konkurz.

Konkurzný súd podľa § 14 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene
a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "ZKR") uznesením č.k. 2K
42/2009-11 zo dňa 19. 10. 2009 začal voči dlžníkovi konkurzné konanie. Uznesenie nadobudlo

právoplatnosť dňa 23. 10. 2009.

Uznesením č.k. 2K 42/2009 - 15 zo dňa 26. 10. 2009, právoplatným dňa 17. 11. 2009 na majetok dlžníka
vyhlásil konkurz a JUDr. Dušana Paulíka, so sídlom kancelárie 974 01 Banská Bystrica,
Kukučínova 18 ustanovil do funkcie správcu konkurznej podstaty dlžníka.

Dňa 15. 01. 2010 sa uskutočnila prvá schôdza veriteľov.

Uznesením č.k. 2K 42/2009 - 92 zo dňa 22. 01. 2010, právoplatným dňa 28. 01. 2010 súd priznal
správcovi paušálnu odmenu za výkon funkcie do konania prvej schôdze veriteľov v sume 6 638,78 eura.

Dňa 14. 02. 2012 bol konkurznému súdu doručený návrh správcu na zrušenie konkurzu v zmysle § 102

ods. 1 ZKR a na rozhodnutie o odmene a výdavkoch správcu. Správca svoj návrh odôvodnil tým, že v
konkurznej podstate úpadcu sa nachádzajú peňažné prostriedky spolu vo výške 84 925,66 eura. Žiadny
iný majetok úpadcu, ktorý by bolo ešte možné speňažiť správcovi nie je známy. Suma pohľadávok proti
podstate, ktoré neboli uspokojené (vrátane odmeny správcu) predstavuje 91 095,16 eura, t.j. majetok
úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate. Neuhradená odmena správcu z výťažku
predstavuje sumu 537,29 eura.Podľa § 102 ods. 1 Zákona č. 7/2005 o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých
zákonov (ďalej len "ZKR"), súd rozhodne aj bez návrhu o zrušení konkurzu pre nedostatok majetku, ak
zistí, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate; v uznesení súd rozhodne

aj o odmene a výdavkoch správcu, ktoré sa platia z majetku dlžníka, preddavku na úhradu odmeny a
výdavkov predbežného správcu, alebo preddavku na úhradu nákladov konkurzu.

Podľa § 23 ods. 2 vyhlášky č. 665/2005 Z. z. ak bol konkurz zrušený pre nedostatok majetku (§ 102 ods.
1 zákona) po konaní prvej schôdze veriteľov, správcovi patrí paušálna odmena podľa § 12 a odmena

z výťažku podľa § 13 až 22; iná odmena správcovi nepatrí.

Správca konkurznej podstaty si uplatnil odmenu z výťažku a to zo speňaženia motorového vozidla
MERCEDES BENZ R 320 CDI 4 - MATIC vo výške 7 100,- EUR v zmysle § 13, ods. 2 a § 20 ods. 1,
písm. c) vyhlášky č. 665/2005 Z. z. v sume 411,48 EUR (7 100,- € mínus pohľadávky proti podstate
priradené k súpisovej zložke č. 11 vo výške 12,80 € mínus pohľadávky proti podstate pri ktorých nie

je možné určiť, v súvislosti s ktorou súpisovou zložkou majetku pohľadávka proti podstate vznikla vo
výške 4 148,07 € sa rovná 2 939,13 €, z tohto 14% odmena správcu predstavuje 411,48 €), odmenu zo
speňaženia pohľadávok vo výške 663,87 EUR v zmysle § 13, ods. 2 a § 17 ods. 2 veta prvá vyhlášky
č. 665/2005 Z. z. v sume 1,41 EUR (663,87 € mínus pohľadávky proti podstate priradené k súpisovej
zložke č. 12 a 13 vo výške 247,88 € mínus pohľadávky proti podstate pri ktorých nie je možné určiť, v

súvislosti s ktorou súpisovou zložkou majetku pohľadávka proti podstate vznikla vo výške 387,86 € sa
rovná 28,13 €, z tohto 5% odmena správcu predstavuje 1,41 €), odmenu zo zaplateného poistného do
konkurznej podstaty úpadcu spoločnosťou ČSOB Leasing, a.s., ktoré jej bolo neoprávnene vyplatené
poisťovňou Generali Slovensko poisťovňa, a.s., vo výške 5 936,94 EUR v zmysle § 13, ods. 2 a § 17
ods. 2 veta prvá vyhlášky č. 665/2005 Z. z. v sume 123,28 EUR (5 936,94 € mínus pohľadávky proti

podstate priradené k súpisovej zložke č. 14 vo výške 2,80 € mínus pohľadávky proti podstate pri ktorých
nie je možné určiť, v súvislosti s ktorou súpisovou zložkou majetku pohľadávka proti podstate vznikla
vo výške 3 468,58 € sa rovná 2 465,56 €, z toho 5% odmena správcu predstavuje 123,28 €) a odmenu
z výťažku 135,94 EUR zo zabezpečeného účtu úpadcu v zmysle § 13, ods. 2 a § 17 ods. 2 veta prvá
vyhlášky č. 665/2005 Z. z. v sume 1,12 EUR (135,94 € mínus pohľadávky proti podstate priradené k

súpisovej zložke č. 1 vo výške 34,19 € mínus pohľadávky proti podstate pri ktorých nie je možné určiť,
v súvislosti s ktorou súpisovou zložkou majetku pohľadávka proti podstate vznikla vo výške 79,42 €
sa rovná 22,33 €, z tohto 5% odmena správcu predstavuje 1,12 €). Spolu uplatnená odmena správcu
predstavuje sumu 537,29 eura.

Zo správcom predložených listinných dôkazov mal súd za to, že úpadca nie je vlastníkom majetku, ktorý
by postačoval aspoň na úhradu pohľadávok proti podstate a preto súd v zmysle § 102 ods. 1 ZKR
dospel k záveru, že návrh správcu na zrušenie konkurzu je dôvodný a konkurz na úpadcu pre nedostatok
majetku zrušil.

Poučenie:

Proti uzneseniu môže podať odvolanie každý veriteľ dlžníka a to v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia (odo dňa nasledujúceho po dni zverejnenia tohto uznesenia v Obchodnom
vestníku) prostredníctvom tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici
a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho
súdneho poriadku ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť), uviesť dátum a podpis.