Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 9. január 2023

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 6Er/96/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2116220352
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Barbara Plaskurová
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2023:2116220352.3

Uznesenie

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom, v exekučnej veci oprávneného: PATRIOT GROUP, s.r.o. so sídlom
Kpt. Jaroša 1312/29, Trenčín, IČO: 45 407 657, právne zastúpený: Advokátska kancelária KONCOVÁ &
PARTNERS, s.r.o. so sídlom Kpt. Jaroša 1312/29, Trenčín proti povinnému: G. J.Š., nar. XX.XX.XXXX,
bytom U. T. XXX, X., právne zastúpený advokátkou Mgr. Julianou Sumkovou so sídlom Námestie
Slobody 16, Nové Mesto nad Váhom, o vymoženie XXX,XX P. Y. R., K. Q. R. P., W.

r o z h o d o l :

Námietky povinného proti exekúcii z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Nové Mesto nad Váhom poverením č. XXXX XXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX poveril na
vykonanie predmetnej exekúcie súdneho exekútora JUDr. Jozefa Augustína so sídlom Exekútorského
úradu v Trenčíne na podklade exekučného titulu vydaného Rozhodcovským súdom Arbitráž, s.r.o.,
zriadeného pri Záujmovom združení právnických osôb ARBITRÁŽ - Rozhodcovský rozsudok sp. zn. N.

XX/XXXX M. D. XX.XX.XXXX v spojení s Opravným rozhodcovským rozsudkom sp. zn. N. XX/XXXX
M. D. XX.XX.XXXX.

2. Súdny exekútor postúpil tunajšiemu súdu dňa 20.03.2017 námietky povinného proti exekúcii zo dňa
10.03.2017.

3. Povinný vzniesol námietky proti exekúcii, z dôvodu, že exekučný titul je nezákonným rozhodnutím
vydanýmvrozporesozákonomč.244/2002Z.z.orozhodcovskomkonanívzneníneskoršíchpredpisov,
s právnym poriadkom SR, základnými princípmi spravodlivosti a zákonnosti a v rozpore s Ústavou
SR a medzinárodnými zmluvami a dokumentmi, ktorými je Slovenská republika viazaná. Má za to, že
podkladom, na základe ktorého rozhodcovský súd vydal rozhodcovský rozsudok, ktorým je Dohoda
o zaplatení dlhu v splátkach č. XXXXXXX M. D. XX.XX.XXXX, ktorej účastníkmi je jednak veriteľ -

ROPSPOL, a.s., IČO: 36 306 886, zastúpený splnomocnencom PATRIOT GROUP, s.r.o.- oprávneným
a na strane druhej dlžník - Y.. G. Y. R., Y..N..K.. v zastúpení konateľom. V rámci tejto dohody bola v čl. III.
uzavretá rozhodcovská doložka. Povinný si nie je vedomý, že by bol účastníkom dohody č. XXXXXXX
a ani dohody č. XXXXXXX, ku ktorej mal ako konateľ pristúpiť. Pokiaľ osoba Augustín Melišík podpísal
takúto dohodu č. XXXXXXX, tak ju podpísal ako konateľ a nie ako fyzická osoba, ktorej by z tohto úkonu
priamo vznikali práva, alebo sa menili, či zanikali a tento vzťah by sa mal považovať za spotrebiteľský.

Zároveň poukázal, že podal na Okresný súd Martin žalobu o určenie neplatnosti časti dohody a zrušenie
opravného rozhodcovského rozsudku, vedeného pod sp. zn. XCsr/X/XXXX. Na základe uvedeného
považuje exekúciu vykonávanú na základe tohto rozhodcovského rozsudku za nezákonnú.

4. Súd dopytom na Okresný súd Martin ohľadom vyššie spomenutého konania o zrušení
rozhodcovského rozsudku vedeného pod sp. zn. 8Csr/1/2016 zistil, že vec bola postúpená Okresnému

súdu Banská Bystrica. Ten ako súd príslušný v predmetnej veci rozhodol právoplatným uznesením č. k.
XXCr/X/XXXX-XX M. D.G. XX.XX.XXXX tak, že konanie voči žalovanému 1/ (Stály rozhodcovský súdArbitráž, IČO: 45 744 874) zastavil a následne právoplatným uznesením č. k. XXCr/X/XXXX-XXX M. D.
XX.XX.XXXX konanie zastavil.

5. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene
a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (Exekučný poriadok ak tento zákon v § 243i
až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

6. Podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním
exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po
vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho
vykonateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta,
že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky
musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní

námietok exekútor upustil od vykonania exekúcie (§46), o námietkach netreba rozhodnúť.

7. Základným procesným predpokladom pre výkon exekúcie je právoplatné a vykonateľné
rozhodnutie - exekučný titul. Jeho existenciu, riadne náležitosti, právoplatnosť a vykonateľnosť súd
preskúma pred udelením poverenia súdnemu exekútorovi na vykonanie exekúcie. V tomto prípade ide

o právoplatné a vykonateľné rozhodnutie vydaného Rozhodcovského súdu Arbitráž, s.r.o., zriadeného
pri Záujmovom združení právnických osôb ARBITRÁŽ - Rozhodcovský rozsudok sp. zn. N. XX/XXXX
M. D. XX.XX.XXXX v spojení s Opravným rozhodcovským rozsudkom sp. zn. N. XX/XXXX M. D.
XX.XX.XXXX. Vzhľadom k tomu, že povinný neuviedol a nepreukázal skutočnosti, ktoré by spôsobili
zánik vymáhaného nároku ako aj neuviedol iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná, súd jeho

námietky proti exekúcii zamietol v plnom rozsahu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.