Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 12. február 2023

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 4T/7/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8723010067
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Hric
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2023:8723010067.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad samosudcom JUDr. Vladimírom Hricom v y d á v a podľa § 241 ods. 1 písm. j/ a
§ 353 ods. 1 Trestného poriadku tento

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý :

A. B. C. D. A. E. F. ,nar. XX.XX.XXXX v G., trvalo bytom H. I. XXX/X,
J. D., K. G.,
j e v i n n ý , že
dňa 10.06.2021 na základe ústnej dohody so J. L. v Popradu, konateľom spoločnosti SC Preto
s. r. o., naložil do dodávky zn. Fiat Ducato, ev. č. G. XXX M. tovar podľa rozvoznej súpisky č.
885-555-138801629 v depe spoločnosti TOPTRANS EU, a. s. v Poprade na ul. Hraničnej č. 22, kde
v čase od 08.30 hod. do 13.45 hod. vykonal rozvoz tovaru v okrese Poprade, v meste Poprad, v meste

Vysoké Tatry, v obci Kravany, ale tržbu vo výške 2.700,--eur, zinkasovanú za doručený tovar neodovzdal
spoločnosti SC Preto s. r. o., ale si ju ponechal pre vlastnú potrebu a pokračoval s nedoručeným tovarom
ďalej do obce Nová Lesná, okres Poprad a mesta Vysoké Tatry, kde v čase o 15.35 hod. po zaparkovaní
vozidla v blízkosti penziónu Raimund v Dolnom Smokovce, okres Poprad, zavolal na linku 158, kde
oznámil,žehoprepadlidvajaneznámipáchatelianaosobnommotorovomvozidleŠkodaSuperb,čiernej
farby, nezisteného evidenčného čísla, ktorí mu ukradli tržbu vo výške 2.700,--eur, avšak táto skutočnosť

sa nezakladala na pravde, pretože obvinený si ponechal finančnú hotovosť vo výške 2.700,--eur pre
vlastnú potrebu, čím takto svojim konaním spôsobil spoločnosti SC Preto s. r. o., Podtatranská 19,
Poprad, IČO: 51 903 717, škodu vo výške 2.700,--eur,
t e d a
prisvojil si cudziu vec, ktorá mu bola zverená a spôsobil tak na cudzom majetku väčšiu škodu,
č í m s p á c h a l
prečin sprenevery podľa § 213 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e :

Podľa § 213 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l/, § 37 písm. e/, písm. h/, § 38 ods. 2, ods. 4, § 41 ods.
1, § 42 ods. 1 Trestného zákona na s ú h r n n ý trest odňatia slobody vo výmere 28 (dvadsaťosem)
mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona mu súd výkon trestu podmienečne
o d k l a d á .

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 30 (tridsať) mesiacov.Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd z r u š u j e výrok o treste z rozsudku Okresného súd Poprad
sp. zn. 0T/119/2021 zo dňa 25.08.2022, právoplatný dňa 25.08.2022, ktorým mu bol uložený podľa §

212 ods. 1 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyroch) mesiacov, výkon trestu mu bol
podmienečne odložený na skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na
tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.
prisvojil si cudziu vec, ktorá mu bola zverená a spôsobil tak na cudzom majetku väčšiu škodu,

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.

Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba samosudca nariadi hlavné
pojednávanie.
Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,
trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom
obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak

odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,

odpor bol vzatý späť; dňom jeho späťvzatia.