Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Iveta Puškášová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 15C/43/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7519203895
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Puškášová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2023:7519203895.4

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie v právnej veci žalobcu: U.. W. J., nar. X.X.XXXX, bytom O. XXX/XX, XXX XX
D., právne zast.: JUDr. Rudolf Manik, PhD., MBA., MHA - ADVOKÁT s.r.o., IČO: 36 861 324 so sídlom
Masarykova 2, 040 01 Košice, proti žalovanému: U. B., nar. X.X.XXXX, bytom Z. XXX/XX, XXX XX D.,
právne zast.: JUDr. Vincent Lechman, advokát so sídlom Štefánikova 40, 040 01 Košice - mestská časť
Staré Mesto, v konaní o vyporiadanie BSM

r o z h o d o l :

Súd s c h v aľ u j e súdny zmier v tomto znení:

I. V y p o r i a d a v a bezpodielové spoluvlastníctvo strán sporu tak, že do výlučného vlastníctva
žalovaného sa prikazujú nehnuteľnosti zapísané na katastrálnom odbore Okresného úradu Košice -
okolie, obec S., k.ú. S. na LV č. XXX, ako rodinný dom bez súpisného čísla nachádzajúci sa na parc.
č. 14/2, parc. reg. „C“ č. 14/1 záhrada o výmere 1001 m2 a parc. reg. „C“ č. 14/2 zastavaná plocha a

nádvorie o výmere 791 m2.

II. Žalovaný sa z a v ä z u j e zaplatiť žalobkyni titulom vyporiadania BSM sumu 39.000,- eur v lehote
do 60 dní od schválenia súdneho zmieru.

III. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Predmetom konania je vyporiadanie BSM.

2. Po začatí pojednávania vo veci samej uviedli účastníci konania konajúcemu súdu, že medzi stranami
je možné uzatvoriť dohodu a žiadali, aby súd schválil súdny zmier.

3.Súdpooboznámenísaspredmetomsporuzistil,ževdanomprípadepovahaveci,aniprávnepredpisy
nebránia tomu, aby účastníci mohli ukončiť konanie súdnym zmierom a preto ho súd schválil tak, ako
to účastníci konania navrhli.

4. Uvedený súdny zmier, ktorého obsah nie je v rozpore s kogentnými ustanoveniami hmotného práva
súd podľa § 148 ods. 1, 2 CSP schválil.

5. Podľa § 148 ods. 1 CSP žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť.

6. Podľa § 148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

7. O trovách konania rozhodol súd v zmysle § 255 ods. 1 CSP.8. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu k veci.

9. Podľa § 234 ods. 1 CSP súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej.

10. V zmysle vyššie uvedeného ako aj v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami, rozhodol súd
tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné (§ 355 ods. 2 CSP a § 357 CSP).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.