Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Galanta

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Kristína Srnková

Forma rozhodnutia – Rozsudok bez odôvodnenia

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 21P/206/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2322204087
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 03. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Kristína Srnková
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2023:2322204087.3

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Galanta, v konaní vedenom pred sudkyňou JUDr. Kristínou Srnkovou, v právnej veci
navrhovateľky: G. O., rod. Č., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom S. B. XXX, v konaní zastúpená:
Advokátska kancelária Jakubčová a partneri, s.r.o., so sídlom Rajská 7687/7, Bratislava, proti manželovi
navrhovateľky:F.O.,nar.XX.XX.XXXX,trvalebytomS.B.XXX,onávrhunarozvodmanželstvaaúpravu
práv a povinností na čas po rozvode manželstva k maloletým deťom O.: Z., nar. XX.XX.XXXX a Z., nar.

XX.XX.XXXX, obe trvale bytom ako rodičia, obe v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Galanta, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo navrhovateľky G. O., rod. Č., nar. XX.XX.XXXX a manžela F. O., nar. XX.XX.XXXX
uzatvorené dňa XX.XX.XXXX v Z., zapísané v knihe manželstiev matričného úradu Z., vo zväzku X,
ročník XXXX, na strane XXX, por. č. XX, rozvádza.

II. Súd na čas po rozvode schvaľuje dohodu rodičov o výchove, výžive a styku s maloletými deťmi O.:
Z., nar. XX.XX.XXXX a Z., nar. XX.XX.XXXX, na základe ktorej sa maloleté deti zverujú do osobnej
starostlivosti ich matky s tým, že obaja rodičia budú maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok,
otec maloletých detí sa zaväzuje prispievať na výživu maloletej Z. sumou vo výške 300,- Eur mesačne
a na výživu maloletej Z. sumou vo výške 200,- Eur mesačne, počnúc právoplatnosťou tohto rozsudku,

vždy do 15-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky maloletých detí, styk otca maloletých
detí s maloletými deťmi sa neupravuje.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti výroku rozsudku, ktorým bola schválená dohoda rodičov, v súlade s ustanovením § 355 ods. 1
Civilného sporového poriadku v spojení s ustanovením § 122 Civilného mimosporového poriadku rodičia

nie sú oprávnení podať odvolanie. Inak proti rozsudku nemožno podať odvolanie, nakoľko sa tohto
svojhoprávaúčastnícikonaniavsúladesustanovením§368Civilnéhosporovéhoporiadkupovyhlásení
rozhodnutia pred súdom účinne vzdali.

Písomné vyhotovenie rozhodnutia v zmysle § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo

ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela, môže do 3 mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o
rozvode oznámiť úradu, poverenému viesť matriky, že prijíma opäť svoje predchádzajúce priezvisko.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na

vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.
Návrh na vykonanie exekúcie sa podáva na príslušný súd podľa (zák. č. 233/1995 Z.z.) elektronickydo elektronickej schránky súdu alebo ak oprávnený alebo jeho zástupca nemá aktivovanú elektronickú
schránku, alebo mu v možnosti podať návrh elektronickými prostriedkami bránia iné dôvody, možno
podať návrh na vykonanie exekúcie prostredníctvom ktoréhokoľvek exekútora (§ 48 zákona č. 233/1995

Z.z.).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.