Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 21. február 2023

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 12C/66/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1219206565
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 02. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Dančová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2023:1219206565.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v spore žalobcu: Q. W., G.. XX.XX.XXXX, C. XXX/X, O. proti žalovanému:
Ryanair Ltd., Ryanair Corporate Head Office, Dublin Airport, CO. Dublin, Ireland, zast. alianciaadvokátov
ak, s.r.o., Vlčkova 8/A, Bratislava, o zaplatenie 2.444,- Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd žalobcovi náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou sa žalobca domáhal zaplatenia istiny s príslušenstvom.

2.Dňa16.02.2023doručilsúdužalobcaspäťvzatiežalobyzdôvodu,žesodkazomnadohoduourovnaní
žalovaný časť istiny uhradil.

3. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

7. Podľa 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

8. Keďže žalobca zobral svoju žalobu v celom rozsahu späť ešte pred otvorením prvého pojednávania,
súd nezisťoval súhlas žalovaného, nakoľko jeho nesúhlas by bol v súlade s § 146 CSP neúčinný, a
preto súd konanie v zmysle § 144 a § 145 CSP zastavil.

9.Vzmysleuvedenýchskutočnostíacitovanýchzákonnýchustanovenírozhodolsúdtak,akojeuvedené
vo výrokovej časti tohto uznesenia a konanie zastavil.

10. Súd pri zastavení konania v dôsledku späťvzatia žaloby neskúma úspech strany, resp. dôvodnosť
žaloby podľa hmotného práva; podľa 256 ods. 1 CSP skúma zavinenie iba z procesnoprávnej stránky

(ZSP 34/2021, nález ÚS SR sp. zn. IV. ÚS 480/2018). Ak po začatí konania žalovaný v dôsledku dohody
o urovnaní časť istiny uhradil a v dôsledku tejto skutočnosti žalobca následne zobral žalobu späť, takžalovaný procesne zavinil zastavenie konania. Keďže však žalobca náhradu trov konania nežiadal, súd
mu ich nárok nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresný súd Bratislava II v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania

na trovy toho, kto odvolanie podal.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1, ods. 2 CSP)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).