Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 3. december 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4K/26/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116208401
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 12. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Antalová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6116208401.9

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok dlžníka H. X., B.. XX.
XX. XXXX, O. X. L. XXX, XXX XX L., správcom konkurznej podstaty ktorého je Ing. Mgr. Miroslav Šperka
LL.M, so sídlom kancelárie Kapitulská 12, 974 01 Banská Bystrica, značka správcu S 1541, o návrhu
správcu na zrušenie konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku, takto

r o z h o d o l :

Súd zrušuje konkurz na majetok úpadcu H. X., B.. XX. XX. XXXX, O. X. L. XXX, XXX XX L. po splnení

konečného rozvrhu výťažku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením č.k. 4K 26/2016-29 zo dňa 16. 05. 2016 konkurzný súd podľa § 14 ods. 1 zákona č.
7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom ku
dňu začatia konkurzného konania (ďalej len "ZKR") začal voči dlžníkovi konkurzné konanie. Uznesenie
nadobudlo právoplatnosť dňa 24. 05. 2016.

2. Konkurzný súd uznesením č.k. 4K 26/2016 -34 zo dňa 31. 05. 2016 vyhlásil konkurz na majetok
dlžníka, ustanovil správcu konkurznej podstaty a vyzval veriteľov na prihlásenie si svojich pohľadávok.
Toto rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 09. 06. 2016.

3. Dňa 30. 10. 2019 bol tunajšiemu súdu doručený návrh správcu na zrušenie konkurzu po splnení

konečnéhorozvrhuvýťažkupodľa§102ods.3ZKR.Dňa15.05.2018vObchodnomvestníkuč.92/2018
správca zverejnil oznámenie o zostavení zoznamu pohľadávok proti všeobecnej podstate a zámere
zostaviť rozvrh výťažku zo všeobecnej podstaty. Správca zverejnil v Obchodnom vestníku č. 8/2019 zo
dňa 11. 01. 2019 návrh konečného rozvrhu výťažku. Konkurzný súd uznesením č.k. 4K 26/2016 - 98
zo dňa 12. 02. 2019 súd chválil návrh konečného rozvrhu výťažku. Následne boli finančné prostriedky
poukázané na čísla veriteľov z úpadcovho účtu vedeného v ČSOB, a.s. ( č.l. 108 až 109).

4. Podľa § 206f ods. 1 ZKR v znení účinnom od 01.03.2017, konania začaté pred 1. marcom 2017 sa
dokončia podľa právnych predpisov účinných do 28. februára 2017.

5. Podľa § 206d zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých
zákonov v znení účinnom od 01.03.2017, konania začaté pred 1. februárom 2017 sa dokončia podľa

predpisov účinných do 31. januára 2017.

6. Podľa § 206e ods. 1 a 2 ZKR v znení účinnom od 01.03.2017, ustanovenia § 134 ods. 1 a § 154
ods. 1 písm. g) a h) sa použijú aj na konania začaté pred 1. januárom 2017, ak do 31. decembra 2016
nebol súdu predložený návrh na potvrdenie plánu. Na plán dlžníka schválený podľa právnych predpisov
účinnýchdo31.decembra2016savzťahujeustanovenie§155avzneníúčinnomdo31.decembra2016.7. Konkurzný súd poukazuje na pôvodné znenie ust. § 206d návrhu zákona č. 377/2016 Z.z., ktorým
sa mení a dopĺňa zákon č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých
zákonov v znení neskorších predpisov a dôvodovú správu k tomuto zákonu (čl. I. bod 28), z ktorých

vyplýva jasný zámer zákonodarcu s niektorými výnimkami dokončiť konania začaté pred 01.01.2017
podľa právnej úpravy účinnej do 31.12.2016.

8.Natotokonaniejepotrebnéaplikovaťustanoveniecitovanéhozákonavzneníúčinnomdo31.12.2016.

9. Podľa § 102 ods. 3 ZKR, súd rozhodne na návrh správcu o zrušení konkurzu po splnení konečného
rozvrhu výťažku.

10. Podľa § 102 ods. 6 ZKR, ku dňu zrušenia konkurzu správca uzavrie účtovné knihy a zostaví
individuálnu účtovnú závierku podľa osobitných predpisov. Správca tiež odovzdá úpadcovi, prípadne
likvidátorovi všetky potrebné doklady, zostávajúci majetok a zaistí ďalšie činnosti súvisiace so zrušením

konkurzu. Po vykonaní týchto činností súd odvolá správcu z funkcie.

11. Konkurzný súd zohľadniac skutočnosť, že konečný rozvrh bol zverejnený v Obchodnom vestníku,
žiadnyzveriteľovprotirozvrhunepodalnámietky,konkurznýsúdschválilkonečnýrozvrhvýťažku,pričom
celý majetok úpadcu už bol speňažený a výťažok bol preukázateľne použitý na uspokojenie pohľadávok

proti podstate v plnom rozsahu a úplné uspokojenie veriteľov úpadcu, súd dospel k záveru, že sú
dané dôvody na postup podľa § 102 ods. 3 ZKR, preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto
rozhodnutia.

Poučenie:

Proti uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka

nebola čo i len sčasti uspokojená. Odvolanie možno podať v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia (odo
dňa nasledujúceho po dni jeho zverejnenia v Obchodnom vestníku) prostredníctvom tunajšieho súdu ku
Krajskému súdu Banská Bystrica a to písomne v 2 vyhotoveniach.

V odvolaní musí byť uvedené ktorému súdu je určené, kto ho robí akej veci sa týka, čo sa ním sleduje,

uvedenie rozhodnutia proti ktorému smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, v čom sa
napadnuté rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha a musí
byť podpísané a datované.

Odvolanieprotirozhodnutiumožnoodôvodniťlentým,aksarozhodlovoveci,ktoránepatrídoprávomoci

súdov, ak ten kto v konaní vystupoval ako účastník, nemal spôsobilosť byť účastníkom konania, ak
účastník konania nemal procesnú spôsobilosť a nebol riadne zastúpený, ak v tej istej veci sa už prv
právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie, ak sa nepodal návrh na začatie
konania, hoci podľa zákona bol potrebný, ak účastníkovi konania sa postupom súdu odňala možnosť
konať pred súdom, ak rozhodoval vylúčený sudca alebo bol súd nesprávne obsadený, ibaže namiesto

samosudcu rozhodoval senát, ak súd prvého stupňa nesprávne právne posúdil vec, a preto nevykonal
ďalšienavrhovanédôkazy,akkonaniemáinúvadu,ktorámohlamaťzanásledoknesprávnerozhodnutie
vo veci, ak súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy
potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, ak súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných
dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, ak doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu

ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené, ak rozhodnutie súdu prvého stupňa
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.