Rozsudok ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 6. február 2023

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 12Ps/12/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2322201871
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 02. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Myrtill Vojteková

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2023:2322201871.10

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta v konaní vedenom pred sudkyňou JUDr. Myrtill Vojtekovou v právnej veci

navrhovateľa: E. Č., R.. XX.XX.XXXX, D. C. XXX, o návrhu navrhovateľa na obmedzenie spôsobilosti
na právne úkony osoby, o ktorej spôsobilosti sa koná: Q. Č., W.. Š., R.. XX.XX.XXXX, D. C. XX, v konaní
zastúpená procesným opatrovníkom: H. Č., W.. I., R.. XX.XX.XXXX, D. C. XXX, takto

r o z h o d o l :

I. Q. Č., R.. X.X.XXXX sa obmedzuje spôsobilosti na právne úkony tak, že nie je spôsobilá:
- nakladať s finančnými prostriedkami v žiadnom rozsahu,
- disponovať s hnuteľným, či nehnuteľným majetkom,
- uzatvárať akékoľvek majetkovoprávne zmluvy,

- rozhodovať o svojej medicínskej liečbe, ako aj o svojom umiestnení do zdravotníckeho zariadenia,
alebo zariadenia, poskytujúceho sociálnu starostlivosť,
- udeliť súhlas s poskytnutím zdravotnej, či sociálnej služby,
- rozhodovať o mieste svojho trvalého, či prechodného pobytu,
- konať a vystupovať samostatne pred súdom, políciou, prokuratúrou a inými štátnymi orgánmi
a inštitúciami, orgánmi miestnej štátnej správy, orgánmi územnej i záujmovej samosprávy, orgánmi
špecializovanej štátnej správy,

- výkonu aktívneho volebného práva,
- zriadiť závet (poslednú vôľu).

II. Q. Č. sa v rozsahu obmedzenia spôsobilosti na právne úkony ustanovuje za opatrovník E. Č. R..
XX.X.XXXX, ktorý je oprávnený a povinný menovanú zastupovať a spravovať jej majetok v rozsahu
obmedzenia spôsobilosti na právne úkony menovanej. Právne úkony, presahujúce rámec bežnej správy,
vykonávanej opatrovníkom za Q. Č., vyžadujú pre svoju platnosť schválenie súdom.

III. Opatrovník je povinný predkladať súdu dvakrát ročne vždy k 30.6. a 31.12. každého kalendárne roka
správu o osobných, majetkových a sociálnych pomeroch opatrovanca.

IV. Opatrovník sú povinní vykonávať svoje práva a povinnosti riadne a dbať na pokyny súdu.

V. Trovy tohto konania platí štát.

VI. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa návrhom osobne podaným na tunajší súd dňa 13.05.2022 domáhal vydania
rozhodnutia, ktorým by súd obmedzil jeho matku Q. Č. spôsobilosti na právne úkony. Svoj návrh
odôvodnil tým, že u menovanej sa stále viac prejavujú príznaky duševnej a mentálnej choroby. Podľalekárskych správ menovaná trpí duševnou a mentálnou poruchou, ktorá nie je len prechodná. Je
abstinujúcou alkoholičkou. Navrhovateľ mal zato, že v dôsledku tejto duševnej poruchy nie je vôbec
schopná robiť právne úkony, preto je potrebné obmedziť ju v spôsobilosti na právne úkony.

2. Uznesením č.k. 12Ps/12/2022-20 zo dňa 17.06.2022 súd ustanovil osobe, o spôsobilosti ktorej sa
konáprocesnúopatrovníčkuvosobe:H.Č.,W..I.,R..XX.XX.XXXX,D.C.XXX(manželkanavrhovateľa).

3. Súd vo veci nariadil pojednávanie na deň 12.07.2022, na ktoré predvolal aj osobu o ktorej spôsobilosti

na právne úkony sa koná, ktorá doručenie mala vykázané s tým, že jej neprítomnosť ospravedlnil
navrhovateľ z dôvodu, že táto sa nachádza na liečení v PN Hronovce. Navrhovateľ zotrval na svojom
návrhu a navrhol, aby ho súd v prípade vyhovenia jeho návrhu ustanovil za opatrovníka jeho matke.
Opatrovníčka pre konanie súhlasila s návrhom v plnom rozsahu. Pojednávanie bolo odročené za účelom
nariadeniaznaleckéhodokazovaniaznalcomzodboruzdravotníctvoafarmácia,odvetviepsychiatria,na
preskúmanie duševného stavu osoby, o ktorej spôsobilosti na právne úkony sa koná, najmä s ohľadom

na jej spôsobilosť na právne úkony.

4. Uznesením č.k. 12Ps/12/2022-40 zo dňa 13.07.2022 súd vo veci nariadil znalecké dokazovanie
znalcom z odboru zdravotníctvo a farmácia, z odvetvia psychiatria a za znalca ustanovil MUDr. Mária
Straku.

5. Zo znaleckého posudku č. 125/2022, doručeného súdu dňa 25.08.2022, ktorý bol vo veci vypracovaný
ustanoveným znalcom z odboru zdravotníctvo a farmácia a odvetvia psychiatria MUDr. Máriom Strakom
vyplýva, že osoba, o ktorej spôsobilosti sa koná trpí viac rokov psychickou poruchou a to demenciou
stredne ťažkého stupňa pri alkoholovej somatypsychickej závislosti. Alkoholovou závislosťou trpí roky,

je to trvalé, nevyliečiteľné, doživotné ochorenie, ktoré sa zhoršuje hlavne v posledných rokoch.
Vyšetrovaná nie je schopná samostatnej sociálnej existencie, vyžaduje trvale dohľad, dozor inou osobou
či inštitúciou. Vyšetrovaná nie je schopná si obstarať autonómne základné potreby bežného dňa, nie je
schopná obstarávať si predmety dennej potreby, stravu, ošatenie, ubytovanie. Nie je schopná vykonávať
právne úkony: nakladať s nehnuteľným a hnuteľným majetkom, disponovať finančnou hotovosťou,

bankomatovou kartou, uzatvárať majetkové zmluvy, závety, prevody, kúpno-predajné zmluvy, úverové,
mandátne a iné zmluvy, vystupovať v súdnych konaniach, samostatne vystupovať pred orgánmi štátnej
a miestnej samosprávy, pred orgánmi špecializovanej štátnej správy, byť držiteľom oprávnení riadiť
motorové vozidlá, byť držiteľom zbrane, uzatvárať manželstvo, rozhodovať o svojej medicínskej liečbe,
zdravotnej či sociálnej detencii, kandidovať do volieb, nie je schopná rozhodovať o mieste trvalého

či prechodného pobytu. Vyšetrovaná nie je schopná adekvátne posúdiť zmysel súdneho konania a
doručenie rozhodnutia nedokáže adekvátne a plne akceptovať. Výsluch vyšetrovanej je možný bez ujmy
na jej zdravotnom stave. Aktívne volebné právo je možné súdom obmedziť.

6. Vzhľadom na neprítomnosť osoby, o ktorej spôsobilosti sa koná na pojednávaní dňa 12.07.2022

a závery znaleckého posudku, súd vykonal výsluch, resp. vzhliadnutie osoby, o ktorej spôsobilosti sa
koná prostredníctvom videohovoru dňa 19.09.2022. Kontakt s osobou, o ktorej spôsobilosti na právne
úkony sa koná bol navoditeľný s tým, že menovaná bola časom a miestom orientovaná, na otázky súdu
reagovala. Z videohovoru bolo zjavné, že menovaná je nekritická k svojmu stavu, nakoľko uviedla, že
netrpí žiadnou chorobou.

7. Súd vo veci vykonal dokazovanie výsluchom znalca, výsluchom navrhovateľa, výsluchom
opatrovníčky pre konanie, čítaním sa oboznámil s listinnými dôkazmi a to lekárskymi správami ohľadom
osoby, o ktorej spôsobilosti sa koná, znaleckým posudkom č. 125/2022, ako aj ostatným na vec sa
vzťahujúcim spisovým materiálom.

8. Znalec na pojednávaní dňa 07.02.2023 sa pridržiaval v celom rozsahu svojho znaleckého posudku
a jeho záverov. Navrhol, aby súd návrhu vyhovel a menovanú osobu obmedzil spôsobilosti na právne
úkony v rozsahu uvedenom v znaleckom posudku.

9. Navrhovateľ na pojednávaní dňa 07.02.2023 sa pridržiaval písomného návrhu a stotožnil sa so
závermi znaleckého posudku.10. Opatrovníčka pre konanie na pojednávaní dňa 07.02.2023 vyjadrila súhlas s vyjadreniami znalca a
so závermi znaleckého posudku a taktiež s vyjadrením navrhovateľa.

11. Podľa § 10 ods. 1 a 2 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník, ak fyzická osoba pre duševnú
poruchu,ktorániejelenprechodná,niejevôbecschopnárobiťprávneúkony,súdjupozbavíspôsobilosti
naprávneúkony.Akfyzickáosobapreduševnúporuchu,ktorániejelenprechodná,aleboprenadmerné
požívanie alkoholických nápojov alebo omamných prostriedkov či jedov je schopná robiť len niektoré
právne úkony, súd obmedzí jej spôsobilosť na právne úkony a rozsah obmedzení určí v rozhodnutí.

12. Podľa § 27 ods. 2 OZ, zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorú súd rozhodnutím pozbavil
spôsobilosti na právne úkony alebo ktorého spôsobilosť na právne úkony súd rozhodnutím obmedzil,
je súdom ustanovený opatrovník.

13. Podľa § 231 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“),v konaní o

spôsobilosti na právne úkony súd rozhoduje o
a) obmedzení spôsobilosti fyzickej osoby na právne úkony,
b) zmene obmedzenia spôsobilosti fyzickej osoby na právne úkony,
c) navrátení spôsobilosti fyzickej osoby na právne úkony.

14. Podľa § 240 ods. 3 CMP, rozhodnutie vo veci samej súd okrem zákonného zástupcu alebo
procesného opatrovníka doručí aj osobe, o ktorej spôsobilosti sa koná. Osoba, o ktorej spôsobilosti sa
koná, môže požiadať, aby jej súd doručoval všetky písomnosti v konaní.

15. Podľa § 243 ods. 1 CMP, súd vyslúchne osobu, o ktorej spôsobilosti sa koná.

16. Podľa § 243 ods. 2 CMP, súd výsluch uskutoční spôsobom, ktorý je vhodný a primeraný s ohľadom
na zdravotný stav. Ak je výsluch na ujmu zdravotného stavu, možno od výsluchu upustiť. Súd v takom
prípade osobu, o ktorej spôsobilosti sa koná, vzhliadne.

17. Podľa § 243 ods. 3 CMP, ak o to požiada osoba, o ktorej spôsobilosti sa koná, vyslúchne ju súd vždy.

18. Podľa § 248 ods. 1 CMP, konanie o obmedzení spôsobilosti na právne úkony je spojené s konaním
o ustanovení opatrovníka podľa § 272 až 277.

19. Podľa § 248 ods. 2 CMP, ak súd rozhodne o obmedzení spôsobilosti na právne úkony, vo
výroku rozsudku vymedzí rozsah, v akom spôsobilosť osoby na právne úkony obmedzil, a ustanoví jej
opatrovníka.

20. Podľa § 250 ods. 1 CMP, súd zabezpečí uloženie rozsudku o spôsobilosti na právne úkony v

Notárskom centrálnom registri listín.

21. Podľa § 251 ods. 1 CMP, trovy dôkazov platí štát.

22. Podľa § 251 ods. 2 CMP, ten, kto podá zjavne bezdôvodný návrh na začatie konania o spôsobilosti

na právne úkony, je povinný nahradiť ujmu, ktorá vznikla osobe, o ktorej spôsobilosti sa konalo, jej
zástupcovi alebo štátu.

23. Podľa § 272 CMP, súd ustanoví opatrovníka fyzickej osobe, ak tak ustanovuje osobitný predpis.

24. Podľa § 274 ods. 1 a 2 CMP, súd rozhoduje uznesením. V uznesení, ktorým ustanovuje opatrovníka,
súd vymedzí rozsah opatrovníckych práv a povinností v súlade s účelom, na ktorý bol opatrovník
ustanovený.

25. Podľa § 275 CMP, súdom ustanovený opatrovník vykonáva svoje práva a povinnosti riadne a dbá

na pokyny súdu.

26. Podľa § 276 CMP, súd odvolá opatrovníka z výkonu funkcie na jeho návrh.27. Podľa § 277 ods. 1 a 2 CMP, súd dohliada na spôsob výkonu funkcie opatrovníka. Súd opatrovníka
odvolá, ak stratí spôsobilosť na výkon funkcie, porušuje povinnosti, zneužíva svoje práva alebo z iných
vážnych dôvodov.

28. Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že osoba, o ktorej spôsobilosti sa koná trpí viac
rokov psychickou poruchou a to demenciou stredne ťažkého stupňa pri alkoholovej somatypsychickej
závislosti. Alkoholovou závislosťou trpí roky, je to trvalé, nevyliečiteľné, doživotné ochorenie, ktoré sa
zhoršuje hlavne v posledných rokoch. Táto duševná porucha ju robí nespôsobilou na právne úkony v

rozsahu uvedenom v znaleckom posudku. Vzhľadom na tom, že na pojednávaní znalec ústne potvrdil
závery svojho znaleckého posudku, že osoba, o ktorej spôsobilosti na právne úkony sa koná trpí
duševnou poruchou, pričom jej duševná porucha, ktorou trpí ju robí nespôsobilou na právne úkony s
tým, že nie je schopná samostatne cieľavedome konať, posúdiť následky svojho konania a súdneho
konania, súd dospel k záveru, že návrh vo veci bol podaný dôvodne, preto osobu, o ktorej spôsobilosti
sa koná obmedzil spôsobilosti na právne úkony v rozsahu uvedenom vo výroku tohto rozhodnutiam,

keďže v rámci konania bolo preukázané, že menovaná osoba trpí trvalou duševnou chorobou, ktorá nie
je len prechodná, ale trvalá.

29. Súd zároveň ustanovil osobe, o ktorej spôsobilosti sa koná opatrovníka, ktorý ju bude zastupovať
tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

30. O trovách konania súd rozhodol v súlade s § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nemôžu podať odvolanie navrhovateľ a opatrovníčka pre konanie, nakoľko sa

tohto svojho práva účinne v súlade s ustanovením § 368 Civilného sporového poriadku pred súdom
vzdali.

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie pre osobu o ktorej spôsobilosti sa koná v lehote 15 dní od
doručenia na súde, proti ktorého rozsudku smeruje (§ 355 ods. 1 CSP). Odvolanie môže podať účastník

konania, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané. (§ 359 CSP). Odvolanie len proti odôvodneniu
rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP)

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§363 CSP).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 CMP).