Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Stanislav Galovič
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/17/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6623010077
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 02. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2023:6623010077.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v
spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 14. februára 2023 takto
r o z h o d o l :
Obvinená P. B., nar. XX.XX.XXXX vo D., trvale bývajúca v F.,
bez bližšieho určenia, t. č. F., N.. B. XXX,
s a u z n á v a z a v i n n ú , ž e
od marca 2022 až do súčasnosti v Lučenci a na iných miestach si ako matka maloletých detí Q. E., nar.
XX.XX.XXXX, V. E., nar. XX.XX.XXXX a R. E., nar. XX.XX.XXXX, všetci bytom T. XXX, okres Lučenec,
neplní vyživovaciu povinnosť, hoci bola Uznesením Okresného súdu Zvolen č. k. 7P/60/2021-38
(neodkladné opatrenie) zo dňa 20.12.2021, právoplatným 28.01.2022 a vykonateľným 27.12.2021
v spojení s opravným Uznesením Okresného súdu Zvolen č. k. 7P/60/2021-56 zo dňa 22.12.2021,
právoplatným 04.02.2022, povinná prispievať na každé maloleté dieťa zvlášť sumou 50,00 EUR
mesačne vždy do 15. dňa v mesiaci vopred, počnúc dňom doručenia uznesenia na účet Úradu
práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec a následne Rozsudkom Okresného súdu Lučenec č. k.
10P/20/2022-165 zo dňa 16.06.2022, právoplatným
a vykonateľným 14.07.2022, povinná prispievať na každé maloleté dieťa zvlášť sumou
50,00 EUR mesačne vždy do 15. dňa v mesiaci vopred, počnúc dňom právoplatnosti rozsudku na účet
Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec, ktorým rozsudkom boli všetky maloleté deti zverené do
náhradnej osobnej starostlivosti starej matky P. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom T. XXX, okres Lučenec,
pričomvpredmetnomobdobíbolazamestnanávspoločnostiA.,s.r.o.spríjmompostačujúcimnaplnenie
vyživovacej povinnosti, čím za toto obdobie dlhuje Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny 1.650,00 EUR,
t e d a
najmenej dva mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnila zákonnú povinnosť vyživovať iného a
čin spáchala závažnejším spôsobom konania - na viacerých osobách,
t ý m s p á c h a l a
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, 3 písm. b) Tr. zákona s poukazom
na § 138 písmeno j) Tr. zákona.
Za to sa
o d s u d z u j epodľa § 207 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j), l), § 38 ods. 2, 3, 8
Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenej výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zákona jej určuje skúšobnú dobu v trvaní 20 (dvadsať) mesiacov.
Podľa § 50 ods. 2 Tr. zákona súd obvinenej ukladá povinnosť uhradiť počas skúšobnej doby zameškané
výživné podľa svojich možností a schopností.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.