Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 17. január 2023

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 7C/72/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5822201320
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 01. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Srogončíková
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2023:5822201320.2

Uznesenie

Okresný súd Námestovo, v právnej veci žalobkyne: L. N., I.. XX. XX. XXXX, Z. K. XX/XX, I., zastúpená
splnomocneným zástupcom: JUDr. Anton Tabačák, Ph.D., advokát so sídlom Hlavná 82, Oravský Biely
Potok, proti žalovaným: 1/ F. Š., 2/ V. Š. a 3/ Slovenský pozemkový fond so sídlom Búdková 36,
Bratislava, IČO: 17335345, žalovaní 1/ a 2/ nezistení vlastníci zastúpení Slovenským pozemkovým
fondom so sídlom Búdková 36, Bratislava, IČO: 17 335 345, v konaní o zrušenie a vyporiadanie

podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

I/ Súd konanie z a s t a v u j e .

II/ Žalovaným 1/ až 3/ náhradu trov konania nepriznáva.

III/ Súd žalobkyni vracia súdny poplatok za žalobu vo výške 9,80 EUR prostredníctvom Slovenskej pošty,

a.s.sosídlomBanskáBystrica,Partizánskacesta9,IČO:36631124,poprávoplatnostitohtouznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou, doručenou súdu dňa 28. 6. 2022 žalobkyňa žiadala, aby súd zrušil a vyporiadal
spoluvlastníctvo žalobkyne a žalovaných 1/ až 3/ k pozemkom, ktoré sú evidované ako C KN parcela č.
XXX/X - zastavaná plocha a nádvorie vo výmere 50 m2, E KN parcela č. XXX/X - trvalý trávny porast
vo výmere 167 m2 a C KN parcela č. XXX/X - trvalý trávny porast vo výmere 78 m2, na LV č. XXXX

pre obec a k.ú. K..

2. Pred začatím pojednávania dňa 18. 1. 2023 zobrala žalobkyňa žalobu späť.

3. Podľa ust. § 144 Civilného sporového poriadku žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa ust. § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie
zastaví.

5. Podľa ust. § 146 ods. 1 Civilného sporového poriadku súd konanie nezastaví, ak žalovaný so
späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa
neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168

alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom na dispozičný úkon žalobkyne, ktorým je v tomto prípade späťvzatie žaloby, súd potom
rozhodol tak, že konanie zastavil.

7. O trovách konania súd rozhodol tak, že žalovaným 1/ až 3/ nepriznal právo na náhradu trov konania.

Hoci žalobkyňa späťvzatím žaloby procesne zavinila zastavenie konania a mala by znášať jeho trovy( § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku ), súd žalovaným nepriznal náhradu trov konania, pretože
im nijaké nevznikli.

8. O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol v súlade s ust. § 11 ods. 3 a 4 zákona č. 71/1992 Zb.
o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov. Žalobkyňa
zaplatila súdny poplatok za žalobu vo výške 16,50 EUR, ktorý súd po krátení o sumu 6,70 EUR vracia
žalobkyni vo výške 9,80 EUR.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd

Námestovo písomne, v dvoch vyhotoveniach.( § 357 písm. a), písm. m) CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
vakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)a
čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).