Uznesenie ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 19. február 2023

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 8Tos/8/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7122011656
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Michalanský
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2023:7122011656.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Martina Michalanského a sudcov
JUDr. Daniely Miitterpákovej a JUDr. Miroslava Baňackého PhD. na neverejnom zasadnutí konanom
dňa 20. februára 2023 v trestnej veci proti odsúdenému E. L. pre prečin nebezpečného vyhrážania podľa
§ 360 ods.1, ods. 2 písm.a/, písm.b/ Tr. zák., o sťažnosti odsúdeného proti uzneseniu Okresného súdu
Košice I sp. zn. 4Pp/77/2022 zo dňa 13.01.2023, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 193 ods. 1 písm. c/ Tr. por. z a m i e t a sťažnosť odsúdeného E. L..

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Košice I uznesením sp. zn. 4Pp/77/2022 zo dňa 13. januára 2023 podľa § 66 ods. 1 písm.
a/ Tr. zák. zamietol žiadosť odsúdeného E. L., nar. XX.XX.XXXX v R., trvale bytom R., X. XXXX/XX
Košice o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody uloženého mu trestným rozkazom
Okresného súdu Trebišov, sp. zn. 0T/157/2021 zo dňa 15.12.2021.

Proti tomuto uzneseniu podal sťažnosť odsúdený E. ktorú bližšie písomne ani ústne neodôvodnil.

Na podklade takto podanej sťažnosti krajský súd v zmysle ustanovenia § 192 ods. 1 Tr. por.
preskúmal správnosť výrokov napadnutého uznesenia, , ako aj konanie predchádzajúce tomuto výroku
napadnutého uznesenia a zistil, že sťažnosť odsúdeného nie je dôvodná.

Okresnýsúddôslednýmazákonnýmspôsobomvykonaldokazovanievovzťahukžiadostiodsúdenéhoo
podmienečné prepustenie a vyčerpávajúcim spôsobom v odôvodnení napadnutého uznesenia poukázal
na skutočnosti, ktorého k rozhodnutiu viedli. Podrobne posúdil všetky zákonné podmienky vyplývajúce
z ustanovenia § 66 ods. 1 Tr. zák. a dospel k správnemu a podloženému záveru o zamietnutí žiadosti
odsúdeného E. L. o podmienečné prepustenie.

Zo správy ÚVV a ÚVTOS mal aj krajský súd preukázané, že odsúdený plní program zaobchádzania len
čiastočne, počas doterajšieho výkonu trestu nebol disciplinárne odmenený. Zo správy je ďalej zrejmé,
že jeho správanie a vystupovanie nebolo vždy na požadovanej úrovni, negatívne poznatky však boli

riešené pohovorom bez uloženia disciplinárneho trestu. Riziko recidívy trestnej činnosti je stredné,
resocializačná prognóza je menej priaznivá, odsúdený len čiastočne preukazuje splnenie podmienok na
podmienečné prepustenie, jeho podmienečné prepustenie sa neodporúča.

Z predloženého spisového materiálu je ďalej zrejmé, že odsúdený má 15 záznamov v odpise z
registra trestov. Odsúdený už bol v minulosti podmienečne prepustený z výkonu trestu odňatia slobody

uznesením Okresného súdu Košice I, sp. zn. 8Pp/42/2011 zo dňa 22.06.2011, pričom sa v skúšobnejdobe tohto podmienečného prepustenia neosvedčil a dňa 7.11.2012 mu bolo nariadené zvyšok trestu
vykonať.

Predchádzajúce odsúdenia celkom zjavne nemali na odsúdeného vplyv a neodradili ho od páchania
ďalšej trestnej činnosti. Je teda aj podľa názoru krajského súdu odôvodnený záver o existencií príliš
vysokého rizika jeho recidívy, z čoho je zrejmé, že nemožno dôvodne predpokladať, že povedie na
slobode riadny život.

S poukazom na takto zistené skutočnosti sa krajský súd stotožnil s názorom okresného súdu, že
u odsúdeného E. L. nedošlo k takému polepšeniu, na základe ktorého by bolo možné konštatovať
naplnenie materiálneho predpokladu na podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody
a to v tom smere, že od neho nemožno očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život. Odsúdený sa
opakovane dopúšťa trestnej činnosti, za ktorú bol viackrát vo výkone trestu odňatia slobody a trestnej
činnosti sa dopustil aj v skúšobnej dobe jeho predchádzajúceho podmienečného prepustenia.

Vzhľadom na vyššie uvedené dôvody, krajský súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti
tohto rozhodnutia, pričom toto uznesenie bolo prijaté hlasovaním senátu v pomere 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu ďalší riadny opravný

prostriedok nie je prípustný.