Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Spišská Nová Ves
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Monika Kráľová
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2T/14/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7623010102
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kráľová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2023:7623010102.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Monikou Kráľovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku
dňa 24. februára 2023 takto
r o z h o d o l :
r o z h o d o l :
Obvinený:
JX.
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e
dňa30. júna 2022, v čase medzi 22.05 h až 22.20 h, v B., vedľa miestnej komunikácie, pred domom
číslo XX, pod vplyvom alkoholu, najmenej štyrikrát nohou kopol do ľavých predných a ľavých zadných
dverí tam zaparkovaného osobného motorového vozidla značky F., evidenčné číslo P. čím vznikla na
predných ľavých dverách jedna preliačina o rozmeroch 6x8 cm, na zadných ľavých dverách tri preliačiny
o rozmeroch 5x8 cm, 5x11 cm a 1x2 cm a týmto konaním pre poškodeného T. spôsobil škodu vo výške
1.679,58 eur, následne na vedľa zaparkovanom osobnom motorovom vozidle značky F., evidenčné číslo
P. poskákal po streche tohto vozidla, čím na streche vytvoril preliačinu o rozmeroch 60x80 cm, čím pre
poškodeného L. spôsobil škodu vo výške 206,41 eur,
t e d a
- poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,
- dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom hrubej neslušnosti,
č í m s p á ch a l
- prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Tr. zákona,
- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 Tr. zákona a
z a t o m u u k l a d á
Podľa § 364 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 37 písm. h) Tr. zákona a § 38 ods. 2,4 Tr. zákona a § 41 ods.
1 Tr. zákona úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 1 (jedného) roka.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.
zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je obvinený povinný zaplatiť poškodenému T., škodu vo výške 1.679,58
eur.Poučenie:
P o u č e n i e : Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade
škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.