Dopĺňací rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 21. júl 2021

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 16C/274/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7514216639
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 07. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Adamčíková

ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2021:7514216639.16

DOPĹŇACÍ ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice-okolie sudkyňou JUDr. Ľubicou Adamčíkovou v spore žalobcu: Y.. B. O., C..

X.X.XXXX, S. A. S., A. XX, H.. W.. T. M., S. A. I. J., Ľ.Í. Š. XX M. Ž.: X. O. D. X..O.. O. O. S. XX, S., Y.:
XX XXX XXX, H.. W.. X. D. &. O.., X. I. O. O. R. XX, I.Y. X. X. I. X..O.. O. O. M. X, S., Y.: XX XXX XXX,
o určenie neplatnosti časti zmluvy a o zaplatenie sumy 1 356,50 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie v časti o zaplatenie sumy 1 356,50 eur s prísl. vylučuje na samostatné konanie, ktoré sa
bude viesť pod sp. zn., 14C/88/2021.

o d ô v o d n e n i e :

1. Predmetom sporu je určenie neplatnosti časti zmluvy a zaplatenie sumy 1 356,50 eur s
príslušenstvom.

2. Tunajší súd rozsudkom sp. zn. 16C/274/2014-439 zo dňa 22.7.2020 vo výroku I. žalobu zamietol, vo
výroku II. zamietol návrh na prerušenie konania, vo výroku III. priznal žalovanému v 1. Rade nárok na
náhradu trov konania voči žalobcovi v rozsahu 100 % a vo výroku IV. žalovanému v 2. rade náhrada
trov konania nepriznal.

3. Žalobca dňa 13.10.2020 podal odvolanie voči rozsudku Okresného súdu Košice - okolie sp. zn.
16C/274/2014-439 zo dňa 22.7.2020.

4. Odvolací súd podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 1.7.2021 vrátil predčasne predloženú vec
súdu prvej inštancie z dôvodu, že predmetom sporu je aj nárok žalobcu na zaplatenie sumy 1.365,50 eur
s príslušenstvom, o ktorom súd prvej inštancie nerozhodol ani ho v rozhodnutí neodôvodnil. Odvolací
súd konštatoval, že súd prvej inštancie sa nevysporiadal, o osobitne uplatnenom nároku na zaplatenie
určitej sumy ani nerozhodol, a ani tento nárok nevylúčil na samostatné konanie.

5. Podľa § 180 CSP, súd prejednal vec v neprítomnosti žalovaného v 2. rade, ktorý mal predvolanie na
pojednávanie vykázané riadne a včas, pričom svoju neúčasť neospravedlnil ani nepožiadal o odročenie
pojednávania z dôležitého dôvodu.

6. Žalobca, ktorý sa na pojednávaní zúčastnil, uviedol, že trvá na podanej žalobe v časti zaplatenia sumy
1.356,50 eur s príslušenstvom.

7. Žalovaný v 1. rade uviedol, že trvá na svojich doterajších písomných aj ústnych vyjadreniach, ktoré
počas konania uviedol a taktiež aj čo sa týka zaplatenia uvedenej sumy.8. V danom prípade bolo povinnosťou tunajšieho súdu sa zaoberať nárokom žalobcu týkajúceho sa
zaplatenia sumy 1.356,50 eur.

8. Podľa ust. § 166 ods. 2 C.s.p., ak sa v žalobe uvádzajú veci, ktoré sa na spojenie nehodia, alebo ak
odpadnú dôvody, pre ktoré súd konania spojil, súd môže niektorú vec vylúčiť na samostatné konanie.

9. Podľa § 225 ods. 1 C.s.p. ak nerozhodol súd v rozsudku o niektorej časti predmetu konania alebo o
predbežnej vykonateľnosti, môže strana do 15 dní od doručenia rozsudku navrhnúť jeho doplnenie. Súd

môže rozsudok, ktorý nenadobudol právoplatnosť, doplniť aj bez návrhu.

10. Podľa § 225 ods. 2 C.s.p. doplnenie urobí súd dopĺňacím rozsudkom, na ktorý sa primerane použijú
ustanovenia o rozsudku. Ak súd nevyhovie návrhu strany na doplnenie rozsudku, návrh zamietne.

11. Vzhľadom na vyššie uvedené a splnenie zákonných podmienok súd doplnil rozsudok a konanie v

časti o zaplatenie sumy 1.356,50 eur s príslušenstvom vylúčil na samostatné konanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže podať strana, v neprospech ktorej bolo rozhodnutie vydané, podať
odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Košice-okolie. Lehota na podanie
odvolania začína plynúť dňom nasledujúcim po dni doručenia tohto rozhodnutia.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).