Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 21. február 2023

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 9Ps/13/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2322201737
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 02. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Banghová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2023:2322201737.5

Uznesenie

Okresný súd Komárno vo veci starostlivosti o osobu obmedzenú v spôsobilosti na právne úkony: N. W.,
nar. XX.XX.XXXX, t. č. umiestnená P. C. - Z. U. U., X. Č.. XXX, W., v konaní zast. osobitným zástupcom:
P.R.,súdnatajomníčkaOkresnéhosúduKomárno,onávrhuopatrovníka:I.W.,nar.XX.XX.XXXX,bytom
T. Č.. XXX, na schválenie právneho úkonu za osobu obmedzenú v spôsobilosti na právne úkony, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Pôvodný opatrovník: neb. H. W., nar. XX.XX.XXXX, zomrel dňa XX.XX.XXXX podal na Okresný súd
Galanta dňa 29.04.2022 návrh na schválenie právneho úkonu za osobu obmedzenú v spôsobilosti na
právne úkony. Okresný súd Galanta dňa 22.06.2022 preniesol svoju miestnu príslušnosť na Okresný
súd Komárno.

2. Pôvodný opatrovník osoby obmedzenej v spôsobilosti na právne úkony zomrel dňa XX.XX.XXXX,
z toho dôvodu bol ustanovený za nového opatrovníka: I. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom T. Č.. XXX. V
priebehu konania dňa 09.02.2023 opatrovník doručil súdu písomné podanie označené ako „Späťvzatie
návrhu na schválenie právneho úkonu za nesvojprávnu“, v ktorom uviedol, že berie svoj návrh v plnom
rozsahu späť.

3. Podaním zo dňa 22.02.2023 osobitný zástupca vyjadril svoj súhlas so späťvzatím návrhu.

4. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“),
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti

zastaví.

Podľa § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní
pokračovať.

Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych

dôvodov nesúhlasí.

5. S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia, keďže opatrovník zobral svoj návrh v celom
rozsahu späť, súd rozhodol tak, ako to je uvedené v prvej výrokovej vete tohto uznesenia.

6. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok

na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Komárno (§ 357 písm. a) a m) CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uviesť,
proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo rozhodnutie súdu považuje za nesprávne
(odvolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené,
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci (§ 62 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku).