Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava I

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Roman Farkaš

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 0T/132/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1222010324

Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Farkaš, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2022:1222010324.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava II samosudcom JUDr. Romanom Farkašom, PhD. vydáva podľa § 353 ods. 1,
§ 348 ods. 1 písm. a/ Tr. por.

r o z h o d o l :

Obžalovaný: Z. T., nar. XX.XX.XXXX v S., trvale bytom J. X S.

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 25.04.2022 v čase o 10:37 hod. v Bratislave, na ulici C. S. XX prekonal za použitia fyzickej sily
oplotenie pozemku parcelného čísla 3309/147 odkiaľ odcudzil 3 ks oceľových rúr s priemerom 100mm,
s dĺžkou 200 cm a ktoré si následne naložil na nákupný košík a odovzdal ich v zberni druhotných surovín
FH-HOTIS s.r.o. na W. K., čím poškodenému Z. Z. nar. XX.XX.XXXX, trvalé bytom Š. XX, Bratislava

vznikla škoda vo výške 256,- € a tohto skutku sa dopustil hoci bol dňa 22.12.2021 sankcionovaný za
drobnú krádež pokutou nezaplatenou na mieste vo výške 60,-€ uloženou rozkazným konaním číslo OU-
BA-OVVS2-2021/148102 za spáchanie priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990
Zb. o priestupkoch, a hoci bol uznaný vinným zo spáchania prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm.
a/ písm. b/ Trestného zákona, konkrétne trestným trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava II sp.
Zn. 0T/226/2021 zo dňa 20.08.2021, právoplatným dňa 23.11.2021

teda

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

čím spáchal

úmyselný prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g), ods. 2 písm. b/ Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zák s použitím § 353 Tr. por. § 36 písm. l/ § 37 písm. m/, Tr. zák. k trestu odňatia

slobody v trvaní 18 / osemnásť / mesiacovPodľa 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zák. sa pre výkon tohto trestu zaraďuje do Ústavu na výkon trestu so
stredným stupňom stráženia.

Podľa § 62 ods. 1 ods. 2 Tr. zák. sa mu ukladá trest zákazu pobytu na území Bratislavského
samosprávneho kraja na dobu 3 / tri / roky.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obžalovaný, osoby
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná
náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa

v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.