Rozsudok pre zmeškanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 8. jún 2022

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 6C/70/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1620201953
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 06. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Albert
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2022:1620201953.1

Rozsudok pre zmeškanie

C. súd Malacky, samosudkyňou Mgr. Zuzanou Albert, v právnej veci žalobcu: O. nar.: XX.XX.XXXX,
P. XXX/X, XXX XX T., zast. JUDr. Ľubomír Faranzena, nar. 07.06.1964, Záhradná 5767/15, 841 07
Bratislava, proti žalovanému: U. nar.: XX.XX.XXXX, č. XXX, XXX XX U.,. zast. JUDr. Juraj Gábriš,
advokát, Koceľova 17, 821 08 Bratislava, o zaplatenie 6.000,00 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd žalobu z a m i e t a .

II. Súd p r i z n á v a žalovanému voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 % .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 07.08.2020 sa žalobca voči žalovanému domáhal zaplatenia sumy
6.000,00 Eur s 5 % úrokom z omeškania od 02.07.2020 do zaplatenia, a to z titulu náhrady škody
spôsobenej žalovaným na vozidle žalobcu zn. T. zavinením dopravnej nehody dňa 18.08.2017.

2. Súd vo veci nariadil pojednávanie na deň 09.06.2022 na 13,00 hod., na ktoré predvolal zástupcu
žalobcu i právneho zástupcu žalovaného. Žalobca ani jeho zástupca sa na nariadené pojednávanie
nedostavili, pričom súdu svoju neprítomnosť neospravedlnili a nepožiadali o odročenie pojednávania.
Súd v zmysle § 180 zákona CSP konal v neprítomnosti žalobcu a jeho zástupcu. Na pojednávanie sa
dostavil žalovaný v zastúpení právnym zástupcom, ktorý navrhol, aby súd rozhodol o žalobe rozsudkom

pre zmeškanie.

3. Podľa § 278 CSP, na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm. a) na návrh žalovaného
rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobu zamietne, ak

a) sa žalobca nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní

na pojednávanie bol žalobca poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku
pre zmeškanie a
b) žalobca neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

4. Podľa § 279 CSP, odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalobcu obsahuje stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

5. Žalobca sa nedostavil na nariadené pojednávanie dňa 09.06.2022, hoci bol naň riadne a včas
predvolaný, pričom v predvolaní, ako je uvedené na č.l. 83 spisu, bol upozornený na to, že v takom
prípade bude môcť súd na návrh žalovaného rozhodnúť rozsudkom pre zmeškanie. Predvolanie na
pojednávanie bolo zástupcovi žalobcu doručené dňa 20.04.2022 fikciou doručenia podľa § 111 ods.
3 CSP. Žalobca svoju neúčasť na pojednávaní vôbec neospravedlnil a keďže žalovaný navrhol súdu

rozhodnúť rozsudkom pre zmeškanie žalobcu a súd mal za to, že sú splnené podmienky podľa § 278
CSP, bolo jeho povinnosťou rozhodnúť kontumačným rozsudkom o zamietnutí žaloby v celom rozsahu.6. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru

jej úspechu vo veci. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

7. Keďže mal žalovaný vo veci plný úspech, v zmysle § 255 ods. 1 CSP mu vzniklo právo na náhradu

trov konania. Preto súd priznal žalovanému plnú náhradu trov konania voči žalobcovi.

Poučenie:

Ak žalobca z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený
rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalobcu tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové
pojednávanie. (§ 281 ods. 1 CSP)

Návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie môže žalobca podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre
zmeškanie dozvedel. (§ 281 ods. 2 CSP)

Proti rozsudku pre zmeškanie nie je prípustné odvolanie okrem odvolania podaného z dôvodu, že neboli
splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia. (§ 356 CSP) Odvolanie je možné podať v lehote

do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Okresný súd Malacky. Odvolanie môže podať strana, v ktorej
neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie
možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti - Exekučný poriadok a o zmene a doplnení ďalších zákonov, v znení neskorších
predpisov). Na exekučné konanie je kauzálne príslušný Okresný súd Banská Bystrica (§ 49 Exekučného
poriadku).