Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 22. máj 2012

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2K/1/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6111200623
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 05. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Antalová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2012:6111200623.10

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu AUTOSERVIS
LIPTÁK,s.r.o.,sosídlom97681Podbrezová,Štiavnička77,IČO:36625752,zapísanéhovObchodnom
registri Okresného súdu Banská Bystrica, odd. Sro, vložka č. 9174/S správcom konkurznej podstaty
ktorého je Mgr. Filip Osvald, so sídlom kancelárie Trhová 1, 960 01 Zvolen, o návrhu správcu na zrušenie
konkurzu, takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e konkurz pre nedostatok majetku úpadcu AUTOSERVIS LIPTÁK, s.r.o., so sídlom 976 81
Podbrezová, Štiavnička 77, IČO: 36 625 752.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ - obchodná spoločnosť AUTOSERVIS LIPTÁK, s.r.o., so sídlom 976 81 Podbrezová,
Štiavnička 77, IČO: 36 625 752, zast. L. C., U. C. a U. C.Á., konateľmi spoločnosti sa návrhom
zo dňa 12. 01. 2011 domáhal, aby súd vyhlásil na jeho majetok konkurz.

Konkurzný súd podľa § 14 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a
doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "ZKR") uznesením č.k. 2K 1/2011
- 42 zo dňa 25. 01. 2011 začal voči dlžníkovi konkurzné konanie. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť
dňa 01. 02. 2011.

Uznesením č.k. 2K/1/2011-46 zo dňa 03. 02. 2011, právoplatným dňa 26. 02. 2011 vyhlásil na
majetok dlžníka AUTOSERVIS LIPTÁK, s.r.o., so sídlom 976 81 Podbrezová, Štiavnička 77, IČO: 36
625 752 konkurz a náhodným výberom pomocou technických prostriedkov schválených Ministerstvom
spravodlivosti SR ustanovil za správcu konkurznej podstaty Mgr. Filipa Osvalda, so sídlom kancelárie
Trhová 1, 960 01 Zvolen.

Uznesením č.k. 2K 1/2011 - 209 zo dňa 02. 06. 2011 súd priznal správcovi paušálnu odmenu v sume 2
323,57 eura za výkon funkcie do konania prvej schôdze veriteľov.

Dňa 20. 04. 2012 bol konkurznému súdu doručený návrh správcu na zrušenie konkurzu pre nedostatok
majetku v zmysle § 102 ods. 1 ZKR. Správca svoj návrh odôvodnil tým, že v súčasnom období je
všetok majetok patriaci do konkurznej podstaty, na základe záväzných pokynov udelených správcovi

na zasadnutiach veriteľského výboru speňažený. Majetok úpadcu pozostával z preddavku na činnosť
správcu v konkurze vo výške 1 659,70 eura, poukázaných správcovi súdom, z pohľadávky z účtu v
banke vo výške 56,99 eura a z predaja hnuteľných vecí vo výške 2 160,- Eur, z ktorej sumy činí 360,- Eur
DPH, spolu príjmom v konkurze bola suma 3 516,69 eura. Po odpočítaní priznanej odmeny správcovi
do prvej schôdze veriteľov vo výške 2 323,57 eura tak výťažok predstavuje 1 193,12 eura. Pohľadávky
proti podstate predstavujú celkom sumu 1 897,93 eura. Na základe uvedených skutočností správca

uviedol, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate a preto navrhol zrušiť
konkurz pre nedostatok majetku.Podľa § 102 ods. 1 prvá veta ZKR, súd rozhodne aj bez návrhu o zrušení konkurzu pre nedostatok
majetku, ak zistí, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate.

Zo správcom predložených listinných dôkazov mal súd za to, že úpadca nie je vlastníkom majetku, ktorý
by postačoval aspoň na úhradu pohľadávok proti podstate a preto súd v zmysle § 102 ods. 1 ZKR
dospel k záveru, že návrh správcu na zrušenie konkurzu je dôvodný a konkurz na úpadcu pre nedostatok
majetku zrušil.

Poučenie:

Proti uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená
pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená. Odvolanie možno podať v lehote 15
dní odo dňa jeho doručenia (odo dňa nasledujúceho po dni jeho zverejnenia v Obchodnom vestníku)
prostredníctvom tunajšieho súdu ku Krajskému súdu Banská Bystrica a to písomne v 2 vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 zákona č. 99/1963 Zb.
Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších predpisov) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha(ako má odvolací súd rozhodnúť), uviesť dátum a podpis.