Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 27. september 2018

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 7C/477/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7516208747
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Natália Štrkolcová

ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2018:7516208747.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice - okolie sudkyňou JUDr. Natáliou Štrkolcovou spore žalobcu: UniCredit Bank Czech

Republic and Slovakia, a.s., Želetavská 1525/1, 140 92 Praha 4 - Michle, Česká republika, IČO : 649 48
242,zastúpenéhoALTERIURIS,s.r.o.,Tolstého9,81106Bratislava,IČO:36708771,protižalovanému
v 1. rade : X. W., Y.. X.X.XXXX, E. P. XXX/X, XXX XX R. Y. J., žalovanému v 2. rade : B. W., Y..
X.XX.XXXX,E.P.XXX/X,XXXXXR.Y.J.,zastúpenýchJUDr.IngridKovalčukovou,advokátkou,Štúrova
22, 044 01 Košice, v konaní o zaplatenie 28.983,82 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Zastavuje konanie v časti nad 5.283,82 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,50 % ročne zo
sumy 23 706,87 € od 28.11.2015 do 02.12.2015, zo sumy 23.406,87 € od 03.12.2105 do 03.01.2016, zo

sumy 23.106,87 € od 14.01.2016 do 02.02.2016, zo sumy 22.806,87 € od 03.02.2016 do 02.03.2016, zo
sumy 22.506,87 € od 03.03.2016 do 01.04.2016, zo sumy 22.206,87 € od 02.04.2016 do 03.05.2016, zo
sumy 21.906,87 € od 04.05.2016 do 02.06.2016, zo sumy 21.606,87 € od 03.06.2016 do 01.07.2016, zo
sumy 21.306,87 € od 02.07.2016 do 02.08.2016, zo sumy 21.006,87 € od 03.08.2016 do 12.09.2016, zo
sumy 20.706,87 € od 13.09.2016 do 11.10.2016, zo sumy 20.406,87 € od 12.10.2016 do 08.11.2016, zo
sumy 20.106,87 € od 09.11.2016 do 09.12.2016, zo sumy 19.806,87 € od 10.12.2016 do 16.01.2017, zo
sumy 19.506,87 € od 17.01.2017 do 09.02.2017, zo sumy 19.206,87 € od 10.02.2017 do 08.03.2017, zo

sumy 18.906,87 € od 09.03.2017 do 18.04.2017, zo sumy 18.606,87 € od 19.04.2017 do 04.05.2017, zo
sumy 18.306,87 € od 05.05.2017 do 12.06.2017, zo sumy 18.006,87 € od 13.06.2017 do 03.08.2017,
zo sumy 9.006,87 € od 04.08.2017 do 04.07.2017, zo sumy 6,87 € od 05.08.2017 do zaplatenia a s
úrokom vo výške 7 % ročne zo sumy 23.706,87 € od 28.11.2015 do 02.12.2015, zo sumy 23.406,87 €
od 03.12.2015 do 13.01.2016, zo sumy 23.106,87 € od 14.01.2016 do 02.02.2016, zo sumy 22.806,87
€ od 03.02.2016 do 02.03.2016, zo sumy 22.506,87 € od 03.03.2016 do 01.04.2016, zo sumy 22.206,87
€ od 02.04.2016 do 03.05.2016, zo sumy 21.906,87 € od 04.05.2016 do 02.06.2016, zo sumy 21.606,87
€ od 03.06.2016 do 01.07.2016, zo sumy 21.306,87 € od 02.07.2016 do 02.08.2016, zo sumy 21.006,87

€ od 06.08.2016 do 12.09.2016, zo sumy 20.706,87 € od 13.09.2016 do 11.10.2016, zo sumy 20.406,87
€ od 12.10.2016 do 08.11.2016, zo sumy 20.106,87 € od 09.11.2016 do 09.12.2016, zo sumy 19.806,87
€ od 10.12.2016 do 16.01.2017, zo sumy 19.506,87 € od 17.01.2017 do 09.02.2017, zo sumy 19.206,87
€ od 10.02.2017 do 08.03.2017, zo sumy 18.906,87 € od 09.03.2017 do 18.04.2017, zo sumy 18.606,87
€ od 19.04.2017 do 04.05.2017, zo sumy 18.306,87 € od 05.05.2017 do 12.06.2017, zo sumy 18.006,87
€ od 13.06.2017 do 03.08.2017, zo sumy 9.006,87 € od 04.08.2017 do 04.08.2017, zo sumy 6,87 € od
05.08.2017 do zaplatenia

II. V zostávajúcej časti žalobu zamieta.

III. Žalobca má nárok na náhradu 63,54 % trov konania proti žalovaným s tým, že o výške trov konania
bude rozhodnuté samostatným uznesením súdom prvej inštancie. o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobcažalobouzodňa25.5.2016žiadal,abysúdzaviazalžalovanýchspoločneanerozdielnezaplatiť
mu 28.983,82 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,50 % ročne zo sumy 23.706,87 € od 28.11.2015

do zaplatenia, s úrokom vo výške 7 % ročne zo sumy 23.706,87 € od 28.11.2015 do zaplatenia a
nahradiť mu trovy konania. V žalobe uviedol, že dňa 5.8.2013 so žalovaným v 1. rade ako dlžníkom
a žalovaným v 2. rade ako spoludlžníkom uzavrel Zmluvu o úvere č. H.-F.-XXXXXXXX-XXXX-R.-C. v
znení Dodatku č. 1 zo dňa 10.10.2013, predmetom ktorej bolo poskytnutie úveru vo výške 29.200 €
za podmienok a spôsobom uvedeným v Zmluve a Obchodných podmienkach na poskytovanie úverov
fyzickýmosobám-nepodnikateľomvprospechžalovanýchnazákladeichpísomnejžiadosti.Žalovanísa

zaviazali poskytnutý úver vrátiť a zaplatiť úroky, úroky z omeškania pokiaľ na ne vznikne nárok, poplatky
a splniť súvisiace záväzky podľa zmluvy. Žalobca ďalej uviedol, že žalovaní porušili svoje povinnosti
vyplývajúce z podmienok dohodnutých v zmluve (nezaplatenie anuitnej splátky) aj napriek písomnej
výzve zo dňa 20.2.2014 adresovanej každému zo žalovaných osobitne, preto pristúpil dňa 22.4.2014
k vyhláseniu predčasnej splatnosti úveru. Vyčíslenie pohľadávky v zmysle žaloby predstavuje sumu

28.983,82 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,50 % ročne zo sumy 23.706,87 € od 28.11.2015
do zaplatenia, s úrokom vo výške 7 % ročne zo sumy 23.706,87 € od 28.11.2015 do zaplatenia.

2. Na pojednávanie konané dňa 27.9.2018 sa dostavila zástupkyňa žalovaných. Žalobca ani
jeho zástupca sa na pojednávanie dňa 27.9.2018 nedostavili, svoju neprítomnosť neospravedlnili

a o odročenie pojednávania nepožiadali. Vzhľadom na neospravedlnenú neprítomnosť žalobcu na
pojednávaní zástupkyňa žalovaných navrhla, aby súd vo veci rozhodol rozsudkom pre zmeškanie
žalobcu a žalobu zamietol.

3. Podľa § 470 ods. 1, ods. 2 veta prvá zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len
„C.s.p.“), ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia
jeho účinnosti.
Právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona,
zostávajú zachované.

4. Z vyššie citovaných zákonných ustanovení je zrejmé, že úprava Civilného sporového poriadku účinná
od 1.7.2016 sa použije na všetky konania, a to i konania začaté pred týmto dňom.

5. Žalobca podaniami zo dňa 7.11.2016 (č.l. 75 - 76 spisu) a 10.8.2017 (č.l. 96 - 102 spisu) vzal žalobu

v časti späť. Po čiastočnom späťvzatí zo dňa 10.8.2017 žiadal, aby súd zaviazal žalovaných zaplatiť mu
5.283,82 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,50 % ročne zo sumy 23.706,87 € od 28.11.2015 do
02.12.2015, zo sumy 23.406,87 € od 03.12.2105 do 03.01.2016, zo sumy 23.106,87 € od 14.01.2016
do 02.02.2016, zo sumy 22.806,87 € od 03.02.2016 do 02.03.2016, zo sumy 22.506,87 € od 03.03.2016
do 01.04.2016, zo sumy 22.206,87 € od 02.04.2016 do 03.05.2016, zo sumy 21.906,87 € od 04.05.2016

do 02.06.2016, zo sumy 21.606,87 € od 03.06.2016 do 01.07.2016, zo sumy 21.306,87 € od 02.07.2016
do 02.08.2016, zo sumy 21.006,87 € od 03.08.2016 do 12.09.2016, zo sumy 20.706,87 € od 13.09.2016
do 11.10.2016, zo sumy 20.406,87 € od 12.10.2016 do 08.11.2016, zo sumy 20.106,87 € od 09.11.2016
do 09.12.2016, zo sumy 19.806,87 € od 10.12.2016 do 16.01.2017, zo sumy 19.506,87 € od 17.01.2017
do 09.02.2017, zo sumy 19.206,87 € od 10.02.2017 do 08.03.2017, zo sumy 18.906,87 € od 09.03.2017

do 18.04.2017, zo sumy 18.606,87 € od 19.04.2017 do 04.05.2017, zo sumy 18.306,87 € od 05.05.2017
do 12.06.2017, zo sumy 18.006,87 € od 13.06.2017 do 03.08.2017, zo sumy 9.006,87 € od 04.08.2017
do 04.07.2017, zo sumy 6,87 € od 05.08.2017 do zaplatenia a s úrokom vo výške 7 % ročne zo sumy
23.706,87 € od 28.11.2015 do 02.12.2015, zo sumy 23.406,87 € od 03.12.2015 do 13.01.2016, zo sumy
23.106,87 € od 14.01.2016 do 02.02.2016, zo sumy 22.806,87 € od 03.02.2016 do 02.03.2016, zo sumy

22.506,87 € od 03.03.2016 do 01.04.2016, zo sumy 22.206,87 € od 02.04.2016 do 03.05.2016, zo sumy
21.906,87 € od 04.05.2016 do 02.06.2016, zo sumy 21.606,87 € od 03.06.2016 do 01.07.2016, zo sumy
21.306,87 € od 02.07.2016 do 02.08.2016, zo sumy 21.006,87 € od 06.08.2016 do 12.09.2016, zo sumy
20.706,87 € od 13.09.2016 do 11.10.2016, zo sumy 20.406,87 € od 12.10.2016 do 08.11.2016, zo sumy
20.106,87 € od 09.11.2016 do 09.12.2016, zo sumy 19.806,87 € od 10.12.2016 do 16.01.2017, zo sumy

19.506,87 € od 17.01.2017 do 09.02.2017, zo sumy 19.206,87 € od 10.02.2017 do 08.03.2017, zo sumy18.906,87 € od 09.03.2017 do 18.04.2017, zo sumy 18.606,87 € od 19.04.2017 do 04.05.2017, zo sumy
18.306,87 € od 05.05.2017 do 12.06.2017, zo sumy 18.006,87 € od 13.06.2017 do 03.08.2017, zo sumy
9.006,87 € od 04.08.2017 do 04.08.2017, zo sumy 6,87 € od 05.08.2017 do zaplatenia a nahradiť mu

trovy konania.

6. Podľa § 145 ods. 2 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O
čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.
Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Na základe späťvzatia žaloby v časti súd postupom podľa ust. § 145 ods. 2 C.s.p. zastavil konanie
v časti nad sumu 5.283,82 € s príslušenstvom tak, ako je uvedené vo výroku I. tohto rozsudku. Súhlas
žalovaných so späťvzatím súd nezisťoval, nakoľko k späťvzatiu došlo skôr, než sa začalo predbežné

prejednanie sporu alebo pojednávanie, za ktorého stavu by na prípadný nesúhlas v súlade s ust. § 146
ods. 1 veta druhá C.s.p. neprihliadal.

8. Podľa § 278 C.s.p., na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm. a) na návrh žalovaného
rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobu zamietne, ak

a) sa žalobca nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní
na pojednávanie bol žalobca poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku
pre zmeškanie a
b) žalobca neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

9. Žalobca je subjekt obzvlášť dotovaný procesnou zodpovednosťou za priebeh sporu. V zmysle ust.
§ 278 C.s.p. rozsudok pre zmeškanie žalobcu je možné rozhodnúť o žalobe podľa § 137 písm. a) na
nariadenom pojednávaní na návrh žalovaných a to za plnenia kumulatívnych podmienok uvedených v
písm. a) a b).
Rozsudkom pre zmeškanie môže súd rozhodnúť na ktoromkoľvek nariadenom pojednávaní, ak sú

súčasne splnené všetky podmienky (Števček, M., Ficová, S., Baricová, J., Mesiarkinová, S., Bajánková,
J., Tomašovič, M., a kol. Civilný sporový poriadok. Komentár. Praha : C.H. Beck, 2016, 1004 s.).

10. Predvolanie na pojednávanie dňa 27.9.2018 bolo zástupcovi žalobcu doručené 4.6.2018, t.j. riadne a
včas (doručenka na č.l. 155 spisu). O následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku pre

zmeškanie podľa ust. § 278 C.s.p. bol žalobca poučený v predvolaní na pojednávanie. Svoju prítomnosť
na pojednávaní dňa 27.9.2018 včas a vážnymi okolnosťami žalobca neospravedlnil a o odročenie
pojednávania nepožiadal. S poukazom na neospravedlnenú neprítomnosť žalobcu na pojednávaní
žalovaní navrhli, aby súd vo veci rozhodol rozsudkom pre zmeškanie žalobcu a žalobu zamietol.

11. Nakoľko teda boli splnené všetky zákonné podmienky podľa § 278 C.s.p. súd vo veci rozhodol
rozsudkom pre zmeškanie žalobcu a žalobu v zostávajúcej časti zamietol.
12. O trovách konania medzi sporovými stranami súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 C.s.p., podľa
ktorého súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci v spojení s § 256
ods. 1 C.s.p., podľa ktorého ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane. Žalobca v žalobe žiadal, aby súd zaviazal žalovaných zaplatiť mu 28.983,82 €
s príslušenstvom. V priebehu konania vzal žalobca postupne žalobu v časti o zaplatenie 23.700 € s
príslušenstvom späť z dôvodu čiastočných úhrad pohľadávky žalovanými a od 10.8.2017 žiadal, aby súd
zaviazal žalovaných zaplatiť mu 5.283,82 € s príslušenstvom. Zastavenie konania v časti o zaplatenie
23.700 € s príslušenstvom teda procesne zavinili žalovaní, súd preto priznal náhradu trov konania za túto

časť žalobcovi. Na základe uvedeného úspech žalobcu v konaní predstavoval 81,77 % ( 23.700 : 289,84
- t.zn. 1% zo žalovanej sumy 28.983,82 €) a úspech žalovaných 18,23 % (100 % - 81,77 %). Žalobcovi
teda prináleží pri pomernom rozdelení náhrada trov konania vo výške 63,54 % (t.j. 81,77 % - 18,23 %)
uplatnených trov. V súlade s § 262 ods. 1 C.s.p. súd rozhodoval len o nároku na náhradu trov konania, o
ich výške podľa § 262 ods. 2 C.s.p. rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým

sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie n i e j e prípustné okrem prípadu, že neboli splnené podmienky
na jeho vydanie.

Proti výroku o trovách konania možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia tohto rozhodnutia
na Okresnom súde Košice - okolie v 3 písomných vyhotoveniach. Lehota na podanie odvolania začína
plynúť dňom nasledujúcim po dni doručenia tohto rozhodnutia.
Ak žalobca z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený
rozsudok pre zmeškanie, môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie do 15 dní, odkedy sa
o rozsudku pre zmeškanie dozvedel.

Ak povinná osoba dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.