Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 14. február 2023

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 12Pu/1/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2323200211
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 02. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Myrtill Vojteková
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2023:2323200211.4

Uznesenie

Okresný súd Galanta v konaní o prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení umiestnenej:
V. O., G.. XX.XX.XXXX, J.. XX.XX.XXXX, G. K. I. XX, B., v konaní zastúpená procesným opatrovníkom:
V. K., G.. XX.XX.XXXX, K. G. XXX/X, W., za účasti zdravotníckeho zariadenia: Nemocnica s poliklinikou
Sv. Lukáša Galanta, a.s., Hodská 373/38, Galanta, o vyslovení prípustnosti prevzatia umiestnenej do
zdravotníckeho zariadenia, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Galanta začal uznesením č.k. 12Pu/1/2023-4 zo dňa 18.01.2023 konať vo veci
prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení umiestnenej na psychiatrickom oddelení

Nemocnice s poliklinikou Sv. Lukáša Galanta, a.s., a to na základe podnetu psychiatrického oddelenia
Nemocnice s poliklinikou Sv. Lukáša Galanta, a.s. zo dňa 18.01.2023.

2. Uznesením Okresného súdu Galanta č.k. 12Pu/1/2023- 19 zo dňa 19.01.2023 súd vyslovil, že
prevzatie umiestnenej do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné.

3. Dňa 31.01.2023 NsP Sv. Lukáša v Galante oznámila súdu, že umiestnená bola dňa 26.01.2023
prepustená z ich oddelenia a odovzdaná na ďalšiu ústavnú liečbu do Psychiatrickej nemocnice vo
Veľkom Záluží.

4. Procesný opatrovník umiestnenej dňa 11.02.2023 doručil na súd oznámenie, že umiestnená (jeho
sestre) dňa 01.02.2023 náhle a nečakane zomrela v zdravotníckom zariadení vo Veľkom Záluží. K

predmetnému oznámeniu pripoj úmrtný list zo dňa 10.02.2023.

5. Podľa § 7 ods.1 prvej vety a ods. 2 prvej vety Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby
mať práva a povinnosti vzniká narodením. Smrťou táto spôsobilosť zanikne.

6. Podľa § 61 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), procesnú subjektivitu má ten, kto má

spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

7. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

8. Podľa § 63 ods. 1 CSP, ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, súd
posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.9. Podľa § 161 ods. 1 a 2 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania
prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné
podmienky"). Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

10. Súd má povinnosť v každom štádiu konania zisťovať, či tu nie je niektorá z prekážok, ktoré by
mohli brániť v ďalšom jeho priebehu. Vzhľadom na to, že nespôsobilosť V. O., G.. XX.XX.XXXX, J..
XX.XX.XXXX byť účastníkom konania je takým nedostatkom podmienok konania, ktorý bráni tomu, aby
prebiehalo konanie, pričom uvedenú prekážku nie je možné odstrániť, nakoľko menovaná zomrela, súd

konanie v danom prípade zastavil.

11. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov
konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia na súde, proti ktorého

uzneseniu smeruje (§ 357 písm. a) CSP). Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého
neprospech bolo rozhodnutie vydané. (§ 359 CSP). Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie
je prípustné (§ 360 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostí podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 CMP).

Podľa štvrtej časti CMP sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o
maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému. Podľa štvrtej

časti CMP sa postupuje aj pri výkone rozhodnutia o návrat maloletého do cudziny pri neoprávnenom
premiestnení alebo zadržaní.