Rozsudok ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 15. február 2023

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 16P/9/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4423200265
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Nagyová

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2023:4423200265.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky, sudkyňou JUDr. Máriou Nagyovou, vo veci starostlivosti o maloleté deti J.:

J. N., nar. XX.XX.XXXX, Q., nar. XX.XX.XXXX a T., nar. XX.XX.XXXX, všetky bytom T., W. XXXX/X,
zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, deti rodičov:
nebohá J. T. a N. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom T., W. XXXX/X, o návrhu navrhovateľa: Úrad práce,
sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, na uloženie výchovného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd u k l a d á u maloletých detí J.: J. N., nar. XX.XX.XXXX, Q., nar. XX.XX.XXXX a T., nar.
XX.XX.XXXX výchovné opatrenie - dohľad nad výchovou maloletých detí na dobu 6 mesiacov od
právoplatnosti rozsudku.

Dohľad bude vykonávaný za súčinnosti Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Navrhovateľsanávrhomdoručenýmsúdudňa24.01.2023domáhalnariadeniavýchovnéhoopatrenia.
Návrh odôvodňoval tým, že matka v marci 2022 podala na partnera trestné oznámenie vo veci

podozrenia zo spáchania zločinu týrania blízkej a zverenej osoby a v období od 31.03.2022 do
29.04.2022 boli matke s maloletými deťmi poskytované sociálne služby v zariadení núdzového bývania,
v bezpečnom ženskom dome na utajenom mieste. Dňa 29.04.2022 matka dobrovoľne ukončila pobyt
v núdzovom bývaní. Neskôr sa ukázalo, že matka je tehotná a aj z dôvodu tehotenstva sa rozhodli s
partnerom obnoviť partnerské spolužitie. Okresný súd Nové Zámky uznesením č. k. 11P/53/2022-30 zo
dňa 21.07.2022 neodkladným opatrením nariadil maloletým deťom a ich rodičom výchovné opatrenie
- povinnosť podrobiť sa odbornému poradenstvu, ktoré bolo realizované v CDR Tenenet o.z., Nové

Zámky, Björnsonova 2 v rozsahu 40 hodín za účelom predchádzania prehlbovaniu a opakovaniu krízovej
situácie detí v prirodzenom rodinnom prostredí. Predmetné uznesenie nadobudlo vykonateľnosť dňa
22.07.2022 a právoplatnosť dňa 08.08.2022. Matka bola po pôrode maloletej T. hospitalizovaná na
psychiatrickomoddelenízdôvodupopôrodnejdepresieastavovúzkosti.MaloletáT.boladňa16.11.2022
odovzdaná do starostlivosti otca. Matka bola z nemocnice prepustená dňa 24.11.2022 s tým, že matke
bola odporučená ďalšia liečba u psychiatra ambulantnou formou. Matka bola opätovne hospitalizovaná
z dôvodu úrazu - pádu zo schodov dňa 10.12.2022. Pri vyšetreniach bol matke zistený nádor na

mozgu s nutnosťou operácie. Po operácii matka maloletých detí dostala mozgovú porážku a upadla do
kómy a dňa 31.12.2022 zomrela. Starostlivosť o maloleté deti v čase matkinej hospitalizácie, ako aj po
smrti matky zabezpečuje otec s pomocou širšej rodiny. Počas šetrenia v rodine dňa 28.12.2022 otec
uviedol, že celá situácia s matkou na neho zle vplýva a predstavuje pre neho veľký stres. Z dôvodustarostlivosti o maloleté deti nemôže otec chodiť riadne do práce a finančne mu pomáha celá rodina.
Orgán SPODaSK poskytol otcovi poradenstvo ohľadom štátnych sociálnych dávok, na ktoré má otec
nárok a bola mu ponúknutá odborná pomoc na referáte poradensko-psychologických služieb, čo však

otec odmietol s odôvodnením, že chce danú situáciu riešiť v rámci rodiny. Otec bol v minulosti vedený
v psychiatrickej ambulancii MUDr. D.. V súčasnej dobe nenavštevuje žiadneho psychiatra a neužíva
žiadne lieky. Predchádzajúcu medikamentóznu liečbu ukončil, lebo mu spôsobovala tráviace problémy.
V súčasnej dobe otec nevidí potrebu navštevovať psychiatrickú ambulanciu. CDR Tenenet o. z. vykonalo
s rodinou 19,5 hodín priameho výkonu práce s rodinou. Matka maloletých detí dňa 31.12.2022 zomrela

a vzhľadom k tomu, že úmrtím matky pominuli dôvody na výkon opatrení, Tenenet o.z. ukončilo ku dňu
31.12.2022 výkon opatrení v rodine. S prihliadnutím na ťažké životné obdobie v rodine maloletých detí
ako je strata matky, ako aj anamnézu rodiny, kde boli avizované psychické problémy u oboch rodičov,
agresívne správanie otca, ako aj podozrenie na užívanie omamných a psychotropných látok u otca bude
v záujme maloletých detí sledovať ich ďalší vývin. Vzhľadom k uvedeným skutočnostiam je potrebné
nad výchovou maloletých detí nariadiť výchovné opatrenie - dohľad a predchádzať tak nepriaznivým

vplyvom ohrozujúcich zdravý fyzický a psychický vývin maloletých detí.

2. Súd pojednával v neprítomnosti otca mal. detí podľa § 31 CMP, ktorý mal doručenie predvolania riadne
vykázané dňa 09.02.2023, svoju neúčasť na pojednávaní neospravedlnil, ani nežiadal pojednávanie
odročiť.

3. Súd vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov, oboznámením predložených listinných dôkazov, a
zistil tento skutkový a právny stav:

3.1 Mal. dieťa J. N. J., nar. XX.XX.XXXX v R. U. je evidované v knihe narodení Matričného úradu R.

U., vo zväzku XXX, ročník XXXX, na strane XXX, pod por. č. XXX. Matkou mal. dieťaťa J. T., nar.
XX.XX.XXXX, otcom K. J., nar. XX.XX.XXXX.

3.2 Mal. dieťa Q. J., nar. XX.XX.XXXX v R. U. je evidované v knihe narodení Matričného úradu R. U., vo
zväzku XXX, ročník XXXX, na strane XX, pod por. č. XXX. Matkou mal. dieťaťa J. T., nar. XX.XX.XXXX,

otcom K. J., nar. XX.XX.XXXX.

3.3 Mal. dieťa T. J., nar. XX.XX.XXXX v R. U. je evidované v knihe narodení Matričného úradu R.
U., vo zväzku XXX, ročník XXXX, na strane XXX, pod por. č. XXXX. Matkou mal. dieťaťa J. T., nar.
XX.XX.XXXX, otcom K. J., nar. XX.XX.XXXX.

3.4 Záznam zo šetrenia v prirodzenom rodinnom prostredí zo dňa 28.12.2022 za prítomnosti otca mal.
detí, starého otca mal. detí a mal. detí. Zo šetrenia vyplynulo, že mal. deti boli riadne zaopatrené, mal.
T. spinkala v postieľke, pije Sunar, rastie, chodia na poradňu otec so starým otcom. Matka je celý čas
v nemocnici v kóme. Starostlivosť deťom poskytuje otec za pomoci celej rodiny. Otec bol poučený o

štátnych sociálnych dávkach, ktoré prináležia mal. T. a bolo mu poskytnuté sociálne poradenstvo. Otec
uviedol, že celú situáciu ohľadne matky mal. detí ťažko znáša, predstavuje to pre neho veľký stres.
Ponúknutú pomoc cestou referátu poradensko-psychologických služieb odmietol s tým, že danú situáciu
si rieši v rámci rodiny. Momentálne nenavštevuje psychiatra ani neberie žiadne lieky.

3.5 Pripojený spis tunajšieho súdu pod sp. zn. 11P/53/2022, z ktorého mal súd preukázané, že návrhom
zo dňa 08.04.2022 sa matka mal. detí domáhala úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k dvom
mal. deťom J. a Q.. Uznesením č. k. 11P/53/2022-30 zo dňa 21.07.2022, ktoré nadobudlo právoplatnosť
08.08.2022, súd nariadil neodkladné opatrenie, ktorým nariadil mal. deťom a ich rodičom výchovné
opatrenie - povinnosť podrobiť sa odbornému poradenstvu v TENENET o. z. Nové Zámky, Bjornosova

2, v rozsahu 40 hodín za účelom predchádzania prehlbovaniu a opakovaniu krízovej situácie detí v
prirodzenom rodinnom prostredí. Zápisnica o pojednávaní zo dňa 22.07.2022, kde rodičia uviedli, že
obnovili spolužitie a čakajú na narodenie spoločného dieťaťa. Z uvedeného dôvodu zobrala matka návrh
späť a žiadala konanie zastaviť. Uznesením č. k. 11P/53/2022-39 zo dňa 22.07.2022, ktoré nadobudlo
právoplatnosť 18.08.2022 súd konanie zastavil.

3.6 Z lustrácie zo sociálnej poisťovne na otca mal. detí za posledné 2 roky mal súd preukázané, že otcovi
bol vyplatený príjem z vymeriavacieho základu len za obdobie marec 2021 vo výške 292,54 eur.4. Navrhovateľ a kolízny opatrovník vo svojej výpovedi uviedol, že na návrhu trvá, pretože situácia
v rodine je po psychickej stránke napätá. Okrem úmrtia matky došlo k úmrtiu ďalšieho člena rodiny,
brata starého otca mal. detí. So starostlivosťou o mal. deti otcovi pomáha celá rodina a najviac na nej

participuje jeho matka, ktorá pracuje v Rakúsku a chodí domov len na víkendy, prípadne na jeden, dva
dni. Otec mal. detí má dlhodobo problémy s alkoholom a inými látkami a je liečený v psychiatrickej
ambulancii. Momentálne však lieky neberie podľa vlastného vyhlásenia s tým, že má situáciu pod
kontrolou. Navrhovateľ na návrhu trval, pretože je potrebné predchádzať prehĺbeniu krízovej situácii v
rodine.

5. Podľa § 37 ods. 2 písm. b) Zákona o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd môže
rozhodnúť o uložení týchto výchovných opatrení: určí nad výchovou maloletého dieťaťa dohľad; dohľad
vykonáva najmä za súčinnosti orgánu sociálnoprávnej ochrany detí, obce, školy, neštátnych subjektov
a zariadenia, v ktorom je maloleté dieťa umiestnené.

6. Systém výchovných opatrení je budovaný systematicky od miernejších zásahov k vážnejším
zásahom. Odsek 2 menuje mierenejšie zásahy na ochranu riadnej výchovy maloletého. Dohľad nad
výchovoumaloletéhonemusíbyťnariaďovanýlenzdôvodovzávadnéhosprávanianastranedieťaťa,ale
môže spočívať aj v správaní rodičov zodpovedných za výchovu dieťaťa. Nariadenie dohľadu súd ukladá
vtedy, ak záujem na riadnej výchove maloletého vyžaduje jej dlhodobejšie sledovanie. Vyžaduje sa

teda predpoklad závažnejšieho trvajúceho narušovania alebo ohrozovania výchovy maloletého. Dôvody
pre toto opatrenie spočívajú v správaní maloletého, ako aj zanedbaním výchovy zo strany rodičov za
predpokladu, že nápravu možno dosiahnuť vhodným usmernením v doterajšom výchovnom prostredí.
Vyslovením dohľadu nad maloletým vzniká súdu povinnosť ďalej sledovať výchovný proces maloletého.
Realizáciu tohto opatrenia vykonávajú súdy zväčša tak, že požiadajú v určitých časových intervaloch

príslušný orgán o podanie správy.

7. Vykonaným dokazovaním dospel súd k záveru, že návrh navrhovateľa je dôvodný. Súd mal
jednoznačne preukázané, že matka mal. detí zomrela dňa 31.12.2022 a bolo po nej zahájené dedičské
konanie pod sp. zn. 12D/19/2023. Otec mal. detí zostal na ich výchovu sám. Problémy so starostlivosťou

o mal. deti mal súd preukázané i z pripojeného spisu pod sp. zn. 11P/53/2022, kedy sa matka mal. detí
domáhala úpravy výkonu rodičovských práv a povinností vo vzťahu k dvom starším mal. deťom, ako aj
nariadenia neodkladného opatrenia. V tom čase sa matka zdržiavala s mal. deťmi na utajenej adrese
z dôvodu agresivity otca po jeho návrate z výkonu trestu, ktorá sa stále stupňovala. Počas konania
došlo k obnoveniu spolužitia medzi rodičmi a matka zobrala návrh vo veci samej späť. Uznesením č. k.

11P/53/2022-30 zo dňa 21.07.2022, ktoré nadobudlo právoplatnosť 08.08.2022, súd nariadil neodkladné
opatrenie, ktorým nariadil mal. deťom a ich rodičom výchovné opatrenie - povinnosť podrobiť sa
odbornému poradenstvu v TENENET o. z. Nové Zámky, Bjornosova 2, v rozsahu 40 hodín za účelom
predchádzania prehlbovaniu a opakovaniu krízovej situácie detí v prirodzenom rodinnom prostredí. CDR
TENENET o. z. vykonalo s rodinou 19,5 hodín priameho výkonu práce a úmrtím matky mal. detí dňa

31.12.2022 pominuli dôvody na výkon opatrení a došlo k jeho ukončeniu ku dňu 31.12.2022. Otec mal.
detí v čase rozhodovania súdu zamestnaný nie je, sám uviedol, že momentálne žiadne lieky neberie,
nenavštevuje odbornú psychiatrickú ambulanciu a z dôvodu ťažkého životného obdobia v rodine mal.
detí, ktorou je strata matky, ako aj anamnézu rodiny, kde boli avizované psychické problémy, agresívne
správanie otca, ako aj podozrenie na užívanie omamných a psychotropných látok u otca, bude v záujme

mal. detí sledovať ich ďalší vývin. Z týchto dôvodov s poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a
zákonné ustanovenia, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku rozsudku a nad výchovou mal. detí
súd uložil dohľad, ktorý bude vykonávaný za súčinnosti Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové
Zámky, pretože mal za to, že uvedené výchovné opatrenie je v záujme mal. detí s tým, že nápravu v
rodine v čase rozhodovania súdu možno dosiahnuť usmernením v doterajšom výchovnom prostredí.

8. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu
trov konania, pretože sa jedná o konanie vo veci starostlivosti o mal. deti.

Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozsudku na súde, proti ktorého

rozsudku smeruje.Odvolanie môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní
možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.