Rozsudok – Sloboda a ľudská dôstojnosť ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 14. marec 2023

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/11/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6623010048
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 03. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2023:6623010048.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom na hlavnom pojednávaní konanom

dňa 14. marca 2023 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný mlad. H. G., nar. XX.XX.XXXX v U., trvale bývajúci v obci O. XX, žiak ZŠ,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 17.10.2022 v čase medzi 15.30 hod a 16.00 hod. v U. na F. II, pri budove bowlingu „G.", išiel maloletý

J. D. spolu s kamarátkou, maloletou M. R.,
kedy ku nim odzadu pribehol mladistvý obžalovaný a dvomi rukami silno strčil odzadu
do maloletého J.D., v dôsledku čoho tento spadol na zem na brucho, avšak v pravej ruke držal celý
čas svoju tašku zn. KIPSTA, v ktorej mal svoju futbalovú loptu, fľašu vody a kamarátkin mobilný telefón
značky Huawei P8 Lite, na to ku nemu pristúpil mlad. obžalovaný a kým poškodený ležal na zemi, tak
mlad. obžalovaný chytil predmetnú tašku a silno ju ťahal z rúk poškodeného a keď cítil, že sa taška
pomaly jeho rúk, tak mu ju silno z ruky vytrhol,

na čo povedal ďalej stojacim priateľom, že „Chlapci, mám ju, ideme preč" a z miesta
aj odchádzal, kedy sa za ním rozbehla maloletá M.R., ktorá ho dobehla, chytila aj predmetnú tašku, ale
vtedy ju mladistvý obžalovaný potkol a tašku silno potiahol, v dôsledku čoho spadla poškodená na zem
a tašku tým pustila, po čom mladistvý obžalovaný z miesta činu odišiel
a týmto konaním maloletému J. D. nar. 16.02.2010, spôsobil škodu v celkovej výške
36,10 EUR a podľa lekárskej správy pomliaždenie brušnej steny a maloletej M.R.,
nar. 23.01.2009, spôsobil škodu v celkovej výške 40,00 EUR a podľa lekárskej správy
jej spôsobil pomliaždenie zápästia a ruky, pričom zranenia si u maloletých nevyžiadali ďalšie liečenie,

t e d a

proti inému použil násilie v úmysle zmocniť sa cudzej veci a čin spáchal na chránenej osobe, t.j. na
dieťati,

t ý m s p á c h a l

zločin lúpeže podľa § 188 ods. 1, 2 písm. d) Tr. zákona s poukazom na § 139 ods. 1 písm. a) Tr. zákona.

Za to sa

o d s u d z u j epodľa § 188 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j), l), § 38 ods. 2, 3, 8, § 117 ods. 1
Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) roky.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obžalovanému výkon trestu podmienečne

odkladá a podľa § 119 ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa mladistvý obžalovaný, obhajca mladistvého obžalovaného,
kolízna opatrovníčka, zákonný zástupca mladistvého obžalovaného
a prokurátor vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie
do 15 dní od oznámenia, pokiaľ sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú.
V rovnakej lehote s obžalovaným môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v
priamom rade,

jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť
výroku o náhrade škody.
Včas podané odvolanie má odkladný účinok