Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 6. marec 2023

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 2T/3/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3123010031
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 03. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Schmidtová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2023:3123010031.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín na hlavnom pojednávaní konanom dňa 07.03.2023 v Trenčíne samosudkyňou

JUDr. Beátou Schmidtovou takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
S. K., narodený dňa XX.XX.XXXX v F., trvale bytom F., t. č. vo výkone trestu odňatia slobody v UVTOS
a ÚVTOS Ilava,

je vinný, že

hoci mu z ustanovenia § 62 a nasl. Zákona o rodine a Rozsudku Okresného súdu v
Trenčíne sp. zn. 30P/419-2012-56 zo dňa 19.05.2014 právoplatného dňa
30.07.2014 vykonateľného dňa 14.07.2014 vyplýva povinnosť platiť výživné na deti
mal. syna M. P., nar. 04.06.2008 sumou 50,- EUR mesačne a mal. syna M. P., nar.
XX.XX.XXXX sumou 50,- EUR mesačne vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred, k
rukám matky O. K., trvale bytom O. nad I. - K.,
K. XX/XX, pričom si zákonnú povinnosť neplnil riadne alebo vôbec v období od

mesiaca júl 2015 do mesiaca august 2018, následne v mesiaci november 2020
uhradil výživné vo výške 10,- EUR a v decembri 2020 uhradil výživné vo výške 30,-
EUR, a od mesiaca marec 2022 do mesiaca máj 2022 kedy si neplnil vyživovaciu
povinnosť vôbec, čím mu vznikol dlh na výživnom spolu vo výške 4.260,- EUR
pričom v sledovanom období, aj keď bol zamestnaný a mal príjem, vyživovaciu
povinnosť riadne neplnil a v ďalšom období, v ktorom bol nezamestnaný, sa
nezaevidoval na úrade práce sociálnych vecí a rodiny ako uchádzač o zamestnanie
ani nepožiadal o vyplatenie štátnej sociálnej dávky,

t e d a
- najmenej dva mesiace v období dvoch rokov si úmyselne neplnil zákonnú
povinnosť vyživovať iného a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší
čas,

č í m s p á c h a l

- prečin zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno b) Trestného zákona s
poukazom na § 138 písmeno b ) Trestného zákona.

Podľa § 44 Tr. zákona súd u obžalovaného S. K., nar. XX.XX.XXXX upúšťa od uloženia súhrnného trestu
podľa § 42 Tr. zákona, nakoľko pokladá trest uložený skorším rozsudkom OS TN sp. zn. 3T/71/2022
zo dňa 24.11.2022 , právoplatný dňa 10.12.2022 v trvaní 8 rokov , 6 mesiacov zaradený do ústavu na

výkon trestu so stredným stupňom stráženia, trestu prepadnutia veci na ochranu spoločnosti a nápravu
páchateľa za dostatočný. o d ô v o d n e n i e :

Dňa 10.01.2023 bola na Okresný súd Trenčín Okresnou prokuratúrou Trenčín podaná obžaloba, sp. zn.
2Pv458/22/3309 na obžalovaného S. K., nar. XX.XX.XXXX pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa

§ 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Tr. zákona s poukazom na § 138 písm. b) Tr. zákona.

Obžalovaný S. K. na hlavnom pojednávaní konanom dňa 07.03.2023, po zákonnom poučení podľa §
34, § 121 a podľa § 257 Tr. poriadku, k spáchaniu žalovaného skutku priznal a urobil vyhlásenie o svojej
vine podľa § 257 ods. 1 písm. b) Tr. poriadku. Súd jeho vyhlásenie o vine zo spáchania žalovaného
skutku následne prijal, nakoľko obžalovaný vyhlásil, že sa cíti byť vinný zo spáchania skutku uvedeného

vobžalobeanáslednepodľa §333odsek3písmenoc),d),f),g),h)Tr. poriadkuodpovedalnavšetky
otázky kladne. Súd jeho vyhlásenie prijal, nakoľko nemal pochybnosti o vine obžalovaného, pričom
prokurátor odporučil vyhlásenie obžalovaného prijať. Súd sa taktiež stotožnil s právnou kvalifikáciou
stíhaného skutku podľa obžaloby.

Obžalovaný ako subjekt spĺňa podmienky trestnej zodpovednosti z hľadiska veku a neboli zistené
žiadne skutočnosti, ktoré by nasvedčovali jeho nepríčetnosti alebo prípadne jeho zmenšenej príčetnosti.
Z hľadiska subjektívnej stránky, t. j. zavinenia, konal obžalovaný vo forme priameho úmyslu, t. j. chcel
spôsobom uvedeným v Trestnom zákone porušiť záujmy chránené Trestným zákonom.

Obžalovaný svojim konaním naplnil všetky pojmové znaky skutkovej podstaty prečinu zanedbania
povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, ods. 3 písmeno b) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm.
b) Tr. zákona, pretože najmenej 2 mesiace v období 2 rokov si úmyselne neplnil zákonnú povinnosť
vyživovať iného a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas.

Na hlavnom pojednávaní preto súd vykonal len dokazovanie vo vzťahu k výrokom o treste
u obžalovaného. Oboznámil aktuálny odpis z registra trestov, aktuálnu lustráciu Ministerstva
spravodlivostiSR,oboznámilpriestupkovýreferátasprávyopovesti,rozsudokOkresnéhosúduTrenčín,
sp. zn. 3T/71/2022.

Zo správy o povesti je zrejmé, že obžalovaný v mieste svojho trvalého bydliska nebol riešený pre žiadny
priestupok. Je otcom maloletého M. J., nar. 09.09.2017, ktorého matkou je S. Z., nar. XX.XX.XXXX.

Z ústrednej evidencie priestupkov MS SR bolo zistené, že bol 7 krát priestupkovo riešený pre rôzne

priestupky, naposledy 13.04.2022 podľa § 47 ods. 1 písm. a) Zák. č. 372/90 Z. z. o priestupkoch a bolo
mu uložená pokuta vo výške 30 eur.

Z aktuálneho odpisu registra trestov vyplynulo, že obžalovaný S. K. bol štyri krát súdne trestaný pre
rôznu trestnú činnosť. K. zápis odsúdenia je pre drogovú trestnú činnosť § 172 ods. 3, ods. 4 písm. c)

ods. 6 písm. b) Tr. zákona pre ktorú bol odsúdený rozsudkom, sp. zn. 3T/71/2022 zo dňa 24.11.2022 ,
právoplatný dňa 10.12.2022.

Pri ukladaní trestu obžalovanému, vychádzajúc zo všeobecných zásad podľa § 34 ods. 4 Tr. zákona,
súd prihliadal na stupeň závažnosti spáchaného trestného činu, mieru zavinenia, pohnútku, a osoby

obžalovaného, na okolnosti, za akých došlo k spáchaniu trestného činu, na účel trestu, ako i na možnosti
nápravy obžalovaného.

Súd zvážil všetky rozhodné skutočnosti dôležité pre určenie druhu a výmery trestu.

Súd na hlavnom pojednávaní zistil, že obžalovaný sa žalovaného trestného činu - prečinu zanedbania
povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Tr. zákona s poukazom na § 138 písm. b) Tr. zákona
dopustil skôr, ako bol iným rozsudkom súdu odsúdený pre už vyššie spomenutý obzvlášť závažný
zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 3, ods. 4 písm. c), ods. 6 písm. b) Tr . zákona, za ktorý bol

odsúdený rozsudkom Okresného súdu Trenčín, sp. zn. 3T/71/2022 zo dňa 24.11.2022, právoplatný dňa10.12.2022, pričom mu bol uložený nepodmienečný trest odňatia slobody na 8 rokov a 6 mesiacov spolu
s trestom prepadnutia veci a ochranným dohľadom na 2 roky.

Preto súd s poukazom na § 44 Tr. zákona upustil od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Tr. zákona,
nakoľko pokladá trest uložený vyššie spomenutým rozsudkom na ochranu spoločnosti a nápravu
páchateľa za dostatočný.

Poučenie:

Poučenie: Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 (pätnástich) dní od jeho oznámenia
prostredníctvom Okresného súdu Trenčín na Krajský súd v Trenčíne. Oznámením je jeho vyhlásenie v

prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,
oznámením je až doručenie rozsudku. Právo podať odvolanie neprináleží tomu, kto sa tohto práva už
výslovne vzdal.