Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 19. apríl 2010

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 4Cb/37/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4209209299
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 04. 2010

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ľudovít Majerčík
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2010:4209209299.1

Uznesenie

Okresný súd Komárno, v právnej veci navrhovateľa : R. XXXX. P., spol. s r.o., H. cesta X,. K., IČO: XX.
XXX. XXX,. v konaní zast. AK JUDr. R. B. s.r.o., P. X,. K., proti odporcovi : V. H., H. X/XX,. K., IČO: XX.
XXX. XXX. o zapl. 4.605,30 eur s prísl.

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e súdny zmier uzatvorený účastníkmi konania, v zmysle ktorého je odporca p o v
i n n ý zaplatiť navrhovateľovi istinu v sume 4.605,30 eur spolu s 9 % ročným úrokom z omeškania od

1.7.2009 do zaplatenia a to všetko do 3 dní po právoplatnosti tohto uznesenia.

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi náhradu trov konania 10 % zo zaplateného
súdneho poplatku v sume 27,60 eur, ako aj trovy právneho zastúpenia v sume 671,84 eur do 3 dní po
právoplatnosti tohto uznesenia.

Navrhovateľovi vzniklo právo na vrátenie súdneho poplatku v sume 248,40 eur (dvestoštyridsaťosem
eur a štyridsať euro centov), cestou Daňového úradu K., po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ prostredníctvom svojho splnomocneného právneho zástupcu podal dňa 20.8.2009 návrh,
v ktorom žiadal, aby súd zaviazal odporcu označeného v návrhu, na zaplatenie v návrhu špecifikovanej
istiny v sume 4.605,30 eur s príslušenstvom.

Okresný súd Komárno vydal v konaní sp. zn. 4Rob/492/2009, dňa 19.1.2010 platobný rozkaz, proti
ktorému podal odporca odpor s odôvodnením.
Pred zahájením pojednávania dňa 19.4.2010 právny zástupca navrhovateľa, za prítomnosti odporcu,
predniesol návrh na uzatvorenie zmieru, ktorý odporca akceptoval a preto účastníci konania uzatvorili
zmier, ktorý následne žiadali schváliť súdom. Pri uzatvorení zmieru sa dohodli aj o spôsobe splatenia
priznanej istiny, úrokov z omeškania a taktiež sa dohodli o výške, spôsobe určenia a zaplatenia náhrady

trov konania, vrátane trov právneho zastúpenia.
Podľa § 99 ods. 1 O.s.p. ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom, aby sa pokúsili o zmier mediáciou.
Podľa § 99 ods. 2 O.s.p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Podľa § 99 ods. 3 O.s.p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže

súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.
Účastníci konania sa dohodli, že uzatvoria súdny zmier. Uzatvorený zmier, je podľa názoru súdu, v
súlade s ustanoveniami hmotného práva a súd preto zmier schválil.
Podľa § 146 ods. 1 písm. b/ O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie skončilo sa zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné.

Podľa § 142 ods. 1 O.s.p. účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných
na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.Účastníci konania sa dohodli o náhrade trov konania a preto súd v súlade s citovaným zákonnými
ustanoveniami§142ods.1a §146ods.1písm.b/O.s.p.,spoukazomajnamieruúspechunavrhovateľa
v spore, rozhodol o náhrade trov konania.

Podľa § 11 ods. 6 a 7 veta druhá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov v znení neskorších predpisov, ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru
do začiatku pojednávania vo veci samej, vráti sa im 90 % zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak sa má
vrátiť poplatok, súd zašle odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému
podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka, ktorý poplatok vráti.

Navrhovateľ pri podaní návrhu na súd zaplatil súdny poplatok za návrh celkom v sume 276.- eur, súd v
zmyslevyššieuvedenýchzákonnýchustanovenípretovrátilnavrhovateľoviprostredníctvompríslušného
daňovému úradu 90 % zaplateného súdneho poplatku, teda v zmysle zákonných ustanovení sumu
248,40 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. (§ 202 ods. 3 písm. h/ O.s.p. a § 202 ods. 4 O.s.p.)