Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 27. marec 2022

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 18C/82/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4419206348
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 03. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Rajňák
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2022:4419206348.9

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v spore žalobcu: X. P.. U. X., O.. XX.XX.XXXX, V. O. K., N. XX, D. F., X. W.
P., O.. XX.XX.XXXX, V. O. K., N. XX, D. F., X. N. Y., O.. XX.XX.XXXX, V. O. K., N. XX, D. F., X. Z. T.,
O.. XX.XX.XXXX, V. O. K., N. XX, D. F., X. L. V., O.. XX.XX.XXXX, V. O. K., N. XX, D. F., X. L. X., O..
XX.XX.XXXX, V. O. K., N. XX, D. F., X. K. T.Á., O.. XX.XX.XXXX, V. O. K., N. XX, D. F., X. U. H., O..
XX.XX.XXXX, V. O. K., N. XX, D. F., X. V. F., O.. XX.XX.XXXX, V. O. K., N. XX, D. F., XX. R. Y., O..

XX.XX.XXXX, V. O. K., O. XX, D. F., X. K. Ž.R. X. X. E. P.. U. X., O.. XX.XX.XXXX, V. O. K., N. XX, proti
žalovanému: Novozámocké bytové družstvo, družstvo, so sídlom Nové Zámky, Nábrežná 22, o žalobe,
proti vlastníkom bytov, ktorým prislúcha balkón, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie voči žalobcovi v 8. rade, 9. rade a 10. rade z a s t a v u j e .

II. Súd žalovanému voči žalobcovi v 8. rade, 9. rade a 10. rade p r i z n á v a nárok na náhradu

trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia sa návrhom na začatie konania doručenom na konajúci súd dňa 17.12.2019 domáhali
žalobou, proti vlastníkom bytov, ktorým prislúcha balkón.

2. Písomným podaním zástupcu žalobcov v 1. rade doručeným tunajšiemu súdu dňa 18.03.2022 bolo

preukázané, že žalobcovia v 8. rade, 9. rade a 10. rade berú späť návrh v celom rozsahu a žiadajú
konanie vo veci zastaviť z dôvodu, že žalobca 8. rade, 9. rade a 10. rade už naďalej nechce byť sporovou
stranou.

3. Podľa § 144 C.S.P., žalobca môže vziať žalobcu späť.

4. Podľa § 145 odsek 1 C.S.P., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Súd konanie žalobcu v 8. rade, 9. rade a 10. rade o žalobe, proti vlastníkom bytov, ktorým prislúcha
balkón zastavil, nakoľko žalobca v 8. rade, 9. rade a 10. rade v rámci dispozičného práva s návrhom
nakladať návrh zobrala späť z dôvodu, že žalobca 8. rade, 9. rade a 10. rade už naďalej nechce byť
sporovou stranou.

6. O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 256 ods. 1 C.S.P., z dôvodu, že žalobca 8. rade,
9. rade a 10. rade svojím správaním zavinil späťvzatie žaloby, smerujúce k zastaveniu konania voči nim.

Poučenie:Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,

c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej
inštancie.

Exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie exekúcie označí oprávnený (§ 38 zák. č.
233/1995 Z.z.) a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento zákon neustanovuje
inak (§ 29 zákona č. 233/1995 Z.z.).