Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 25. január 2023

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 9P/4/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6323200075
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslava Vaňová
ECLI: ECLI:SK:OSBR:2023:6323200075.1

Uznesenie

Okresný súd Brezno, v právnej veci starostlivosti o maloleté deti K. J., nar. XX.XX.XXXX, t.č. bytom ako
otec a O. J., nar. XX.XX.XXXX, t.č. bytom ako otec, deti rodičov - matka: Bc. K. J. N., nar. XX.XX.XXXX,
bytom D., J. XXX/XX a otec: K. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D., 9. mája XXXX/XX, t.č. bytom N.
N., W. XX, v konaní o návrhu otca na nariadenie neodkladného opatrenia , takto

r o z h o d o l :

Súd n a r i a ď u j e toto neodkladné opatrenie:

I. Maloleté deti K. J., nar. XX.XX.XXXX a O. J., nar. XX.XX.XXXX sa o d o v z d á v a j ú do osobnej
starostlivosti otca K. J., nar. XX.XX.XXXX.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 13.01.2023 bol tunajšiemu súdu doručený návrh otca maloletých detí, ktorým sa neodkladným
opatrením domáha zverenia detí do jeho osobnej starostlivosti.

2.1 Svoj návrh odôvodnil tým, že od 26.12.2022 odišiel bývať s deťmi na N. N. ku starej matke. Matka
mala prejavy psychickej nepohody, nervozity, viedla hlučné hádky pred deťmi. V novembri ho matka
spolu s deťmi z domu 3 krát vyhodila. Hoci sa do domácnosti vrátil aj s deťmi, matka nebola ochotná a

v jej psychickom rozpoložení ani schopná sa na niečom dohodnúť.
Dňa 9.12.2022 bola matka detí opätovne hospitalizovaná na psychiatrickom oddelení v nemocnici
v Ružomberku, kde podstúpila liečenie na bipolárnu poruchu v manickej fáze. Po prepustení dňa
21.12.2022 sa rodičia dohodli, že obaja rodičia strávia sviatky s deťmi na adrese trvalého bydliska oboch
maloletých detí. V tom čase sa matka nezaujímala o maloleté deti - ráno z domu odišla, prišla domov
len na obed naobedovať sa. Niekoľko nocí bola mimo domu. Navrhovateľovi oznámila, že na liečení sa

s niekým spoznala a je v jej pláne nasťahovať ho do spoločnej domácnosti. Jednalo sa o človeka, ktorý
sa liečil na alkoholizmus a čakal ho súd pre ublíženie na zdraví. Tento človek s ňou prerušil kontakt a
začala hľadať partnera pre seba v ich okolí, ktorého k nim nasťahovala 26.12.2022 (S. H.) a v ten deň
s deťmi odišiel na N. N.. S S. H. sa v minulosti rozišli z dôvodu, že užíval omamné látky.
Pôvodne chcel otec striedať starostlivosť o deti v týždenných intervaloch do rozhodnutia súdu o rozvode
manželstva rodičov. Vzhľadom k nasledujúcim okolnostiam mal reálnu obavu, aby matka alebo jej

partner neublížil deťom.
Deti boli u matky dňa 05.01.2023. Večer cca okolo 20:00 hod. otca telefonicky kontaktovala dcéra O.
s tým, že chce ísť spať na N. N., pričom deti mali byť pri matke do nedele. Matka maloletých detí mu
uviedla, že má prísť po obe deti. Tie vyzdvihol od matky a odviezol na Pohronskú N..
Dňa 06.01.2023 matka poslala otcovi správu, že jej zas zobral deti, v noci rozbíjala poháre a kuchynský
riad a partnerovi vybila zub. Matka detí s partnerom odišli na N., kde prejavovala v nejakom pohostinstve

agresivitu, k miestu bola privolaná hliadka PZ.Dňa XX.XX.XXXX ráno pred nástupom do školy a škôlky priviedol deti k matke, kde po kuchyni bolo na
podlahe sklo z porozbíjaných fotografií. Dňa 11.01.2023 deti prespali na N. N.. Dňa 12.01.2023 zistil,
že deti sa naposledy kúpali, keď boli u otca. Deti do školy a škôlky odviezol otec s tým, že ich vydvihne

starý otec. Matka zmenila názor a kontaktovala ho, že ich vyzdvihne ona. V noci o 21:32 hod. otca
kontaktovala staršia dcéra z dôvodu, že potrebovala poslať rozvrh hodín na nasledujúci deň, z čoho
možno usúdiť, že sa dieťa do školy v prítomnosti matky nepripravilo.

2.2Komunikáciasmatkoudetíjeveľmiťažká,prikaždomstretnutíjenervózna,kričíanadávamupriamo

pred deťmi. Manželka vzhľadom na diagnózu má pravidelne užívať lieky.
Liečbu opakovane zanedbáva, nedokáže reálne kontrolovať svoje správanie, čím ohrozuje aj maloleté
deti. Nedokáže reálne identifikovať potreby maloletých detí, zanedbáva ich hygienu, nedbá na prípravu
dcéry na vyučovanie a vystavuje svojim agresívnym správaním stresu a napätiu, čo má negatívny vplyv
na ich vývin a prežívanie.

2.3 Navrhovateľ je SZČO s mesačným príjmom 1800 Eur, z ktorého sú hradené všetky náklady na
domácnosť, školu, škôlku, krúžky, lieky, záujmy a potreby maloletých detí. Matka je toho času dlhodobo
nezamestnaná, v minulosti 1 rok poberala dávku počas práce neschopnosti. Aktuálne otec býva v
rodinnom dome starej mamy, plánuje sa v blízkej dobe odsťahovať do 3- izbového bytu v Brezne vo
vlastníctve svojho otca.

Z vyššie uvedených dôvodov má vážne obavy o maloleté deti, ktoré matka svojim správaním ohrozuje
na zdraví a preto žiada súd o nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým budú deti zverené do jeho
osobnej starostlivosti.

3. Zo súdneho registra súd zistil, že na tunajšom súde pod sp.zn. XP/XXX/XXXX je vedené konanie o

návrhu matky na rozvod manželstva a o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k mal. deťom
na čas po rozvode.

4.1 Súd požiadal Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny v Brezne (ďalej len úrad) o vykonanie sociálneho
zisťovania v rodine maloletých detí. Zo správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Brezno zo šetrenia

pomerov maloletých detí doručenej súdu dňa XX.XX.XXXX má súd preukázané, že bolo vykonané na
adrese N. N., W. XX, kde sa aktuálne zdržiava otec spolu s maloletými deťmi. Rodina býva v rodinnom
dome vo vlastníctve otcovej tety. Otec má s maloletými deťmi k dispozícii samostatnú izbu, zariadenú a
prispôsobenúpotrebámmaloletýchdetí.Domácnosťjeudržiavanánadobrejhygienickejúrovni.Náklady
na bývanie hradí stará matka otca maloletých detí. Otec maloletých detí sa podieľa na chode domácnosti

nákupom potravín. Pre maloleté deti sám varí večere.
Otec maloletých detí je zamestnaný ako SZČO s mesačným príjmom cca 1800 Eur. Maloletá K.
navštevuje 4. ročník základnej školy, dosahuje veľmi dobré vzdelávacie výsledky. Poplatok za stravu v
škole hradí otec v sume 32 Eur, za školský klub hradí 10 Eur mesačne. Maloletá O. navštevuje materskú
školu; mesačný poplatok 90 Eur a stravné 32 Eur hradí otec. Obe maloleté deti sú zdravé, nenavštevujú

žiadne odborné ambulancie.
Otec zo spoločnej domácnosti natrvalo odišiel 26.12.2022. Po vzájomnej dohode s manželkou mali
spoločne tráviť ako rodina Vianoce. Situácia sa zmenila, manželka ho dňa 26.12.2022 zo spoločnej
domácnosti poslala preč a oznámila mu, že má iného partnera, preto jej má vrátiť kľúče od domu.
Maloleté deti boli striedavo pri ňom a pri matke, keď boli pri matke, bral deti poobede na rôzne spoločné

aktivity. Maloleté deti sú zo správania matky vystrašené a necítia sa pri nej bezpečne. Od 13.01.2023
sú maloleté deti pri otcovi, nedožadujú sa návratu k matke; komunikujú s ňou telefonicky alebo cez
sociálne siete. Matka sa nedomáha, aby sa deti vrátili k nej. Komunikácia medzi ním a manželkou
prebieha vo forme vyhrážok na jeho osobu. Otec nemá vedomosť ako matka maloletých detí funguje;
matka zverejňuje na sociálnych sieťach statusy, že si užíva pekné chvíle. Jej súčasný partner sa mu v

rozhovore priznal, že mu hodila do hlavy šálku a tiež, že mu vybila zub.
Otec maloletých detí uviedol, že nemá záujem izolovať maloleté deti od matky. Maloleté deti potrebujú
pre svoj zdravý vývin aj matku, ale chce maloletým deťom vytvoriť bezpečné a stabilné prostredie.
Správanie matky maloletých detí je nevyspytateľné, má negatívny vplyv na ich vývin a prežívanie.
Maloleté deti sú vystrašené, plačlivé a dožadujú sa byť s ním.

Maloletá K. uviedla, že o podanom návrhu vie; sama to tak chce, ako to otec navrhuje, s otcom im je
lepšie ako s mamou, pri otcovi sa cíti bezpečne a nemá z ničoho obavy. Mama nie je zlá, ale jej nálada
sa rýchlo mení, často je nahnevaná, nadáva a kričí. Vystrašilo ju aj to, že keď prišli domov tak všade
bolo porozbíjané sklo. Strach má aj z toho, že mama sa často háda so svojim priateľom, navzájom sinadávajú, kričia na seba. S otcom im je dobre, vozí ju do školy, spolu trávia voľný čas, na zumbu a kung
fu ju vozí otec.
Maloletá O. po zobudení nechcela komunikovať, túlila sa k otcovi, v jeho prítomnosti sa cíti bezpečne.

Stará matka otca maloletých detí uviedla, že vnuk je dobrým otcom a robí všetko preto, aby boli maloleté
deti spokojné a nič im pri ňom nechýba, dievčatá sú na neho veľmi naviazané. Nechce, aby jej prispieval
na bývanie.

4.2 Matka maloletých detí býva na adrese D., J. XX v rodinnom dome, ktorého je výlučnou vlastníčkou.

Maloleté deti majú samostatnú izbu zariadenú a prispôsobenú ich potrebám. Náklady na bývanie má
400 Eur mesačne. Je nezamestnaná, evidovaná na úrade práce, sociálnych vecí ako uchádzačka o
zamestnanie približne pol roka, predtým bola práceneschopná. T.č. nemá žiaden príjem, otec maloletých
detí jej neposlal za jeden mesiac žiadne peniaze. Finančne ju podporuje súčasný partner, s ktorým žije
v spoločnej domácnosti, ten je SZČO.
Ukončené má vysokoškolské vzdelanie I. stupňa. Lieči sa na bipolárnu poruchu, za lieky nedopláca. Na

pravidelné kontroly chodí každý mesiac v psychiatrickej ambulancii v D., K.. P.. T.č. sa cíti dobre, ale
sklamaná zo skrachovania 10 ročného manželstva a chýbajú jej hlavne deti. Manžel sa zo spoločnej
domácnosti odsťahoval po vzájomnej dohode, nakoľko vzťah bol deštruktívny a nemal význam. Ona sa
s terajším partnerom pozná už 18 rokov a potrebovala pri sebe niekoho kto ju podporí, lebo takto prišla o
všetko, o zdravie , o deti a aby sa mala komu vyrozprávať. S návrhom manžela na zverenie maloletých

detí do jeho starostlivosti nesúhlasí, lebo ona má pre deti vytvorené lepšie podmienky. Otec sa im deťom
tak nevenuje, ona s nimi chodí na chatu, do Európy a podľa nej sú pri ňom smutné a nie sú šťastné. Hoci
nemá žiaden príjem, dokáže sa o deti postarať lepšie ako manžel, zariadi to jej priateľ. K. viac inklinuje
k otcovi, chce to čas, aby si zvykla, že sa rozišli s otcom. Názor dcéry K. rešpektuje a bude sa snažiť
o nápravu. Matka uviedla, že s deťmi je stále v kontakte a dáva im možnosť, či chcú byť s otcom alebo

s ňou. V komunikácii s manželom nebol problém, správal sa k nej s láskou a úctou. Bude rešpektovať
záujem maloletých detí. V čase keď sa jej zhoršil zdravotný stav, manžel jej bol oporou a správal sa k
nej s úctou, váži si ju za to, že majú spoločné deti. Venujú sa deťom rovnako ona aj manžel.

4.3 V oblasti sociálno-ekonomických podmienok detí nie je identifikované žiadne ohrozenie. K. K.

navštevuje základnú školu, maloletá O. navštevuje predškolské zariadenie. V rodine neboli v minulosti
vykonávané žiadne opatrenia sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately. Maloleté deti bývajú v
spoločnej domácnosti s otcom, jeho starou mamou a otcovou tetou. Maloleté deti majú v domácnosti
otca vytvorené podmienky pre pokojný spánok, odpočinok, hru, prípravu stravy, zabezpečenie osobnej
hygieny na dobrej úrovni. Otec detí je zamestnaný ako SZČO s mesačným príjmom 1800 Eur, matka

je nezamestnaná. Príjem otca je dostačujúci na pokrytie všetkých potrieb maloletých detí a rodiny. Otec
hradí všetky poplatky súvisiace s návštevou školy a predškolského zariadenia.
Obe maloleté deti sú vyrovnané bez somatických príznakov, ktoré by nasvedčovali zanedbávaniu
starostlivosti alebo zlého zvládania novej situácie v rodine. Na starostlivosti a výchove maloletých detí sa
aktuálne podieľa otec. S matkou sú v telefonickom kontakte a prostredníctvom sociálnych sietí. Maloletá

K. označuje za dôležitú osobu otca, pri ktorom sa cíti bezpečne a môže sa na otca vždy spoľahnúť.
V oblasti fyzického vývinu nie je žiadne ohrozenie. Výživa a stravovanie maloletých detí je na dobrej
úrovni, zdravotná starostlivosť je maloletým deťom zabezpečovaná. V oblasti rozumového vývinu nie
je rovnako identifikované žiadne ohrozenie. Maloletá K. si plní povinnú školskú dochádzku pravidelne,
príprava do školy je pravidelná. O vzdelávanie dieťaťa sa zaujímajú obaja rodičia.. Praktické zručnosti

sú u oboch maloletých detí rozvinuté primerane ich vývinovému obdobiu.
V oblasti citového vývinu je identifikovaná istá miera ohrozenia emocionálne potreby maloletých detí sú
napĺňané pravidelne len otcom, u matky je starostlivosť ambivalentná. Otec venuje maloletým deťom
všetok voľný čas, deti majú vytvorenú silnú emocionálnu väzbu k otcovi. Pozitívna väzba je vytvorená
aj k matke.

V oblasti sociálneho a morálneho vývinu nie je identifikované žiadne ohrozenie. Maloleté deti majú
vytvorený pozitívny vzťah k rodičom, rovesníkom aj širšej rodine. Správanie maloletých detí je
bezproblémové.
V oblasti starostlivosti rodičov o maloleté deti je istá miera ohrozenia zo strany matky, ktorá sa správa
agresívne, maloleté deti majú obavy z jej správania. V domácnosti otca majú maloleté deti bezpečné a

stabilné prostredie. Otec dokáže odhadnúť riziká, ktoré môžu maloleté deti ohroziť, dokáže identifikovať
potreby maloletých detí, včas reaguje a uspokojuje. Matka rešpektuje názor maloletej K., že chce byť v
starostlivosti otca, pri ktorom sa cíti bezpečnejšie.V oblasti vzťahov a komunikácie v rodine je istá miera ohrozenia. Vzťah medzi rodičmi je stále založený
navzájomnomrešpekteaúcte.Maloletédetivdôsledkunapätiaspôsobenéhoneprimeranýmsprávaním
matky deklarujú bližší vzťah k otcovi. K narušeniu vzťahu mohlo dôjsť aj v dôsledku zmeny v rodine,

kedy si matka hneď nasťahovala do domu nového partnera. Maloleté deti sa pri matke necítia bezpečne,
v súčasnosti jej komunikácia s deťmi prebieha telefonicky a prostredníctvom sociálnych sietí.
Po komplexnom zhodnotení situácie v rodine, nie je potrebné sledovať situáciu maloletých detí a
vykonávať opatrenia SPODaSK. V rodine budú vykonávané intervencie len v rámci funkcie kolízneho
opatrovníka.

Na základe zistených skutočností má úrad za to, že návrh otca na nariadenie neodkladného opatrenia
je dôvodný. Maloleté deti budú mať v starostlivosti otca zabezpečené všetky potreby pre ich zdravý
všestranný vývin.

5. Podľa § 2 ods. 1 a 2 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej v texte len "CMP"),
na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon

neustanovuje inak.
Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník
konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

6. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej v texte len "CSP"), pred

začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

7. Podľa § 324 ods. 2 CSP, na konanie o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia je príslušný
okresný súd.

8. Podľa § 324 ods. 3 CSP, neodkladné opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel
nemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením.

9. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

10. Podľa § 360 ods. 1 CMP, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré
možno začať aj bez návrhu.

11. Podľa § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú

splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

12. Podľa § 329 ods. 1 veta prvá CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

13. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.

14. Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
dočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do

striedavej osobnej starostlivosti.

15. Podľa § 367 ods. 3 CMP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr
do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

16. Podľa § 367 ods. 4 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;
ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

17. Podľa § 367 ods. 5 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia súd môže doručiť
účastníkom až pri uskutočnení jeho výkonu, ak je predpoklad, že by bol výkon rozhodnutia inak zmarený.

Účastníkom, ktorí neboli prítomní pri výkone uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o
priebehu výkonu dodatočne.18. Podľa Čl. 41 ods. 4 Ústavy Slovenskej republiky, práva rodičov možno obmedziť a maloleté deti
možno od rodičov odlúčiť proti vôli rodičov len rozhodnutím súdu na základe zákona.

19. Podľa Základných zásad Čl. 5 písm. a) až c) zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine (ďalej len "zákon
o rodine"), záujem maloletého dieťaťa je prvoradým hľadiskom pri rozhodovaní vo všetkých veciach,
ktoré sa ho týkajú. Pri určovaní a posudzovaní záujmu maloletého dieťaťa sa zohľadňujú najmä úroveň
starostlivosti o dieťa, bezpečie dieťaťa, ako aj bezpečie, stabilita prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava,
ochrana dôstojnosti, ako aj duševného, telesného a citového vývinu dieťaťa.

20. Podľa Článku. 1 ods. 2 Dohovoru o právach dieťaťa, štáty, ktoré sú zmluvnými stranami tohto
Dohovoru sa zaväzujú rešpektovať a zabezpečiť práva stanovené týmto Dohovorom každému dieťaťu,
ktoré je pod ich jurisdikciou bez akejkoľvek diskriminácie podľa rasy, farby pokožky, pohlavia, jazyka,
náboženstva, politického alebo iného zmýšľania, národnostného, etnického, alebo sociálneho pôvodu,
majetku, telesnej, alebo duševnej nespôsobilosti, rodu a iného postavenia dieťaťa, alebo jeho rodičov,

alebo zákonných zástupcov.

21. Podľa Článku 3 ods. 1 Dohovoru o právach dieťaťa, záujem dieťaťa musí byť prvoradým hľadiskom
pri akýchkoľvek postupoch týkajúcich sa detí, či už vykonávaných súkromnými zariadeniami sociálnej
starostlivosti, súdmi, správnymi alebo zákonodarnými orgánmi.

22. Podľa Článku 5 Dohovoru o právach dieťaťa, štáty, ktoré sú zmluvnými stranami tohto Dohovoru sa
zaväzujú rešpektovať zodpovednosť, práva a povinnosti rodičov, alebo v iných prípadoch členov širšej
rodiny alebo obce v súlade s miestnymi zvyklosťami alebo zákonných zástupcov, či iných osôb právne
zodpovedných za dieťa. Budú sa snažiť o to, aby bola dieťaťu poskytnutá pomoc pri orientácii a výkone

jeho práv uznaných týmto Dohovorom v súlade s jeho rozvíjajúcimi sa schopnosťami.

23. Podľa Článku 9 ods. 1 Dohovoru o právach dieťaťa, štáty, ktoré sú zmluvnou stranou Dohovoru,
zabezpečia, aby dieťa nemohlo byť oddelené od svojich rodičov proti ich vôli, ibaže príslušné úrady
na základe súdneho rozhodnutia a v súlade s platným právom a v príslušnom konaní určia, že takéto

oddelenie je potrebné v záujme dieťaťa. Také určenie môže byť nevyhnutné v niektorom konkrétnom
prípade, napríklad, ak ide o zneužívanie alebo zanedbávanie dieťaťa rodičmi alebo ak žijú rodičia
oddelene a treba rozhodnúť o mieste pobytu dieťaťa.

24. Podľa Článku 9 ods. 3 Dohovoru o právach dieťaťa, uvedené štáty musia rešpektovať právo dieťaťa,

ktoréjeoddelenéodjednéhoaleboobochrodičov,udržiavaťpravidelneosobnýkontaktsobomarodičmi,
okrem prípadov, ak by to bolo v rozpore so záujmami dieťaťa.

25. Podľa Článku 20 ods. 1 Dohovoru o právach dieťaťa, dieťa dočasne alebo trvalo zbavené svojho
rodinného prostredia alebo dieťa, ktoré vo vlastnom záujme nemôže byť ponechané v tomto prostredí,

má právo na osobitnú ochranu a pomoc poskytovanú štátom.

26. Podľa Článku 20 ods. 2 Dohovoru o právach dieťaťa, štáty, ktoré sú zmluvnou stranou Dohovoru,
zabezpečia takému dieťaťu v súlade so svojím vnútroštátnym zákonodarstvom náhradnú starostlivosť.

27. Slovenská republika je zmluvnou stranou Dohovoru o právach dieťaťa, tento Dohovor je vyhlásený
pod č. 104/1991 Zb.

28. Podmienkou pre vydanie neodkladného opatrenia je potreba bezodkladnej úpravy pomerov
účastníkov konania. Z charakteru neodkladných opatrení vyplýva, že pred ich nariadením súd nemusí

zisťovať všetky skutočnosti, ktoré sú potrebné pre rozhodnutie vo veci samej a pri ich zisťovaní nemusí
byť vždy dodržaný formálny postup stanovený pre dokazovanie. Súd sa obmedzí len na osvedčenie
najzákladnejších skutočností, z ktorých možno vyvodiť nutnosť bezodkladnej úpravy pomerov, pričom
tieto musia byť takého charakteru, že ak by k bezodkladnej úprave pomerov nedošlo, mohlo by
dôjsť k nezvrátiteľnému následku alebo stavu, ktorý by bol zvrátiteľný len s neprimeraným úsilím a

nákladmi, resp. len s veľkými obtiažami. Je nevyhnutné, aby boli osvedčené aspoň základné skutočnosti
hodnoverne osvedčujúce záver o dôvodnosti a trvaní nároku, ktorému sa má poskytnúť neodkladná
ochrana. Súd neodkladné opatrenie nariadi, ak sú osvedčené dôvody jeho nariadenia a ak je potrebné
bezodkladne upraviť dané pomery. V prípade nariadenia neodkladných opatrení vo veci starostlivostio maloleté deti je predovšetkým potrebné osvedčiť naliehavosť situácie a z toho vyplývajúcu potrebu
bezodkladnej úpravy práv a povinností voči deťom, a to s ohľadom na záujem maloletých detí.

29. Po posúdení návrhu otca na nariadenie neodkladného opatrenia súd dospel k záveru, že tento návrh
je dôvodný, nakoľko v danom prípade existuje stav vyžadujúci úpravu neodkladným opatrením, ako
žiada navrhovateľ.
Súdmalpreukázané,žemaloletédetimajúvdomácnostiotcavytvorenépriaznivémateriálnepodmienky
pre život a všestranný rozvoj, cítia sa tu bezpečne. Otec plne zvláda starostlivosť o obe deti, je schopný

zabezpečiť materiálny chod domácnosti, reagovať na potreby detí a tieto napĺňať. K matke sa správa
s rešpektom, deťom umožňuje kontakt s ňou.
Maloleté deti majú obavy zo správania matky. Jej správanie je nevyspytateľné; lieči sa na bipolárnu
poruchu, avšak nie je zrejmé, či dodržiava stanovený liečebný režim. Matka rešpektuje názor maloletej
K., že chce zostať v starostlivosti otca a deklarovala i snahu situáciu napraviť. Maloleté deti v dôsledku
napätia spôsobeného neprimeraným správaním matky deklarujú bližší vzťah k otcovi. Matka maloletých

detí je v súčasnosti nezamestnaná, žije s novým partnerom.
Prihliadnuc na priaznivé materiálne a nemateriálne podmienky pre primeraný fyzický a psychický vývoj
maloletých detí u otca, na potrebu budovania pozitívnych citových väzieb medzi oboma rodičmi a
deťmi, dospel súd k presvedčeniu, že za súčasnej situácie je v záujme oboch maloletých detí, aby boli
neodkladným opatrením odovzdané do osobnej starostlivosti otca.

30. Nakoľko súd nemal k dispozícii aktuálnu správu o situácii v rodine maloletých detí požiadal úrad o
vykonanie sociálneho zisťovania v domácnosti maloletých. Správa bola súdu doručená dňa 20.01.2023.
Vzhľadom na túto skutočnosť, nebolo možné vydať rozhodnutie v zákonom stanovenej lehote.

31. O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 CMP. Dôvody pre iné rozhodnutie o trovách konania
súd v prejednávnej veci nezistil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v potrebnom počte vyhotovení (§ 362

ods. 1 veta prvá CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP). Ak zákon

na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom
konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej
podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami
mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa

nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie
urobil (§ 125 ods. 3 CSP).

Uznesenie je vykonateľné len čo bolo vyhotovené. Na výkon neodkladného opatrenia je miestne
príslušný súd, ktorý neodkladné opatrenie nariadil; ak neodkladné opatrenie nariadil odvolací súd je

miestne príslušný súd prvej inštancie. Ak povinnosť uložená týmto rozhodnutím nebude dobrovoľne
splnená, súd môže povinnému uložiť pokutu do 1 000,-Eur, zastaviť výplatu rodičovského príspevku
povinnému a prídavku na dieťa a príplatku k prídavku na dieťa povinnému alebo odňať maloletého tomu
u koho podľa rozhodnutia nemá byť a odovzdať ho domu komu bolo maloleté dieťa podľa rozhodnutia
zverené, a to aj bez návrhu (§ 367 ods. 3, § 376 ods. 3, § 383 ods. 1, § 386 ods. 1 CMP).