Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 22. január 2023

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/8/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6623010033
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2023:6623010033.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 23.01.2023, takto

r o z h o d o l :

1. obvinený _Y. K., rod. U., nar. XX.XX.XXXX v S., trvale bytom S., prechodne bytom A., M. XX, Q.2.
obvinený H. U., nar. XX.XX.XXXX v S., trvale bytom R. XX,
3. obvinený J. N., N.., nar. XX.XX.XXXX v S., trvale bytom J. XXX/XX, J., Q.u z n á v a j ú s a z
a v i n n ý c h, ž e

v presne nezistenej dobe od mesiaca marec roku 2022 do 04.04.2022 z budovy kravína v areáli bývalého

poľnohospodárskehodružstvavobciR.zostropubudovyodcudzilicca.720m2hliníkovéhotrapézového
plechuvhodnote19.440Eur,200bmkovovýchhrubostennýchrúrnapredeleniekravínavhodnote2.700
Eur a poškodili 7500 ks skrutiek na uchytenie plechov v hodnote 600 Eur, elektroinštaláciu, káblovanie,
svietidlá v hodnote 1.500 Eur, drevené dvere v hodnote 1.500 Eur, izoláciu ipa pod sklenú vatu v
hodnote 570 Eur a 720 m2 izolácie - sklená vata zo stropu budovy v hodnote 2.850 Eur, čím
spoločnosti G. spôsobili škodu krádežou vo výške 22.140 Eur a poškodením vecí škodu vo výške 7.020
Eur,

t e d a

spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a spôsobili tak väčšiu škodu a poškodili
cudziu vec a spôsobili tak na cudzom majetku väčšiu škodu

t ý m s p á c h a l i

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a, ods. 2 písm. a Tr. zák. v jednočinnom súbehu s prečinom
poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1, 2 písm. a Tr. zák. spáchaného formou spolupáchateľstva
podľa § 20 Tr. zák.,

Za to sa
o d s u d z u j ú

obvinený Y. K., rod. U.
podľa § 212 ods. 2, § 41 ods. 1, § 36 písm. l, § 37 písm. h, § 38 ods. 2 Tr. zák. na ú h r n n ý trest

odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov n e p o d m i e n e č n e.Podľa § 48 ods. 2 písm. a Tr. zák. súd obvineného pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu
s minimálnym stupňom stráženia.

obvinený H..
podľa § 212 ods. 2, § 41 ods. 1, § 36 písm. l, § 37 písm. h, § 38 ods. 2 Tr. zák. na ú h r n n ý
trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50

ods. 1 Tr. zák. mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

obvinený J. N., rod. U.
podľa § 212 ods. 2, § 41 ods. 1, § 36 písm. l, § 37 písm. h, § 38 ods. 2 Tr. zák. na ú h r n n ý
trest odňatia slobody v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zák. mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. obvinení sú povinní spoločne a nerozdielne nahradiť poškodenej spoločnosti
G. spôsobenú škodu vo výške 22.140 Eur a za poškodenie vecí škodu vo výške 7.020 Eur.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,

trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.