Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 29. január 2023

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 10C/25/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1421201309
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Oswaldová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2023:1421201309.9

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobcov: A.. U. T., E.. XX.XX.XXXX, I. A.. A. X, XXX XX I.,
zastúpená: Advokátska kancelária Marko, s.r.o., Gróbska 19, 900 27 Bernolákovo, IČO: 36 860 646 proti
žalovanému: A.. A. T., E.. XX.XX.XXXX, I. A.. A. X, XXX XX I.a, zastúpený: JUDr. Katarína Gonová,
advokátka, Rožňavská 2, 821 01 Bratislava, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd žiadnej zo strán sporu n e p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 13.5.2021 sa žalobkyňa domáhala voči žalovanému
vysporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov.

2. Podaním doručeným súdu dňa 10.1.2023 žalobkyňa oznámila súdu späťvzatie žaloby, ktoré
odôvodnila uzatvorením mimosúdnej dohody. Vo svojom podaní uviedla, že berie žalobu v celom
rozsahu späť, nežiada náhradu trov konania a navrhuje, aby súd konanie zastavil.

3. Podaním doručeným súdu dňa 19.1.2023 žalovaný súdu oznámil, že súhlasí so späťvzatím žaloby

a zastavením konania z dôvodu mimosúdnej dohody. Súčasne oznámil, že strany sporu sa dohodli, že
žiadna z nich si nebude uplatňovať náhradu trov súdneho konania.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len C.s.p.), žalobca môže
vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 148 ods. 1 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Podľa § 257 C. s. p. výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.

8. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.9. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd s poukazom na § 257 C.s.p. tak, že žiadna zo strán
sporu nemá nárok na náhradu trov konania, nakoľko zodpovednosť za zastavenie konania spočíva
rovnomerne na oboch sporových stranách a nemožno ju pričítať iba jednej zo strán sporu.

10. O priznaní vrátenia súdneho poplatku žalobkyni súd rozhodol podľa § 11 ods. 3 veta prvá zák. č.
71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov. Vzhľadom na to, že žalobkyňa
vzala žalobu späť po prvom pojednávaní vo veci samej, súd jej v zmysle citovaných ustanovení zákona
nevrátil súdny poplatok.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu (výrok I a II) možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresnom súde Bratislava IV.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ

domáha (odvolací návrh).
Proti tomuto uzneseniu v časti výroku III. odvolanie nie je prípustné (§ 357 C.s.p.).