Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava I
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Karol Posluch
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Majetok
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 0T/73/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1323010227
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Karol Posluch
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2023:1323010227.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bratislava III samosudcom JUDr. Karolom Posluchom podľa § 353 ods. 1 Tr. por. v spojení
s § 241 ods. 1 písm. j/ Tr. poriadku dňa 31.03.2023 takto
r o z h o d o l :
N. K., H.. XX.XX. XXXX N. K. C., Č. Q., R. C. C., Z. XX,
sa uznáva za vinného , že
dňa 28.03.2023 v čase o 19.10 hod. v Bratislave na ul. Púchovská 8/A, v predajni OD Kaufland, odcudzil
voľne položený tovar - 1 kg balenia klobásy v hodnote 9,99 eur, ktorý si vložil pod svoju bundu a
následnesnímprešielbezzaplateniacezpokladničnúzónupredajne,počombolzadržanýpracovníkom
súkromnej bezpečnostnej služby, čím poškodenej spoločnosti Kaufland Slovenská republika v. o. s. so
sídlom Trnavská cesta 41/A, Bratislava, IČO 35 790 164, spôsobil škodu vo výške 9,99 eur,
hoci mu dňa 21.02.2023 bola uložená bloková pokuta vo výške 30,- eur, ku ktorej prevzal blok na pokutu
nezaplatenú na mieste číslo A 22 00104008 a to za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona
č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, ktorého sa dopustil dňa 21.02.2023 v
predajni OD Kaufland na ul. Púchovská 8/A v Bratislave,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,
č í m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e :
Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l, § 37 písm. m/ , § 38 ods. 2 Trestného zákona
na trest odňatia slobody vo výmere 8 /osem/ mesiacov.
Podľa§49ods.1písm.a),§50ods.1 Trestnéhozákonasúdvýkontrestuodňatiaslobodypodmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 2 /dva/ roky.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho
doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa vo veci nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bolapriznaná náhrada škody, ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší
vo výroku o náhrade škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť, ak je obžalovaný
stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. por. až dovtedy, kým je trestný
rozkaz doručený niektorej z osôb, uvedených v § 355 ods. 1 Trestného
poriadku.
Ak sa v určenej lehote odpor nepodá, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.