Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 28. február 2023

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 7Ps/8/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4423200805
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 03. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vachulíková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2023:4423200805.1

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky, v opatrovníckej veci: S. H., R.. XX.XX.XXXX, D. „., U. I. I. K., R. K.. W.. Š. Č..
X, K., pozbavenej spôsobilosti na právne úkony, zastúpenej opatrovníčkou K.. E. P., R.. XX.XX.XXXX, D.
K., A. XXX/XX, o návrhu opatrovníčky, o udelenie súhlasu na výber finančných prostriedkov z osobného
účtu pozbavenej spôsobilosti na právne úkony, takto

r o z h o d o l :

I. Súd u d e ľ u j e V. K.. E. P., R.. XX.XXX.XXXX, D. K., A. XXX/XX I.úhlas na výber finančných

prostriedkov S. H., R.. XX.XX.XXXX, D. „. U. K., R. K.. W.. Š. X v celkovej výške do 450,- eur z osobného
účtu S. H., ktorý je vedený vo Všeobecnej úverovej banke Šurany, a.s., číslo účtu: SK23 0200 0000 0022
1968 5453, na zakúpenie televízneho prijímača s príslušenstvom.

II. Súd u k l a d á opatrovníčke: K.. E. P., R.. XX.XX.XXXX, D. K., A. XXX/XX, povinnosť predložiť súdu
doklad o zakúpení do jedného mesiaca od právoplatnosti uznesenia.

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Opatrovníčka sa podaným návrhom doručeným súdu dňa 27.02.2023 domáhala, aby jej súd udelil
súhlas na výber finančných prostriedkov S. H. v celkovej výške do 450,- eur, z osobného účtu
opatrovkyne na nákup televízneho prijímača s príslušenstvom,(upevnenie na stenu a izbovú anténu),

z dôvodu, že S. H. vo voľnom čase rada počúva hudbu a sleduje televízne programy. Z dôvodu
spríjemnenia a zlepšenia kvality jej života, žiada opatrovníčka povolenie nákupu.
2. Zo spisového materiálu súd zistil, že S. H. bola pozbavená spôsobilosti na právne úkony Rozsudkom
Okresného súdu Nové Zámky sp. zn.: 5Nc/1373/1983 - 5 zo dňa 27.07.1983. Uznesením Okresného
súdu Nové Zámky sp. zn.: P/57/1984 - 29 zo dňa 27.03.2007 jej bola ustanovená za opatrovníčku K..
E. P., D. K., A. XXX/XX.

3. Podľa § 28 Občianskeho zákonníka, ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých,
ktorých zastupujú, a ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.

4. Podľa § 272 Civilného mimosporového poriadku, súd ustanoví opatrovníka fyzickej osobe, ak tak
ustanovuje osobitný predpis.

5. Podľa § 274 civilného mimosporového poriadku, v uznesení, ktorým ustanovuje opatrovníka, súd
vymedzírozsahopatrovníckychprávapovinnostívsúladesúčelom,naktorýbolopatrovníkustanovený.

6. Podľa § 275 civilného mimospprového poriadku, súdom ustanovený opatrovník vykonáva svoje práva
a povinnosti riadne a dbá na pokyny súdu.

7. Podľa § 276 civilného mimosporového poriadku, súd odvolá opatrovníka z výkonu funkcie na jeho
návrh.8. Podľa § 277 odsek 1, 2 Civilného mimosporového poriadku, súd dohliada na spôsob výkonu
funkcie opatrovníka. Súd opatrovníka odvolá, ak stratí spôsobilosť na výkon funkcie opatrovníka. Súd

opatrovníka odvolá, ak stratí spôsobilosť na výkon funkcie, porušuje povinnosti, zneužíva svoje práva
alebo z iných vážnych dôvodov.

9. V danom prípade súd udelil opatrovníčke súhlas, ako zákonnej zástupkyni opatrovkyne, na výber
z jej osobného účtu sumu do 200,- eur, ktorá je potrebná za zaplatenie televízneho prijímača s

príslušenstvom.

10. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a zákonné ustanovenia súd majúc na zreteli ochranu
záujmov S. H., dospel k záveru, že bude v prospech opatrovkyne, aby jej bol zakúpený televízny prijímač
s príslušenstvom, na spríjemnenie a zlepšenie kvality života a ďalšieho rozvíjania jej schopností.

11. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie

len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym

procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie
nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do
rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové
dôkazné návrhy.