Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 21. marec 2023

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 13T/18/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8822010095
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 03. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Monoková

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2023:8822010095.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou Mgr. Annou Monokovou v trestnej veci proti obžalovanej

Z. N., J.. X.X.XXXX I. I. J. Y., Y. G. J. E. XXX, Q.. I. J. Y. pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. f),
ods. 2 písm. b) Trestného zákona na hlavnom pojednávaní konanom dňa 22. marca 2023 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná Z. N., J.. X.X.XXXX I. I. J. Y., Y. G. J. E. XXX, Q.. I. J. Y.,

u z n á v a s a z a v i n n ú, ž e

v dobe od 23. 04. 2021 do 22. 10. 2021 neoprávnene odberala elektrickú energiu na adrese J.J. E.
Č.. XXX, okr. Vranov nad Topľou a to tým spôsobom, že elektrická inštalácia rodinného domu bola
vodičom CY 2,5 mm priamo napojená na distribučnú sústavu bez merania a istenia a takýmto zapojením
dochádzalo k neoprávnenému odberu elektrickej energie a takto odoberaná elektrická energia nebola
meraná ani fakturovaná, čo bolo na mieste zistené dňa 22. 10. 2021 inšpektorom sieťových pripojení

Východoslovenskej distribučnej a.s. Košice, ISP Michalovce, ktorý na mieste vykonal kontrolu, pričom
obžalovaná svojím konaním neoprávnene odoberala elektrickú energiu, ktorá podlieha spoplatneniu
na základe osobitného predpisu a neodborným zásahom spôsobila pre Východoslovenskú distribučnú
a.s. Mlynská č. 31, Košice škodu v sume 78,20 eur, pričom obžalovaná bola za takýto čin odsúdená
rozsudkomOkresnéhosúduVranovnadTopľousp.zn.13T/107/2020zodňa14.4.2021,ktorýnadobudol
právoplatnosť dňa 28.4.2021, za prečin krádež podľa § 212 ods. 1 písm. f) Trestného zákona,

t e d a

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a čin spáchala na veci, ktorej odber podlieha spoplatneniu
na základe osobitného predpisu, hoci bola za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
odsúdená

t ý m s p á c h a l a

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. f), ods. 2 písm. b) Trestného zákona

z a t o j e j u k l a d ápodľa § 212 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného
zákona, § 54 Trestného zákona trest povinnej práce vo výmere 250
( dvestopäťdesiat ) hodín.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku ukladá jej povinnosť nahradiť poškodenej spoločnosti
Východoslovenská distribučná, a.s., so sídlom Mlynská 31, Košice, IČO: 36 599 361 škodu v sume
78,20 eur.

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku poškodenú spoločnosť Východoslovenská distribučná, a.s., so
sídlom Mlynská 31, Košice, IČO: 36 599 361 so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na civilný
proces.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Vranov nad Topľou podal na obžalovanú Z. N. obžalobu pre skutok
uvedený vo výroku tohto rozhodnutia, ktorý po právnej stránke kvalifikoval ako prečin krádeže podľa §

212 ods. 1 písm. f), ods. 2 písm. b) Trestného zákona.

V zmysle § 172 ods. 2 Trestného poriadku ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený
vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku,
môže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Ak ide o

mladistvého obvineného, takéto vyhlásenie treba vyžiadať aj od zákonného zástupcu a zástupcu orgánu
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.

Tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie nakoľko sa obžalovaná aj za osoby oprávnené podať
odvolanie v jej prospech a prokurátor na hlavnom pojednávaní vykonanom dňa 22.03.2023 po vyhlásení

rozsudku výslovne vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom súde vo
Vranove nad Topľou. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok
doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.

Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný
pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal
jeho vyhlásenie, že je vinný alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe,
poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o
zhabaní veci. Osoba oprávnená podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môže ho napadnúť

aj preto, že taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo
rozsudku, ak toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba. Po vyhlásení
rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania výslovne vzdať.