Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 5. apríl 2023

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4T/60/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122011030
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 04. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Korbeľová

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2023:6122011030.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Banská Bystrica JUDr. Eva Korbeľová na hlavnom pojednávaní konanom

dňa 05. 04. 2023 v Banskej Bystrici, takto

r o z h o d o l :

Q. O. Q. E. P. Á. Š., nar. XX. XX. XXXX v K. K., trvale bytom B. X, K. K.,

sa podľa § 285 písm. f) Tr. por. s poukazom na § 86 ods. 1 písm. a) Tr. zák. o s l o b o d z
u j e spod obžaloby prokurátora Okresnej prokuratúry Banská Bystrica sp. zn. 2Pv 303/22/6601-4 zo
dňa 28. 12. 2022, doručenej tunajšiemu súdu dňa 28. 12. 2022, pre prečin zanedbania povinnej výživy

podľa 207 ods. 1 Tr. zák., ktorého sa mal dopustiť na tom skutkovom základe, že
vobdobíodmesiacanovember2021dosúčasnostisivBanskejBystrici,riadneavčasneplnívyživovaciu
povinnosť vo vzťahu k maloletému synovi C. O., nar. XX. XX. XXXX, ktorá mu okrem Zákona o rodine
vyplýva aj z rozsudku Okresného súdu Michalovce sp. zn. 4P/144/2008 zo dňa 13. 01. 2010, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa 18. 02. 2010 a vykonateľnosť dňa 16. 3. 2010 a ktorým bol zaviazaný
prispievať na jeho výchovu a výživu mesačne sumou vo výške 67 Eur vždy do 15-teho dňa v mesiaci
vopred k rukám matky dieťaťa L. A., nar. XX. XX. XXXX, bytom M., O.. I. XX, nebol v rozhodnom období

poberateľom žiadnej štátnej dávky, ani evidovaný ako uchádzač o zamestnanie, čím mu za uvedené
obdobie vznikol dlh na výživnom vo výške 1 206,- Eur,
pretože trestnosť činu zanikla.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. vyhotovil samosudca zjednodušený rozsudok, pretože ihneď po jeho
vyhlásení sa obžalovaný ako aj prokurátor vzdali práva voči nemu podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, v lehote 15 dní od jeho oznámenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici. Odvolanie má odkladný účinok (§306/2).
Odvolanie môžu podať:

- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1).
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že

taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.