Uznesenie ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 27. február 2023

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 6Tos/14/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7618010671
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Slovinský
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2023:7618010671.1

Uznesenie

Krajský súd v C., v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Jána Slovinského a sudcov JUDr.
Mareka Dudíka a JUDr. Martina Baločka, na neverejnom zasadnutí dňa 28. februára 2023, v trestnej
veci odsúdeného O. C., pre prečin usmrtenia podľa § 149 ods. 1 Tr. zák., o sťažnosti odsúdeného proti
uzneseniu Okresného súdu Spišská Nová Ves zo dňa 25.1.2023 sp.zn. 3T/121/2018 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 193 ods. 1 písm. c) Tr. por. z a m i e t a sťažnosť odsúdeného O. C..

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením okresný súd podľa § 70 ods. 1 Tr. zák. vyslovil, že odsúdený O. C. sa v
skúšobnej dobe podmienečného upustenia od výkonu zvyšku trestu zákazu činnosti viesť všetky druhy
motorových vozidiel na podklade uznesenia Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 3T/121/2018 zo
dňa 26.05.2020 neosvedčil a zvyšok trestu zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel na
podklade trestného rozkazu Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 3T/121/2018 zo dňa 25.10.2018

v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov a 5 (päť) dní vykoná.

Proti tomuto uzneseniu, do zápisnice o verejnom zasadnutí zahlásil sťažnosť odsúdený, ktorú bližšie
písomne odôvodnil prostredníctvom svojej obhajkyne. V písomných dôvodoch sťažnosti uviedol, že
navrhuje, aby krajský súd zrušil napadnuté rozhodnutie a vec vrátil na nové konanie a preveril jeho
obranu. Nie je pravda, že by sa dopustil 14 priestupkov na úseku dopravy, za ktoré mu boli uložené

blokové pokuty, a to dňa 05.08.2020, 3.11.2020, 26.11.2020, 15.01.2021, 30.03.2021, 30.03.2021,
21.06.2021, 01.07.2021, 15.12.2021, 17.03.2022, 18.03.2022, 30.04.2022 a 9.7.2022. Dopustil sa len
jedného priestupku, a to dňa 05.08.2020, kedy dostal pokutu 350.- eur. Ponáhľal sa domov, keďže mu
volala jeho manželka, že ich syn E., nar. XX.XX.XXXX má zdravotné problémy, odpadol a je potrebné
ísť s ním k lekárke. Ďalších priestupkov sa v žiadnom prípade nedopustil. Predpokladá, že zvyšné
priestupky mohli spáchať členovia rodiny, ktorí vedia jeho dátum narodenia a títo jazdia autom bez

vodičského a občianskeho preukazu. V prípade, že ich zastavia dopravní policajti povedia, že si zabudli
občiansky a vodičský preukaz a nadiktujú údaje niekoho iného, napríklad údaje svojich príbuzných.
Na doplnenie dokazovania navrhuje vypočuť policajtov, ktorí pokuty za priestupky udeľovali. Nie je
napríklad možné, aby dňa 30.03.2021 dostal dvakrát pokutu a taktiež dva dni za sebou, t.j. 17.03.2022
a 18.03.2022. Vodičský preukaz potrebuje aj z dôvodu, že má 3 maloleté deti vo veku 11, 8 a 6 rokov,
o ktoré sa s manželkou riadne starajú. Taktiež sa starajú o jeho zdravotne postihnutú svokru P. C.. Z

vyššie uvedených dôvodov navrhuje, aby krajský súd zrušil napadnuté rozhodnutie a vec vrátil na nové
konanie a rozhodnutie.

Krajský súd na podklade takto podanej sťažnosti podľa § 192 ods. 1 Tr. por. preskúmal správnosť výroku
napadnutého uznesenia, proti ktorému sťažovateľ podal sťažnosť a konanie predchádzajúce tomuto
výroku napadnutého uznesenia a zistil, že sťažnosť odsúdeného O. C. nie je dôvodná.Krajský súd zo spisového materiálu zistil, že odsúdený O. C. v skúšobnej dobe podmienečného
upustenia od výkonu trestu zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel neviedol riadny
život, nakoľko z výpisu z evidencie priestupkov vyplýva, že počas skúšobnej doby sa dopustil 14-tich

priestupkov na úseku dopravy, za ktoré mu boli uložené pokuty.

Odsúdený O. C. sa pred súdom nevyjadril ku spáchaným priestupkom. Z odpisu registra trestov
vyplýva, že má iba jeden záznam (k 25.1.2023). Obec Bystrany odsúdeného hodnotí priemerne, pričom
prejednávaný komisiou verejného poriadku nebol.

Podľa § 70 ods. 1 Tr. zák. ak odsúdený, u ktorého sa podmienečne upustilo od zvyšku trestu zákazu
činnosti, viedol v skúšobnej dobe riadny život a plnil si uložené povinnosti a obmedzenia, súd vysloví,
že sa osvedčil, inak rozhodne, a to už v priebehu skúšobnej doby, že zvyšok trestu vykoná.

Krajský súd sa v celom rozsahu stotožňuje s rozhodnutím Okresného súdu Spišská Nová Ves,

poukazuje na jeho dôvody, ktoré sú správne a zákonné, bez potreby ich opakovania.

Tvrdenia odsúdeného O. C. v sťažnosti podanej prostredníctvom svojej obhajkyne krajský súd
nepresvedčili, keď tvrdil, že priestupky na úseku dopravy, za ktoré mu boli uložené pokuty nespáchal
iba on, ale aj iní členovia jeho rodiny, keď kontrolám zo strany policajtov nadiktovali (jeho - odsúdeného)

údaje a dôvodili, že si zabudli občiansky alebo vodičský preukaz.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti sťažnostný súd žiadosť odsúdeného O. C. podľa § 193 ods.
1 písm. c) Tr. por. zamietol ako nedôvodnú.

Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom krajského súdu pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu ďalší riadny opravný
prostriedok nie je prípustný.