Uznesenie ,
Zrušené Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 22. január 2023

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 9C/10/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1422200923
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Taťána Poláková
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2023:1422200923.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci navrhovateľov: 1. V. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom X. XXXX/X,
Z., 2. W.. B. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. XX, Z., zastúpení JUDr. Jozef Kleberc, advokát, Tbiliská
13, Bratislava, proti odporcovi: White Stork s.r.o. so sídlom Černyševského 10 Bratislava, IČO: 46 891
773, zastúpený METIS Legal s.r.o., Karadžičova 10, Bratislava, IČO: 47 242 159, o návrhu na zrušenie
neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd neodkladné opatrenie nariadené uznesením Okresného súdu Bratislava IV, č.k. 9C/10/2022-86 zo
dňa 08.04.2022 zrušuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Odporca sa návrhom zo dňa 25.05.2022 domáhal zrušenia neodkladného opatrenia podľa § 334
a nasl. zákona č. 160/2015 Z.z., Civilný sporový poriadok, ďalej len (,,C.s.p“). Návrh na zrušenie
neodkladného opatrenia odôvodnil tým, že Okresný súd Bratislava IV uznesením č.k. 9C/10/2022-86

zo dňa 08.04.2022 nariadil neodkladné opatrenie, ktorým uložil odporcovi zdržať sa nakladania s
peňažnými prostriedkami na jeho účte a to do výšky 35.850 eur vrátane DPH, ktoré predstavujú
vyplatenú časť kúpnej ceny navrhovateľmi, a to až do uzavretia zmluvy o prevode bytu a nebytového
priestoru do bezpodielového spoluvlastníctva navrhovateľov, podľa zmluvy o budúcej zmluve uzavretej
medzi navrhovateľmi a odporcom dňa 27.10.2016, alebo do súdneho konania, alebo do mimosúdneho
vysporiadania zmluvného vzťahu medzi odporcom a navrhovateľmi. Navrhovateľom 1/ a 2/ priznal

proti odporcovi nárok na náhradu trov neodkladného opatrenia v plnom rozsahu. Odporca poukazoval
na ustanovenie § 334 C.s.p., podľa ktorého súd na návrh neodkladné opatrenie zruší, ak odpadnú
dôvody, pre ktoré bolo nariadené. Uviedol, že jediným dôvodom, pre ktorý bolo predmetné neodkladné
opatrenie nariadené bola podľa súdu obava navrhovateľov o svoj majetok - t.j. o peňažnú sumu spolu
vo výške 35.850 eur, ktorú navrhovatelia odporcovi uhradili ako zálohu na budúcu kúpnu cenu, pričom
podľa súdu nemožno vylúčiť ani alternatívu, že navrhovatelia sa nestanú vlastníkmi predmetných

nehnuteľností a nemožno vylúčiť ani platobnú neschopnosť odporcu, v dôsledku ktorej odporca nebude
schopný navrhovateľom nimi uhradenú sumu im vrátiť. Odporca poukazoval na skutočnosť, že celú
sumu 35.850 eur odporca navrhovateľom poukázal dňa 06.04.2022 na ich účet, ako vyplýva z ním
predloženého potvrdenia o úhrade. Vzhľadom na uvedené je zrejmé, že ku dňu podania návrhu na
zrušenie neodkladného opatrenia už pominuli dôvody nariadeného neodkladného opatrenia - budúca
vymožiteľnosť predmetnej sumy spolu vo výške 35.850 eur už nie je ohrozená, pretože ju odporca celú

poukázal na účet navrhovateľov.
2. Odporca súdu predložil detail pohybu na bankovom účte vedenom v G. banke, a.s., ktorým preukázal,
že dňa 06.04.2022 bola z účtu spoločnosti White Stork s.r.o. na účet navrhovateľa v 1. rade odoslaná
platba 35.850 eur.
3. Navrhovatelia na výzvu súdu na vyjadrenie sa k návrhu odporcu na zrušenie neodkladného opatrenia
nereagovali.

4. Podľa § 334 C.s.p., súd na návrh neodkladné opatrenie zruší, ak odpadnú dôvody, pre ktoré bolo
nariadené.5. Na základe vyššie uvedených dôvodov a predloženom doklade z peňažného ústavu G. banka, a.s.
zo dňa 06.04.2022, súd návrhu odporcu na zrušenie neodkladného opatrenia nariadeného uznesením
Okresného súdu Bratislava IV pod č.k. 9C/10/2022-86 dňa 08.04.2022 vyhovel.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie podľa § 357 C.s.p. v lehote do 15 dní odo dňa jeho
doučenia, na Okresnom súde Bratislava IV.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).