Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 15. február 2023

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 12P/19/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7823200162
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Antónia Svičinová

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2023:7823200162.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava sudkyňou JUDr. Antóniou Svičinovou, vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa:

H. D., X.. XX.XX.XXXX, zast. kolíznym opatrovníkom Ústredím práce sociálnych vecí a rodiny, Úradom
práce sociálnych vecí a rodiny Rožňava, Šafárikova 112, 048 01 Rožňava, dieťa rodičov: maloletá matka
F. D., X.. XX.XX.XXXX, V. L. R. XX a otec neuvedený, za účasti zákonných zástupcov mal. matky: U. K.,
X.. XX.XX.XXXX, V. L. R. XX a D. D., X.. XX.XX.XXXX, V. L. R. XX, v konaní o priznanie rodičovských
práv, takto

r o z h o d o l :

I. Priznáva maloletej matke, F. D., X.. XX.XX.XXXX, rodičovské práva a povinnosti vo vzťahu k osobnej
starostlivosti o maloletú H. D., X.. XX.XX.XXXX.

II.UstanovujemaloletejH.D.,X..XX.XX.XXXX,poručníkaU.K.,X..XX.XX.XXXX,ktorábudeoprávnená
a povinná ju zastupovať a spravovať jej majetok.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka, maloletá matka, podala dňa 23.01.2023 návrh, ktorým žiadala, aby jej boli priznané
rodičovské práva a povinnosti vo vzťahu k osobnej starostlivosti o jej maloletú dcéru.

2. Svoj návrh odôvodnila tým, že maloletá pochádza z jej mimomanželského vzťahu s neuvedeným
otcom. Momentálne býva s maloletým dieťaťom a otcom dieťaťa u svojej starej matky, kde majú

k dispozícii samostatnú miestnosť. Maloleté dieťa je zdravé a prosperuje. Mal. matka udáva, že
starostlivosť o maloletú zabezpečuje samostatne.

3. Zo správy Ústredia práce, sociálnych vecí a rodiny, Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Rožňava,
Šafárikova 112, 048 01 Rožňava (ďalej len „UPSVaR Rožňava“) zo dňa 10.02.2023 vyplynulo, maloleté
dieťa H. D., X.. XX.XX.XXXX pochádza z mimomanželského vzťahu maloletej matky F. D., X..
XX.XX.XXXX, L. R. XX a neuvedeného otca. Dňa 09.02.2023 bolo vykonané sociálne šetrenie u

maloletej matky na adrese R. XX. V čase výkonu šetrenia bola maloletá matka spolu s dieťaťom
prítomná.Uviedla,žeprivýchovejejvypomáhastarámatkazostranymal.matky,U.K.,X..XX.XX.XXXX.
Maloletá matka býva v spoločnej domácnosti so svojou starou matkou S. D. a jej partnerom Y. F.. Stará
matka zo strany matky býva priamo v susedstve. Súhlasí, aby bola poručníčkou dieťaťa do plnoletosti
mal. matky. Vzťahy v rodine majú dobré, navzájom si pomáhajú. Šetrením bolo zistené, že rodina
obýva bytový dom, pozostávajúci z 2 izieb a malej predsiene. V dome je zavedená elektrická energia,
voda čerpaná zo spoločného zdroja, WC suché, bez kúpeľne. Vlastníkom nehnuteľnosti je p. Y. F..

Maloletá matka s dieťaťom ma k dispozícii jednu izbu zariadenú manželskou posteľou, starším funkčným
nábytkom, pecou na tuhé palivo. V domácnosti bolo dostatok zásob základných potravín, v čase
šetrenia bolo v dome teplo, hygiena domácnosti na primeranej úrovni. Kuchyňa plne zariadená, slúži aj
ako spálňa pre starých rodičov mal. matky. Všetky výdavky ohľadom maloletého dieťaťa zabezpečujústarí rodičia zo strany maloletej matky. Výdavky rodiny spočívajú v uhrádzaní elektrickej energie vo
výške 50,00 €, úhrady splátok za pôžičku vo výške 150,00 €. Starí rodičia mal. matky sú poberateľmi
starobného a vdovského dôchodku vo výške 370,00 € a 330,00 €, matka mal. matky je poberateľkou

dávky v hmotnej núdzi a prídavku na dieťa vo výške 151,40 €. Maloletá matka uviedla, že dieťa je
zdravé, je narodené v termíne, v súčasnej dobe prikrmované sušeným mliekom zn. Bebelo. Dieťa bolo
rozbalené, bez zaparení, prospieva, aktuálna váha 5 000 gr.. V čase výkonu šetrenia dieťa spalo v
kočíku, bolo čisto a vhodne oblečené. Maloletá matka navštevuje pravidelne s dieťaťom pediatrickú
ambulanciu MUDr. Hlaváčovej v Slavošovciach, posledný termín návštevy poradne bol 07.02.2023.V

mesiaci január 2023 dieťa prekonalo respiračné ochorenie, ktoré bolo preliečené antibiotickou liečbou.
Absolvovali aj kontrolné vyšetrenie. Ambulanciu detskej ortopédie navštívili, dieťa zdravé, čulé, matka s
ním nenavštevuje žiadne špeciálne ambulancie, dieťa zaočkované, zdravotné poistenie UNION, kartička
preukázaná. Maloletá matka dokázala preukázať všetky hygienické potreby, Vigantol, plienky, dostatok
oblečenia, kočík. Matka vykonáva všetky úkony súvisiace so starostlivosťou o dieťa, v prípade potreby
vypomáha aj stará matka zo strany matky dieťaťa. Disponuje dostatočnými rodičovskými zručnosťami

aj záujmom o výchovu a starostlivosť o dieťa. Na základe prevedených šetrení pomerov a rozhovorov
s účastníkmi konania, ÚPSVaR Rožňava ako kolízny opatrovník navrhuje podanému návrhu maloletou
matkou dieťaťa vyhovieť v plnom rozsahu.

4. Zo správy obce F. zo dňa 03.02.2023 vyplynulo, že mal. matka je slobodná, s priateľom má jedno

dieťa - dcéru. Žije u starých rodičov v byte 1+1 v skromných podmienkach. V byte nie je voda ani sociálne
zariadenie, vykurujú tuhým palivom. Starí rodičia sú dôchodcovia, ale so starostlivosťou mal. matke
intenzívne pomáhajú.

5. Na pojednávaní konanom dňa 16.02.2023 maloletá matka uviedla: Starostlivosť o dieťatko

zabezpečujemvplnejmiere.Žijemvspoločnejdomácnostismojoustarkouastarkým.Starkámipomáha
so starostlivosťou o dieťatko a moja mama nám finančne vypomáha. S dieťatkom chodievam pravidelne
na kontroly k MUDr. Hlaváčovej, naposledy sme tam boli minulý týždeň. Dieťatko bolo očkované. Pani
doktorka uviedla, že je všetko v poriadku.

6. Zákonná zástupkyňa mal. matky dieťaťa na pojednávaní konanom dňa 16.02.2023 uviedla: Moja
dcéra vie zabezpečiť starostlivosť o dieťatko, zabezpečuje všetko čo je potrebné, chodieva s ňou aj k
lekárke. Ja súhlasím s tým, aby som bola maloletej ustanovená za poručníka.

7. Kolízny opatrovník na predmetnom pojednávaní uviedol: Navrhujeme podanému návrhu vyhovieť,

mal. matke priznať rodičovské práva a povinnosti a mal. H. ustanoviť za poručníka starú matku.

8. Podľa ust. § 29 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej
len„Zákonaorodine“),súdmôžepriznaťrodičovsképrávaapovinnostivovzťahukosobnejstarostlivosti
o maloleté dieťa aj maloletému rodičovi dieťaťa staršiemu ako 16 rokov, ak spĺňa predpoklady, že výkon

tohto práva zabezpečí v záujme maloletého dieťaťa.

9. Podľa ust. § 28 ods. 1 písm. a) Zákona o rodine, medzi rodičovské práva a povinnosti vo vzťahu k
osobnejstarostlivostiomaloletédieťamožnozaradiťnajmäsústavnúadôslednústarostlivosťovýchovu,
zdravie, výživu a všestranný vývoj maloletého dieťaťa.

10. Z prevedeného dokazovania vyplýva, že dieťa pochádza z mimomanželského vzťahu maloletej
matky a neuvedeného otca, ktorý doposiaľ neuznal otcovstvo k dieťaťu. Maloletá matka zabezpečuje
riadnu starostlivosť o svoje dieťa. So starostlivosťou jej pomáhajú starý rodičia, s ktorými žije v spoločnej
domácnosti a finančne jej vypomáha matka. Maloletá matka má podmienky a predpoklady pre riadnu

starostlivosťodieťaajvbudúcnostiapretosúdnávrhuvyhovelapriznaljejrodičovsképrávaapovinnosti
vo vzťahu k osobnej starostlivosti o maloletú.

11. Podľa § 56 ods. 1 až 3 zákona o rodine, ak obaja rodičia maloletého dieťaťa zomreli, boli pozbavení
výkonu rodičovských práv a povinností, bol pozastavený výkon ich rodičovských práv a povinností alebo

nemajú spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, súd ustanoví maloletému dieťaťu poručníka,
ktorý bude zabezpečovať jeho výchovu, zastupovať ho a spravovať jeho majetok.
(2) Poručník nie je povinný osobne sa starať o maloleté dieťa. Ak sa poručník o maloleté dieťa osobne
stará, má nárok na príspevky podľa osobitného predpisu.(3) Ak sa poručník o dieťa osobne nestará, dohliada na rozsah a spôsob starostlivosti, ktorá sa dieťaťu
poskytuje.

12. Vzhľadom k tomu, že matka dieťaťa je maloletá, súd ustanovil dieťaťu aj poručníka v osobe zákonnej
zástupkyne maloletej matky, ktorá bude povinná dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok.

13. Súd o povinnosti nahradiť trovy konania nerozhodoval v zmysle ust. § 57 zákona č. 161/2015 Z. z.
Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní od doručenia v troch vyhotoveniach,
ktoré sa podáva na Okresný súd Rožňava a o odvolaní rozhodne Krajský súd v Košiciach.

Podľa § 363 CSP , v odvolaní sa musí okrem všeobecných náležitostí podania stanovených v § 127 ods.
1, 2 CSP (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, jeho podpísania a

uvedenia spisovej značky tohto konania) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh) .

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich
skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany

alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci (§ 62 ods. 1 CMP).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP). V odvolacom
konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy (§ 63 CMP).

Podľa § 376 CMP, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený

môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa podľa z. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s
maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený môže podať návrh na
súdny výkon rozhodnutia.