Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 24. január 2023

Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 7C/33/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6812208106
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 01. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vladislav Ďurkáň
ECLI: ECLI:SK:OSRA:2023:6812208106.5

Uznesenie

Okresný súd Revúca v právnej veci žalobkyne P. H., A.. XX.XX.XXXX, S. W. Q. Ď., D. XXX, proti
žalovanej M. T., A.. XX.XX.XXXX, S. W. S., F. XXXX/XX, o zaplatenie 1.782,86 Eura s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovanej náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe žaloby podanej dňa 05.11.2012 prebieha na tunajšom súde konanie o zaplatenie 1782,86
Eur s príslušenstvom.

2. Dňa 24.01.2023 bolo súdu doručené späťvzatie žaloby zo strany žalobkyne.

3. Podľa § 144 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podaním zo dňa 24.01.2023 zobrala žalobkyňa žalobu späť v plnom rozsahu. Na základe

predmetného späťvzatia žaloby žalobkyňou tunajší súd uznesením č.k. 7C/33/2013 vydaným na
pojednávaní dňa 25.01.2023, konanie zastavil.

6. Podľa § 256 ods. 1C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

7. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

8. Keďže žalobkyňa po začatí konania vzala žalobu späť, procesne tým zavinila zastavenie konania
a žalovanej tak vznikol nárok na náhradu trov konania. Nakoľko však žalovanej preukázateľne žiadne
trovy nevznikli, súd rozhodol, že jej nárok na ich náhradu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Revúca.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.