Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 3. máj 2022

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 43P/90/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7217217592
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 05. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Saksunová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2022:7217217592.31

Opravné uznesenie

Okresný súd Košice II sudkyňou JUDr. Lenkou Saksunovou v právnej veci navrhovateľa a oprávneného
z vyživovacej povinnosti B. R. B., V.. XX.XX.XXXX, B. P. Z. XX, Q., (Ď. D. D. „.) Y. O. J.. F. X., D. T. T. P.
X, Q., Y. N., Q. J. Y. V. Y. Y. L.S. H. T. B., V.. XX.XX.XXXX, P. XX X. I., Q. H., P. P. XXX N., L. P., Š. N.
L. P. (Ď. D. D. ". D. ".), L. Q. N. O. L. D. L. Y. L. T. T. N. R.. B. T. B., V.. XX.XX.XXXX, bytom u matky, v
konaní zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, Staničné

námestie 9, Košice, dieťaťa rodičov matka: V. B., V.. XX.XX.XXXX, B. P. Z. XXXX/XX, Q. - J., Y.L. O. J..
F. X., D. T. T. P. X, Q. D. N.: H. T. B., V.. XX.XX.XXXX, P. XX X. I., Q. H., P. P. XXX N., L. P., v konaní
na návrh matky o zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

o p r a v u j e IV. výrok rozsudku Okresného súdu Košice II zo dňa XX.XX.XXXX T.. O.. XXP/XX/XXXX,
ktorý správne znie:

„Dlh na výživnom zo strany povinného z vyživovacej povinnosti H. T. B., V.. XX.XX.XXXX Y. N. V. L. B. R.
B., V.. XX.XX.XXXX O. N. N. XX.XX.XXXX E. XX.XX.XXXX L. L. X.XXX,XX,- F. je povinný z vyživovacej
povinnosti p o v i n n ý zaplatiť k rukám oprávneného do 90 dní od právoplatnosti rozsudku súdu.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom Okresného súdu Košice II zo dňa XX.XX.XXXX T.. O.. XXP/XX/XXXX T. I. B., Ž. S.. R.
I. Okresného T. Q. S. O. E. XX.XX.XXXX T.. O.. XXP/XXX/XXXX, L. L. N. L. B., Ž. O.C. L. O. T. Y. N.

Y. R.. B. T. B., V.. XX.XX.XXXX zo sumy 30,- Eur mesačne na sumu 80,- Eur mesačne, ktorú je otec
povinný poukazovať k rukám matky vždy do 15. dňa v mesiaci vopred odo dňa XX.XX.XXXX opakovane
do budúcna.
II. Dlh na výživnom zo strany povinného otca pre mD.. B. T. O. N. N. XX.XX.XXXX E. XX.XX.XXXX L.
L. X.XXX,XX,- F. je otec povinný zaplatiť k rukám matky do 90 dní od právoplatnosti rozsudku súdu.
III. Mení rozsudok Okresného súdu Košice II zo dňa XX.XX.XXXX T.. O.. XXP/XXX/XXXX, L. L. N. L.

B., Ž. O. L. O. T. Y. O. L. Y. H. T. B., V.. XX.XX.XXXX Y. N. V. L. B. R. B., V.. XX.XX.XXXX O. T. XX,-
F. R. V. T. XX,- F. R., Q. J. Y. O. L. Y. Y. Y. Q. I. N. O. L. Y. L. E. XX. E. L. R. L. N. E. XX.XX.XXXX
opakovane do budúcna.
IV. Dlh na výživnom zo strany povinného z vyživovacej povinnosti H. T. B., V.. XX.XX.XXXX Y. N. V. L. B.
R. B., V.. XX.XX.XXXX L. L. X.XXX,XX,- F. je povinný z vyživovacej povinnosti povinný zaplatiť k rukám
oprávneného do 90 dní od právoplatnosti rozsudku súdu.

V. V prevyšujúcej časti návrh oprávneného B. R. B. na zvýšenie výživného zamieta.
VI. Štátu náhradu trov konania nepriznáva.
VII. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

2. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek aj
bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd

vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.3. Podľa § 2 ods. 1 a 2 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len "CMP"),
na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na

začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci
nevyplýva inak.

4. V danom prípade došlo pri vyhlasovaní a písomnom vyhotovovaní rozsudku k zrejmej chybe v písaní,
spočívajúcej v neuvedení obdobia, za ktoré vznikol povinnému z vyživovacej povinnosti H. T. B., V..

XX.XX.XXXX Y. N.L. V. L. B. R. B., V.. XX.XX.XXXX E. V. L. L. L. X.XXX,XX,- F.. Vzhľadom na uvedené,
rozhodol súd o vydaní opravného uznesenia v zmysle citovaného zákonného ustanovenia tak, ako je to
uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a IV. výrok vyššie uvedeného rozsudku súdu opravil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Košice
II. V zmysle § 363 CSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).