Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 16. marec 2023

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/34/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6623010152
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 03. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2023:6623010152.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 17. marca 2023 takto

r o z h o d o l :

Obvinený M. G., nar. XX.XX.XXXX v A. E., trvale bývajúci v A. E., bez bližšieho určenia, t. č. A. E.,
N. XX,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

ako otec maloletého syna M. E., nar. XX.XX.XXXX, hoci bol právoplatným Rozsudkom Okresného súdu
Lučenec sp. zn. XXP/XX/XXXX zo dňa 25.06.2019 zaviazaný
k plateniu výživného mesačne vo výške 40,00 EUR vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca
k rukám matky dieťaťa M. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom T. Q., E. XXX, počnúc dňom 19.02.2019,
takto uloženú povinnosť riadne, pravidelne a v plnej výške neplnil v T. Q., E. XXX a inde a za obdobie
od júla 2020
do februára 2023 vrátane M. E. na výživnom dlhuje sumu 1.360,00 EUR, pričom

z poslednej evidencie uchádzačov o zamestnanie vedenej Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny v A.
E. bol vyradený dňa 29.03.2022 pre nespoluprácu s úradom,

t e d a

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného a čin
spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

t ý m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, 3 písm. b) Tr. zákona s poukazom
na § 138 písmeno b) Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 207 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j), l), § 38 ods. 2, 3, 8
Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 50 ods. 2 Tr. zákona súd obvinenému ukladá povinnosť uhradiť počas skúšobnej doby
zameškané výživné podľa svojich možností a schopností.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.