Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Stanislav Galovič
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/42/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6623010181
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 03. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2023:6623010181.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v
spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 28. marca 2023 takto
r o z h o d o l :
Obvinená X. J., nar. XX.XX.XXXX v Q., trvale bývajúca v obci T. XXX,
s a u z n á v a z a v i n n ú , ž e
dňa 03.02.2023 v čase o 09.00 hod. viedla v Lučenci po Vajanského ulici,
popredchádzajúcomužitípsychoaktívnejnávykovejlátky-metamfetamínu(pervitínu),osobnémotorové
vozidlo zn. Renault Clio, EČV: LC-XXX BU, kedy bola na Vajanského ulici oproti vchodu bytového domu
č. XX zastavená a kontrolovaná hliadkou OO PZ Lučenec, následne sa na výzvu polície podrobila
dychovej skúške na zistenie prítomnosti alkoholu
v dychu, ktorá bola negatívna, avšak nakoľko javila príznaky požitia iných návykových látok, bola
vyzvaná na odber moču a krvi, na základe čoho bola u nej stanovená prítomnosť metamfetamínu v krvi
v čase jazdy v koncentrácii 496,35 ng/ml a amfetamínu v koncentrácii 102,76 ng/ml, pričom v dôsledku
koncentrácie týchto látok a ich vplyvu na psychické, senzorické a motorické funkcie organizmu nebola
schopná bezpečne viesť motorové vozidlo,
t e d a
vykonávalavstavevylučujúcomspôsobilosť,ktorýsiprivodilavplyvomnávykovejlátky,činnosť,priktorej
by mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu
na majetku,
t ý m s p á c h a l a
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j), l), § 38 ods. 2, 3, 8
Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenej výkon trestu podmienečne
odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona jej určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona súd obvinenej ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
všetkého druhu v trvaní 30 (tridsať) mesiacov.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.