Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 1. marec 2023

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 48Er/373/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7214203028
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 03. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Baňacká PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2023:7214203028.5

Uznesenie

Okresný súd Košice II v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave,
pobočka Košice, so sídlom Festivalové námestie 1, 041 84 Košice, IČO: 30 807 484, proti povinnému:
L. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. XXX/XX, XXX XX W. o vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť
oprávnenému 390,81 € s príslušenstvom a trov exekúcie vedenej súdnym exekútorom JUDr. Denisou
Kvasňovskou, takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e uznesenie Okresného súdu Košice II, č. k. 48Er/373/2014-28 zo dňa 04.05.2022.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 15.01.2014 a žiadosti súdneho
exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zo dňa 22.01.2014 udelil dňa 07.02.2014
Okresný súd Košice II súdnemu exekútorovi JUDr. Denise Kvasňovskej poverenie na vykonanie
exekúcie č. 5803 * 171048. Poverenie bolo súdnemu exekútorovi doručené dňa 18.02.2014.

2. Dňa 16.03.2020 súdny exekútor vydal upovedomenie o zastavení starej exekúcie spolu s výzvou na
úhradu trov starej exekúcie podľa zák. č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o
zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“) účinného od 01.01.2020 pretože podľa § 2
ods. 1 písm. a) uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa ods. 2.

3. Voči upovedomeniu o zastavení starej exekúcie podal oprávnený v zákonom stanovenej lehote
námietky, ktoré odôvodnil tým, že v exekučnom konaní bol dosiahnutý výťažok aspoň 15 Eur.

Okresný súd Košice II uznesením č. k. 48Er/373/2014-28 zo dňa 04.05.2022 zamietol námietky
oprávneného proti Upovedomeniu o zastavení starej exekúcie EX 102/2014 zo dňa 16.03.2020. Svoje
rozhodnutie súd odôvodnil tým, že ak k dosiahnutiu posledného výťažku došlo dňa 31.07.2018, tak k

uplynutiu rozhodnej doby došlo dňom 31.01.2020 (po uplynutí 18 mesiacov od poslednej úhrady). Z
tohto dôvodu súdny exekútor postupoval správne, keď vydal upovedomenie o zastavení starej exekúcie
dňa 16.03.2020, t. j. v lehote 120 dní.

4. Oprávnený doručil dňa 12.05.2022 súdu sťažnosť proti uzneseniu Okresného súdu Košice II, č. k.
48Er/373/2014-28 zo dňa 04.05.2022, ktorú odôvodnil tým, že podľa § 4 zákona dosiahnutý výťažok nie

je dôvod na predĺženie rozhodnej doby. Zároveň poukázal na to, že uplynutie lehoty 18 mesiacov od
dosiahnutého výťažku nie je v zmysle zákona skutočnosťou, ktorá spôsobuje zastavenie starej exekúcie
aodktorejbymalazačaťplynúť120dňoválehotanazaslanieupovedomeniaozastavenístarejexekúcie
exekútorom. V danom exekučnom konaní eviduje úhrady zrážkami z dôchodku povinného aj v roku
2021, naposledy 31.08.2021, takže existuje predpoklad na uspokojenie celej pohľadávky oprávneného
vrátane trov exekúcie. Má za to, že exekučné konanie EX 102/2014 sa nezastavilo, a teda exekútor

nemal zákonný dôvod na vyhotovenie upovedomenia o zastavení starej exekúcie a na úhradu trov.5. K sťažnosti oprávneného sa vyjadril súdny exekútor, ktorý tvrdí, že po dôkladnom preštudovaní
exekučného spisu v predmetnom exekučnom konaní eviduje úhrady oznámené zo strany oprávneného
prostredníctvom informačného systému sociálnej poisťovne. Súdny exekútor súdu navrhuje, aby

námietkam oprávneného vyhovel.

6. Dňa 01.01.2020 nadobudol účinnosť ZoUNEK, ktorý upravuje postup ukončenia exekučných konaní
začatých pred 01.04.2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31.03.2017 a osobitosti podania
opätovného návrhu na vykonanie exekúcie, pričom na účely tohto zákona sa starou exekúciu rozumie

exekúcia začatá pred 01.04.2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31.03.2017.

7. Podľa ust. § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak uplynula
rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2.

8. Podľa ust. § 2 ods. 2 ZoUNEK stará exekúcia podľa ods. 1 písm. a) sa nezastavuje, ak

a)vymoženie pohľadávky na výživnom,
b)uspokojenie práva na nepeňažné plnenie, vrátane uspokojenia práva na peňažné plnenie, ak sú
vymáhané v tom istom exekučnom konaní,
c)vymoženie pohľadávky vzniknutej pri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky a
Európskej únie financovaných z fondov Európskej únie podľa osobitného predpisu,

d)vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím inštitúcie, orgánu, úradu a agentúry Európskej únie,
e)vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím správneho orgánu vo veci porušenia pravidiel
hospodárskej súťaže podľa osobitného predpisu,
f)starú exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa
tohto zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur,

g)starú exekúciu, v ktorej je povinným ten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať
podľa osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie.

9. Podľa ust. § 3 ods. 1 ZoUNEK rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo
dňa doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len „exekútor“),

ak § 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.

10. Podľa ust. § 5 ods. 1 ZoUNEK ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie
o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s
Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len „ministerstvo“) na svojom webovom sídle v

strojovo čitateľnom elektronickom formáte.

11. Podľa ust. § 5 ods. 2 ZoUNEK upovedomenie o zastavení starej exekúcie obsahuje
a) označenie oprávneného a povinného,
b) spisovú značku exekútora a spisovú značku súdu,

c) dátum doručenia prvotného poverenia na vykonanie starej exekúcie exekútorovi,
d) zákonné ustanovenie, podľa ktorého došlo k zastaveniu starej exekúcie, slovné vyjadrenie dôvodu
zastavenia starej exekúcie a stručný opis skutočností, ktoré zastavenie starej exekúcie odôvodňujú,
e) výšku vymoženej pohľadávky oprávneného a výšku vymožených trov oprávneného,
f) výšku vymožených trov exekútora v členení na odmenu exekútora, náhradu hotových výdavkov,

náhradu za stratu času a daň z pridanej hodnoty, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty;
ustanovenia o konečnom vyúčtovaní sa nepoužijú,
g) výzvu na úhradu paušálnych trov starej exekúcie exekútora vzniknutých v súvislosti so zastavením
starej exekúcie podľa tohto zákona (ďalej len „paušálne trovy“), ak exekútor paušálne trovy uplatňuje,
h) poučenie oprávneného o možnosti a o lehote na podanie námietok proti upovedomeniu o zastavení

starej exekúcie a poučenie o vykonateľnosti podľa § 6 ods. 3.

12. Podľa ust. § 6 ods. 4 exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak
a) oprávnenému zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods.
3 alebo

b) ide o starú exekúciu, ktorá nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcií.13. Podľa ust. § 7 ods. 1 ZoUNEK proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané
v rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.
Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.

14. Vzhľadom na vyššie citované zákonné ustanovenia, súd konštatuje, že konanie č. k. 48Er/373/2014
je exekučným konaním, ktoré sa začalo do 01.04.2017 a je vedené podľa predpisov účinných do
31.03.2017, a teda sa naň vzťahuje ZoUNEK. Nakoľko poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu
exekútorovi doručené dňa 18.02.2014, k 01.01.2020 nastali účinky zastavenia starej exekúcie podľa ust.

§ 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK.

15. Podľa ust. § 243h ods. 1 zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o
zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), prvá veta, ak tento zákon v § 243i
až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

16. Podľa ust. § 9a Exekučného poriadku ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa
primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

17. Podľa ust. § 242 zákona č. 160/2015 Z. z. CSP sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia

uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.
18. Podľa ust. § 248 CSP o sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie.
19. Podľa ust. § 250 ods. 1 CSP ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.

20. Podľa ust. § 250 ods. 2 CSP ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;

v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

21. Vzhľadom na citované zákonné ustanovenia súd najprv skúmal, či bola sťažnosť proti uzneseniu
podaná včas, t. j. v lehote 15 dní od doručenia uznesenia.

22. Z obsahu spisu súd zistil, že napadnuté uznesenie bolo oprávnenému doručené dňa 05.05.2022
pričom sťažnosť oprávnený podal dňa 12.05.2022, teda v zákonom stanovenej lehote 15 dní.

23. Ďalej súd skúmal sťažnosť súdneho exekútora po obsahovej stránke, pričom dospel k záveru, že
je dôvodná.

24. Vyšší súdny úradník námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie EX
102/2014 ako nedôvodné zamietol. Dôvodom tohto rozhodnutia bola skutočnosť, že k dosiahnutiu
posledného výťažku došlo dňa 31.07.2018, tak k uplynutiu rozhodnej doby došlo dňom 31.01.2020 (po
uplynutí 18 mesiacov od poslednej úhrady). Z tohto dôvodu súdny exekútor postupoval správne, keď

vydal upovedomenie o zastavení starej exekúcie dňa 16.03.2020, t. j. v lehote 120 dní.

25. Po preskúmaní sťažnosti a najmä pripojeného dokladu o úhrade od oprávneného v spojení s
vyjadrením súdneho exekútora súd zistil, že sa v danom prípade uplatňuje výnimka zo zastavenia
uvedená v ust. § 2 ods. 2 písm. f) ZoUNEK.

26. Vzhľadom na vyššie uvedené, súd nepovažuje uznesenie vyššieho súdneho úradníka č. k. č. k.
48Er/373/2014-28zodňa04.05.2022zavecnesprávne.Napadnutéuznesenievychádzaznesprávneho
právneho posúdenia veci, nakoľko vyšší súdny úradník rozhodoval na základe neúplných informácií od
súdneho exekútora. Na základe uvedeného, súd dospel k názoru, že napadnuté uznesenie obsahuje

závažné nedostatky, a preto sú splnené podmienky pre jeho zrušenie. Z tohto dôvodu súd v zmysle ust. §
250 ods. 2 CSP zrušil uznesenie vyššieho súdneho úradníka, č. k. 48Er/373/2014-28 zo dňa 04.05.2022.

27. Súd na záver konštatuje, že nakoľko sa v danom prípade uplatňuje výnimka zo zastavenia uvedená
v ust. § 2 ods. 2 písm. f) ZoUNEK, nedošlo v tomto prípade k zastaveniu exekúcie zo zákona.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilného
sporového poriadku v spojení s ust. § 357 Civilného sporového poriadku).