Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 4. apríl 2023

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 10Cbi/1/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7019200883
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 04. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Igor Ragan
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2023:7019200883.7

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Igora Ragana a členov senátu
JUDr. Zdenky Kohútovej a JUDr. Júliusa Tótha v spore žalobcov: 1a/ A. B., C. B., nar. XX.XX.XXXX,
B. XXX/X, XXX XX D., 3/ A. E., C. E., nar. XX.XX.XXXX, F. X/XXX, XXX XX D., 4/ G. G., C. G.,nar.
XX.XX.XXXX, C. XX/XXX, XXX XX D., 5/ A. H., C. H., nar. XX.XX.XXXX,I. XX/XX, XXX XX D., 6/ J. I., C.
G., nar. XX.XX.XXXX,K. X/XXX, XXX XX D., 7/ D. D., C. D.,nar. XX.XX.XXXX,Sv. Margity 5/90, 065 44

Plaveč, 8/ L. A. M., C. M., nar. XX.XX.XXXX, N. X/XXX, XXX XX D., 9/ A. O., C. O., nar. XX.XX.XXXX, D. /
XXX, XXX XX D., 10/ D. G., C. G., nar. XX.XX.XXXX, K. X/XXX, XXX XX D., 11/Jaroslav O., C. O., nar.
XX.XX.XXXX, Železničiarska 47/365, 065 44 Plaveč, 12a/ G. P., C. P., nar. XX.XX.XXXX, D. XXX, XXX
XX D., 13/ J. P., C. D., nar. XX.XX.XXXX, E. J. XX/XX, XXX XX D., 14/ A. B., C. B., nar. XX.XX.XXXX,
Q. X/XXX, XXX XX D., 15/ J. E., C. H., nar. XX.XX.XXXX, B. XX/XXX, XXX XX D., 16a/ J. K., C. G., nar.
XX.XX.XXXX, E. J. XX/XX, XXX XX D., 17/ L. I. G., C. G.,nar. XX.XX.XXXX, C. X/XXX, XXX XX D., 18/

G. M., C. M., nar. XX.XX.XXXX, C. X/XXX, XXX XX D., 19/ A. D., C. D., nar. XX.XX.XXXX, F. XX/XXX,
XXX XX D., 20/ G. A. D., C. D., nar. XX.XX.XXXX, M. R. XXX, XXX XX M. R., 21/ G. A. K., C. K., nar.
XX.XX.XXXX, D. /XXX, XXX XX D., 22/ I. K., C. K., nar. XX.XX.XXXX, F. XX/XXX, XXX XX D., 23/ D. E.,
C. E., nar. XX.XX.XXXX, K. X/XXXX, XXX XX B., 24/ G. B., C. B., nar. XX.XX.XXXX, Q. XX/XXX, XXX
XX D., 25/ N. D., C. D., nar. XX.XX.XXXX, N. XX/XXX, XXX XX D., 26/ I. S., C. S., nar. XX.XX.XXXX,
A. X/XXX, XXX XX D., 27/ G. B., C. B., nar. XX.XX.XXXX, K. XX/XXX, XXX XX D., 28/ A. D., C. D.,

nar. XX.XX.XXXX, K. XX/XXX, XXX XX D., 29/ G. J. H., C. H., nar. XX.XX.XXXX, F. XX/XXX, XXX XX
D., 30/ N. I., C. I., nar. XX.XX.XXXX, N. XX/XXX, XXX XX D., 31/ G. D. I., C. I., nar. XX.XX.XXXX, D.
XX/XXX, XXX XX D., 32/ A. K., C. K., nar. XX.XX.XXXX, C. XX/XXX, XXX XX D., 33a/ J. K., C. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom N. XXX/XX, D., 33b/ G. N. D., C. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XXXX/XX, H. R.,
33c/ A. K., C. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. XXX/XX, D., 33d/ J. D., C. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom
N. XXX/XX, D., 33e/ G. S., C. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. A. XX, 34/ I. K., C. K., nar. XX.XX.XXXX,

N. XX/XXX, XXX XX D., 35/ G. K., C. D., nar. XX.XX.XXXX, H. G. XX/XX, XXX XX D., 36/ S. I., C. I.,
nar. XX.XX.XXXX, Q. XX/XXX, XXX XX D., 37/ G. P., C. P., nar. XX.XX.XXXX, E. X/XXX, XXX XX H. R.,
38/ C. G. G., C. H., nar. XX.XX.XXXX, A. XX/XXX, XXX XX D., 39/ G. B., C. G., nar. XX.XX.XXXX, A.
B. X/XXX, XXX XX D., 40/ T. K., C. K., nar. XX.XX.XXXX,K. XX/XXX, XXX XX D., 41/ J. U., C. G., nar.
XX.XX.XXXX, F. XX/XXX, XXX XX D., 42/ G. B., C. G., nar. XX.XX.XXXX, Q. XX/XXX, XXX XX D., 43/
A. B., C. B., nar. XX.XX.XXXX, I. XX/XX, XXX XX R., 44/ U. B., C. G., nar. XX.XX.XXXX, L. H. X/XXX,

XXX XX D., právne zastúpených JUDr. Marián Geleneky, advokát, Advokátska kancelária Garbiarska
20, 064 01 Stará Ľubovňa, proti žalovanej: A. E. P., S. XX, XXX XX B., správkyňa konkurznej podstaty
úpadcu Výrobno - obchodné podielnícke družstvo Plaveč, 065 44 Plaveč, IČO: 00 222 445 o vylúčenie
nehnuteľností zo súpisu majetku všeobecnej podstaty úpadcu, takto

r o z h o d o l :

Súd p o k r a č u j e v konaní s právnym nástupcom pôvodného žalobcu v 1. rade A. B., ktorý zomrel dňa

XX.X.XXXX, a to s A. B., nar. XX.X.XXXX, Komenského 127/5, 065 44 Plaveč ako so žalobcom v 1a.
rade; s právnym nástupcom pôvodného žalobcu v 12. rade I. P., ktorý zomrel dňa XX.XX.XXXX, a to s G.
P., nar. X.X.XXXX, Podzámok 569, 065 44 Plaveč ako so žalobcom v 12a. rade; s právnym nástupcom
pôvodného žalobcu v 16. rade I. G., ktorý zomrel dňa XX.XX.XXXX, a to s J. K., nar. XX.X.XXXX, E. J.
XX/XX, XXX XX Plaveč ako so žalobkyňou v 16a. rade. o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia sa žalobou podanou na súde dňa 20.11.2019 domáhali proti žalovanému ako správcovi
konkurznej podstaty úpadcu Výrobno - obchodné podielnícke družstvo Plaveč vylúčenia nehnuteľností

zo súpisu majetku všeobecnej podstaty úpadcu.

2. V priebehu konania právny zástupca žalobcov oznámil, že žalobca v 1. rade A. B. zomrel dňa
XX.X.XXXX; žalobca v 12. rade I. P. zomrel dňa XX.XX.XXXX a žalobca v 16. rade I. G. zomrel
dňa XX.XX.XXXX. Súd z rozhodnutí o dedičstve sp.zn. 5D/41/2020, sp.zn. 7D/142/2019 a sp. zn.
5D/279/2022 zistil, že dedičom žalobcu v 1. rade sa stal A. B., nar. XX.X.XXXX, B. XXX/X, XXX XX D.;

dedičom žalobcu v 12. rade sa stal G. P., nar. X.X.XXXX, D. XXX, XXX XX D. a dedičom žalobcu v 16.
rade sa stala J. K., nar. XX.X.XXXX, E. J. XX/XX, XXX XX D..

3. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak tento
zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za

ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

4. Podľa § 61 C.s.p., procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

5. Podľa § 7 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinností vzniká
narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé. Podľa odseku 2 tohto ustanovenia
smrťou táto spôsobilosť zaniká.

6. Podľa § 63 ods. 1 CSP, ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí,

súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať. Podľa odseku
2 tohto ustanovenia, v konaní súd pokračuje najmä vtedy, ak ide o majetkový spor. Súd rozhodne, že
v konaní pokračuje s dedičmi strany, prípadne s tými, na ktorých podľa výsledku dedičského konania
prešlo právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie o dedičstve.

7. Procesné podmienky predstavujú základné procesné predpoklady, aby mohol súd autoritatívne
rozhodnúťvovecisamej.Nedostatokniektorejpodmienkykonaniavždyspôsobuje,žesúdnesmievydať
meritórne rozhodnutie, pokiaľ nebude odstránená. Podmienkami konania sú teda také podmienky, bez
existencie ktorých nemôže dôjsť k rozhodnutiu vo veci samej. Nedostatok niektorej podmienky konania
alebo jej zánik v priebehu konania má procesné následky závislé od toho, či ide o nedostatok podmienky

odstrániteľný alebo neodstrániteľný. Ak nie sú teda tieto podmienky splnené, súd nemôže pokračovať
v konaní.

8. Medzi podmienky konania patria aj podmienky na strane účastníkov konania, t. j. spôsobilosť byť
účastníkom konania, procesná spôsobilosť, spôsobilosť byť zástupcom a oprávnenie k zastupovaniu.

Súd je povinný v každom štádiu konania skúmať, či konkrétny subjekt je nositeľom práva, aby s ním
mohol ako s účastníkom konať.

9. Smrť fyzickej osoby alebo zánik právnickej osoby bez ohľadu na iné skutočnosti predstavuje tzv.
prekážku postupu konania, ktorú je potrebné odstrániť skôr, ako súd pokračuje v konaní, pričom

pokračovanievkonanízávisíodzisteniaskutočnosti,čizomreláfyzickáosobaalebozaniknutáprávnická
osoba mala dediča (právneho nástupcu), s ktorým možno ďalej konať alebo zomrela, či zanikla bez
právneho nástupcu a konanie je potrebné zastaviť (§ 63 ods. 1 a § 64 CSP).

10. V prejednávanej veci žalobca v 1., 12. a 16. rade zomrel a z uznesení, ktorými sa skončili dedičské

konania vyplýva, že dedičom žalobcu v 1. rade sa stal A. B., nar. XX.X.XXXX, B. XXX/X, XXX XX D.;
dedičom žalobcu v 12. rade sa stal G. P., nar. X.X.XXXX, Podzámok 569, 065 44 Plaveč a dedičom
žalobcu v 16. rade sa stala J. K., nar. XX.X.XXXX, E. J. XX/XX, XXX XX D..

11. V danom prípade ide o univerzálnu sukcesiu, teda taký prechod práva alebo povinnosti, ktorý

nastal zánikom subjektivity pôvodného nositeľa práva alebo povinnosti a jeho prechodom na právnehonástupcu. Ak zomrie fyzická osoba ako účastník konania, pokračuje súd v konaní s jej dedičmi. Pri
univerzálnej sukcesii súd nerozhoduje o pripustení zmeny účastníkov konania ale na zmenu účastníka
konania prihliada z úradnej povinnosti.

12. Vzhľadom na uvedené súd v súlade s § 63 ods. 2 CSP rozhodol o pokračovaní v konaní na strane
žalobcu v 1/, 12/ a 16/. rade s ich dedičmi, tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

13. Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Košiciach pomerom hlasov 3 : 0 (§ 393 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 357 CSP a contrario).