Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava II
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miroslav Jankola
Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo – Starostlivosť o maloletých
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 14P/48/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1421202449
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Jankola
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2023:1421202449.5
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bratislava IV, sudcom JUDr. Miroslavom Jankolom, vo veci starostlivosti o maloleté dieťa:
T. bytom u matky, zastúpený kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava,
Vazovova 7/A, 816 16 Bratislava, dieťa rodičov - matka: U., zastúpená: JUDr. Zuzana Nespalová,
advokátka, Saratovská 6/D, 841 02 Bratislava a otec: T., o návrhu na úpravu výkonu rodičovských práv
a povinností k maloletému dieťaťu, takto
r o z h o d o l :
I. Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu v nasledovnom znení:
Maloletý T. sa zveruje do osobnej starostlivosti matky, ktorá bude maloletého zastupovať a spravovať
jeho majetok.
Styk otca s maloletým sa neupravuje.
Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletého výživným vo výške 200,-€ mesačne, vždy do 15. dňa
v mesiaci k rukám matky maloletého, počnúc dňom 29.09.2021.
Zročné výživné na maloletého za obdobie od 29.09.2021 do 28.02.2023 vo výške 3.400,-€ sa otec
zaväzuje platiť v pravidelných mesačných splátkach po 100,-€ spolu s bežným výživným, k rukám matky
maloletého, počnúc dňom 15.03.2023, pod následkom straty výhody splátok v prípade nezaplatenia čo
i len jednej splátky.
II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Matka sa návrhom doručeným súdu dňa 29.09.2021 domáhala úpravy výkonu rodičovských práv a
povinností k maloletému dieťaťu.
2. Na pojednávaní dňa 09.03.2023 rodičia maloletého navrhli, aby súd schválil rodičovskú dohodu v nimi
navrhovanom znení, s ktorou vyjadril súhlas aj kolízny opatrovník maloletého.
3. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len C.m.p), na konania podľa tohto zákona
sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku (ďalej len C.s.p.), ak tento zákon neustanovuje
inak.
4. Vzhľadom k tomu, že na pojednávaní dňa 09.03.2023, kde bol vyhlásený rozsudok, boli prítomní
všetci účastníci konania, ktorí sa vzdali možnosti podať odvolanie, tento rozsudok v zmysle § 221 písm.
a) C.s.p. neobsahuje odôvodnenie.Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, pretože účastníci konania sa po jeho vyhlásení a
odôvodnení v zmysle § 368 C.s.p. vzdali možnosti podať odvolanie.
Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučného poriadku, ak ide o rozhodnutie o
výchove maloletých detí návrh na súdny výkon rozhodnutia podľa zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného
mimosporového poriadku.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.