Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 22. marec 2023

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 15T/44/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6923010158
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zoltán Boros

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2023:6923010158.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom JUDr. Zoltánom Borosom podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 23. marca 2023, takto

r o z h o d o l :

Obvinený S. Ř. D. E. Á. Č. D. H., nar. XX.XX.XXXX v V. N., trvale bytom Č. XXX/XX, V. N., t. č. vo
väzbe v Ústave na výkon väzby a Ústave na výkon trestu odňatia slobody Banská Bystrica,

j e v i n n ý, ž e

dňa 08.12.2022 asi o 13.44 h pod vplyvom alkoholických nápojov v prevádzke obchodného domu -
hypermarketu Tesco na ulici Cukrovarskej 4983/1A v Rimavskej Sobote, odcudzil 1 ks fľaše o objeme
0,7 l Nicolaus vodka jemná v hodnote 7,69 €, a to takým spôsobom, že na predajnej ploche si ju
ukryl pod vetrovku a následne bez zaplatenia prešiel cez samoobslužnú pokladňu, kde bol zastavený a
kontrolovaný pracovníkom súkromnej bezpečnostnej služby, čím pre spoločnosť TESCO STORES SR,
a. s., Cesta na Senec 2, 821 04 Bratislava, IČO: 31 321 828, spôsobil škodu vo výške 7,69 €,

a tohto skutku sa dopustil napriek tomu, že mu bola dňa 06.09.2022 príslušníkmi OO PZ Rimavská
Sobota uložená bloková pokuta vo výške 30 € blokom na pokutu ev. č. A 2200636339, nezaplatenú na
miestezaspáchaniepriestupkuprotimajetkupodľa§50ods.1zákonač.372/1990Z.z.opriestupkochv
znení neskorších predpisov, ktoré rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 06.09.2022, ako aj napriek
tomu, že trestným rozkazom samosudcu Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 0T/127/2022 zo dňa
02.12.2022, právoplatného toho istého dňa, bol odsúdený za spáchanie prečinu krádeže podľa § 212
ods. 1 písm. g) Tr. zákona, za čo mu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní 4 mesiacov so skúšobnou
dobou vo výmere 18 mesiacov,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich 12 mesiacoch
postihnutý a hoci bol za taký čin v predchádzajúcich 24 mesiacoch odsúdený,

t ý m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g), ods. 2 písm. b) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s prihliadnutím na § 36 písm. l) Tr. zákona, § 37 písm. m) Tr. zákona, §

38 ods. 2 Tr. zákona, s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku na trest odňatia slobody v trvaní
6 (šiestich) mesiacov.Podľa § 48 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zákona samosudca obvineného pre výkon trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d) Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. j) Tr. poriadku samosudca
obvinenému ukladá ochranné protialkoholické liečenie ambulantnou formou.
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich 12 mesiacoch
postihnutý a hoci bol za taký čin v predchádzajúcich 24 mesiacoch odsúdený,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade

škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí

obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,

kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.