Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 18. január 2023

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 38Er/4868/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7215230624
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. František Čisovský
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2023:7215230624.3

Uznesenie

Okresný súd Košice II v exekučnej veci oprávneného: Ústredie práce, sociálnych vecí a rodiny, Špitálska
8, Bratislava, IČO: 30794536 proti povinnému: Róbert S., nar. XX.XX.XXXX, G. 6, XXX XX K. na
vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť oprávnenému 937,50 eur s prísl. a trov exekúcie vedenej u
súdneho exekútora JUDr. Márii Bílej, Hlavná 115, Košice takto

r o z h o d o l :

Námietky povinného proti exekúcii zamieta.

Námietky povinného proti trovám exekúcie zamieta.

Návrh povinného na odklad exekúcie zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 7.10.2015 a poverenia k vykonaniu

exekúcie č. 5803 209961 vydaného Okresným súdom Košice II dňa 27.10.2015 upovedomil poverený
súdny exekútor účastníkov konania o začatí exekúcie upovedomením sp. zn. EX 1008/2015-12 dňa
27.11.2015 zo, ktoré povinný prevzal dňa 19.8.2017. Exekučným titulom, na základe ktorého je vedené
exekučné konanie je rozhodnutie Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Košiciach, číslo konania KE1/
OPHN23/SOC/2014/14232-0014 zo dňa 31.7.2014.

2. Povinný v námietkach uvádza, že podľa rozhodnutia Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny
v Košiciach, číslo konania KE1/OPHN23/SOC/2014/14232-0014 mu bola v dobe od 1.8.2012 do
31.10.2013 vyplácaná dávka v hmotnej núdzi a príspevky v sume 937,50 eur, ktoré mu však nebolo
doručené. Ďalej povinný uvádza, že podľa potvrdenia vydaného 22.8.2017 ÚPSVaR Košice o poberaní
dávky v hmotnej núdzi za rok 2012 a 2013 mu nebola vyplatená dávka v hmotnej núdzi a príspevky, čo
preukazuje aj nulová suma za celé obdobie. Dávka v hmotnej núdzi mu bola priznaná až po predložení

rozsudku o rozvode, ktorý nadobudol právoplatnosť 22.5.2014. Povinný podal osobne na exekútorský
úrad dňa 31.8.2017, t. j. v zákonom stanovenej 14-dňovej lehote námietky proti exekúcii a trovám
exekúcie a návrh na odklad exekúcie. Námietky proti trovám exekúcie neodôvodnil a odklad exekúcie
žiadal z dôvodu, že možno očakávať zastavenie exekúcie.

3. Podľa ust. § 243h ods. 1, veta prvá zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“) ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

5. V zmysle ust. §50 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z. z. Exekučného poriadku povinný môže vzniesť u
exekútora povereného vykonaním exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie

námietky proti exekúcii, ak po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik
vymáhaného nároku alebo brániace jeho vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoréje exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta, že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi
nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky musia byť odôvodnené a na dodatočne
uvedené dôvody sa neprihliadne.

6. Účelom exekučného konania je vykonať exekúciu, exekučný súd meritórne nerozhoduje a neskúma
existenciu a obsah hmotno-právneho vzťahu pred vydaním exekučného titulu medzi oprávneným a
povinným, naopak je viazaný exekučným titulom, skutkovým a právnym posúdením tohto vzťahu
orgánom ktorý exekučný titul vydal, čo vyplýva aj z dikcie ust. 50 Exekučného poriadku, v zmysle ktorého

dôvodmi námietok sú len skutočnosti, ktoré nastali po vzniku exekučného titulu, t.j. po jeho vydaní.
Inštitút námietok neslúži ako opravný prostriedok proti rozhodnutiam, na základe ktorých je vedené
exekučné konanie, tieto bolo potrebné si uplatniť v pôvodnom konaní. Z vyššie uvedeného skutkového
stavuvyplýva,žepovinnýmuvádzanéokolnostiniesúokolnosťami,ktorébyspôsobilizánikvymáhaného
nároku alebo bránili jeho vymáhateľnosti, alebo boli dôvodmi, pre ktoré by exekúcia bola neprípustná,
a preto súdu neostalo iné ako námietky povinného zamietnuť.

7. Podľa ust. § 201 ods. 1 Exekučného poriadku predbežné trovy exekúcie určuje exekútor podľa
osobitného právneho predpisu v upovedomení o začatí exekúcie. V rámci predbežných trov exekúcie
exekútor vyčísli odmenu najviac v rozsahu ako pri upustení od exekúcie; náhradu výdavkov a náhradu
za stratu času vyčísli len v rozsahu ich skutočnej výšky v čase vydania upovedomenia o začatí exekúcie.

Zároveň povinného upozorní, že ak dlh nesplní, tak trovy exekúcie môžu byť vyššie, a predbežne vyčísli
ich výšku.

8. Podľa ust. § 201 ods. 2 Exekučného poriadku účastník konania môže vzniesť u exekútora do 14 dní
od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti trovám exekúcie. O námietkach rozhoduje

súd (§ 45). Proti rozhodnutiu súdu o námietkach proti trovám exekúcie nie je prípustné odvolanie.

9. Súdny exekútor v upovedomení o začatí exekúcie sp. zn Ex 1008/2015-12 zo dňa 27.11.2015 vyčíslil
odmenu exekútora vo výške 148,80 eur (odmena exekútora 94 eur, náhrada hotových výdavkov 30
eur a DPH 24,80 eur). Súdny exekútor upozornil povinného, že pokiaľ dhl nesplní do 14 dní odo dňa

doručenia upovedomenia o začatí exekúcie, trovy exekúcie môžu byť vyššie, predbežne vyčíslené na
sumu 465,50 eur.

10. Podľa § 5 ods. 1 vyhl. MS SR č. 288/1995 Z. z. odmena súdneho exekútora je 20% zo základu na
jej určenie, najmenej však 33,19 eura a najviac 33 193,92 eura.

11. Podľa ust. § 22 ods. 1 vyhl. MS SR č. 288/1995 Z. z. súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj
náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto
náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a
poplatky.

12. Podľa ust. § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty.

13. Trovy exekúcie vyčíslené v upovedomení o začatí exekúcie sú predbežné, stanovené v súlade s
ustanoveniami §§ 4, 5, a 22 vyhl. MS SR č. 288/1995 Z.z. a v priebehu vykonávania exekúcie sa ich
výška bude meniť v závislosti od náročnosti a dĺžky jej trvania.

14. Nakoľko predbežné trovy exekúcie boli vyčíslené v súlade s vyššie citovanými ustanoveniami

Exekučného poriadku a vyhl. MS SR č. 288/1995 Z. z. súd námietky povinného proti trovám ako
neodôvodné zamietol.

15. Podľa ust. § 56 ods. 2 Exekučného poriadku aj bez návrhu môže súd povoliť odklad exekúcie, ak
možno očakávať, že exekúcia bude zastavená.

16. Na základe vyššie citovaných zákonných ustanovení, uvedených skutkových okolností a právneho
stavu veci v danom prípade nemožno dôvodne očakávať, že exekúcia bude zastavená, preto súdu
neostalo iné ako návrh na odklad exekúcie zamietnuť.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.