Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 20. február 2023

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 21T/10/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5623010051
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 02. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniel Marcián
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2023:5623010051.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudcom JUDr. Danielom Marciánom na verejnom zasadnutí 21. 2.
2023 v Liptovskom Mikuláši, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzavretú 8. 2.
2023 na Okresnej prokuratúre Liptovský Mikuláš pod č. 2 Pv 249/22/5505-31 v spojení s jej doplnením
dohodnutým 21. 2. 2023 medzi obvinenou K. J., nar. XX. X. XXXX K. P. A., trvale bytom Z. K. XX, okres

P. A.Š., t.č. v Ústave na výkon väzby a Ústave na výkon trestu odňatia slobody v Žiline, prokurátorom
Okresnej prokuratúry Liptovský Mikuláš a poškodeným - Lidl Slovenská republika, v.o.s., so sídlom
Ružinovská 1E, Bratislava, IČO : 35793783, a obvinenú K. J.,

u z n á v a z a v i n n ú , ž e

v bode 1)

dňa 06.04.2022 o 18.48 hod. v obchodnom dome Tesco, Kamenné pole 4447/2 Liptovský Mikuláš, si na
predajnej ploche vložila do nákupnej tašky, ktorú mala v nákupnom košíku, 1 ks obuv 41 UP3M, 1 ks
sety 73 UP3M, 1 ks sandále 07 3/6, 1 ks sandále 23 UP3M, 1 ks ponožky 67 NB, 2 ks kuracie krídla,
1 ks Vodka Família v objeme 0,2 I, 2 ks karfiol, 2 ks bravčové rebrá, 1 ks nákupná taška a následne
s týmto tovarom prešla cez vstup do obchodného domu Tesco, čím spoločnosti Tesco Stores SR, a.s.,
so sídlom Cesta na Senec 2, Bratislava - Ružinov, IČO: 31321828, spôsobila škodu vo výške 64,07-€,

pričom tohto skutku sa dopustila aj napriek tomu, že sa dňa 17.02.2022, kedy sa v čase o 10.55 hod.
dopustila priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 zák. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, za čo jej bola
hliadkou Obvodného oddelenia PZ Liptovský Mikuláš uložená bloková pokuta vo výške 30,-€ a bol jej
vystavený blok na pokutu nezaplatenú na mieste č. bloku A2200508255,
v bode 2)

dňa13.06.2022okolo09.55hod.sinapredajnejplocheobchodnéhodomuTesco,KamennéPole4447/2

v Liptovskom Mikuláši, vložila do nákupného košíka tovar: zemiaky voľné 1,69 kg , Hell premium 0,5 I
plechovka, alkohol STN KOP. 0,04 I, špekačky 0,316 kg , chlieb pšeničný 1 ks a nákupnú tašku modrú
a s týmto tovarom prešla bez zaplatenia cez oddelenie samoobslužných pokladní, kde bola zaistená
príslušníkom bezpečnostnej služby, čím spoločnosti TESCO STORES SR, a. s., so sídlom Cesta na
Senec 2, Bratislava - Ružinov 821 04, IČO: 31321828, spôsobila škodu vo výške 7,47-€, pričom tohto
skutku sa dopustila aj napriek tomu, že sa dňa 17.02.2022 dopustila priestupku proti majetku podľa § 50

ods. 1 zák. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, za čo jej bola hliadkou Obvodného oddelenia PZ Liptovský
Mikuláš uložená bloková pokuta vo výške 30, € a bol jej vystavený blok na pokutu nezaplatenú na mieste
č. bloku A2200508255,
v bode 3)
dňa 10.09.2022 okolo 14.00 hod. v predajni Lidl, Revolučná ulica v Liptovskom Mikuláši, IČO: 35793783,
si vložila do tašky Termix kakao XXL 4 ks, Da tenisky 1 ks, Hydinový hamburger klasik 2 ks, Kostíci
nápoj čokoládový 6 ks, Dessert Doub. Choc 3 ks, Hot- dog 10 ks, omáčka Tagliat 2 ks, Sviečková

4 ks, syrové korbáče neúdené 2 ks, syrové korbáče údené 1 ks, 369819 nažehlovačky 3 ks, Veselévajíčka 3 ks, croissant maslový 5 ks, Penne Bolognese 330 g 9 ks, 395669 taška 13 ks a s týmto
tovarom prešla cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, pričom ju následne zastavil a obmedzil na osobnej
slobode pracovník predajne Lidl, čím spôsobila spoločnosti Lidl Slovenská republika, v.o.s., so sídlom

Ružinovská1E,Bratislava,IČO:35793783,škoduvovýške100,19-€,pričomtohtoskutkusadopustilaaj
napriektomu,žesadňa17.02.2022dopustilapriestupkuprotimajetkupodľa§50ods.1zák.č.372/1990
Zb. o priestupkoch, za čo jej bola hliadkou Obvodného oddelenia PZ Liptovský Mikuláš uložená bloková
pokuta vo výške 30,-€ a bol jej vystavený blok na pokutu nezaplatenú na mieste č. bloku A2200508255,
t e d a

v bode 1)

si prisvojila cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá

v bode 2)

si prisvojila cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá

v bode 3)

si prisvojila cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá

č í m s p á c h a l a

v bode 1)

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Trestného zákona

v bode 2)

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Trestného zákona

v bode 3)

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Trestného zákona

Z a t o s a

o d s u d z u j e :

Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j) Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného
zákona, § 37 písm. h) Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného zákona
a § 41 ods. 1 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 7 (sedem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenej podmienečne odkladá výkon uloženého

trestu odňatia slobody.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenej určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť)
mesiacov.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d), ods. 5 Trestného zákona súd obvinenej ukladá ochranné protialkoholické
liečenie ústavnou formou.Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd obvinenej ukladá povinnosť nahradiť poškodenému - Lidl
Slovenská republika, v.o.s., so sídlom Ružinovská 1E, Bratislava, IČO : 35793783 škodu vo výške 8,10
eur.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Liptovský Mikuláš pod č. 2 Pv 249/22/5505 - 33 podal 8. 2. 2023 na
Okresný súd Liptovský Mikuláš návrh na schválenie dohody o vine a treste uzatvorenej 8. 2. 2023 medzi
Okresnou prokuratúrou Liptovský Mikuláš a obvinenou K. J..

Súd preskúmal podaný návrh dohody o vine a treste a nezistil, že by v predchádzajúcom konaní došlo

k závažnému porušeniu procesných predpisov, najmä porušeniu práva na obhajobu, a rovnako nezistil
zrejmú neprimeranosť tejto dohody, a preto určil termín verejného zasadnutia na rozhodnutie o návrhu
na schválenie tejto dohody na 21. 2. 2023, na ktorom obvinená, prokurátor a poškodený - Lidl slovenská
republika, v.o.s. si dojednali doplnenie tejto dohody o vine a treste.

Obvinená K. J. na verejnom zasadnutí konanom 21. 2. 2023 potom na jednotlivé otázky samosudcu
uvedené v ustanovení § 333 ods. 3 Trestného poriadku odpovedala nasledovne :

1. Na otázku samosudcu, či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste, obvinená uviedla :
Áno.

2. Na otázku samosudcu, či súhlasí, aby sa jej trestná vec prejednávala touto skrátenou formou, čím sa
vzdáva práva na verejný súdny proces, obvinená uviedla : Áno.

3. Na otázku samosudcu, či rozumie, čo tvorí podstatu skutkov, ktoré sa je kladú za vinu, obvinená

uviedla : Áno.

4. Na otázku samosudcu, či bola poučená o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či jej bola
daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohla radiť o spôsobe obhajoby, obvinená
uviedla : Áno.

5. Na otázku samosudcu, či rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste, obvinená
uviedla : Áno.

6. Na otázku samosudcu, či rozumie právnej kvalifikácii skutkov ako prečinov krádeže podľa § 212 ods.

1 písm. g) Trestného zákona, obvinená uviedla : Áno.

7. Na otázku samosudcu, či bola oboznámená s trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za prečiny
kladené jej za vinu, obvinená uviedla : Áno.

8. Na otázku samosudcu, či sa dobrovoľne priznala a uznala vinu za spáchané skutky, ktoré sa v návrhu
dohody o vine a treste kvalifikujú ako prečiny krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Trestného zákona,
obvinená uviedla : Áno.

9. Na otázku samosudcu, či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa

podriadi výkonu trestu a ochrannému opatreniu, obvinená uviedla : Áno.

10. Na otázku samosudcu, či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie
rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať
odvolanie, obvinená uviedla : Áno.

Obvinená K. J. splnila všetky podmienky pre schválenie dohody o vine a treste, pretože k spáchaniu
skutku sa v celom rozsahu priznala a na všetky otázky uvedené v § 333 ods. 3 Trestného poriadku
odpovedala kladne. Pravdivosti priznania obvinenej nasvedčujú aj ostatné dôkazy zadovážené v
prípravnom konaní. Súd nemal pochybnosti o priznaní obvinenej, a preto schválil dohodu o vine a treste

a uznal ju vinnou zo spáchaného prečinov krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Trestného zákona, zaktoré zákon ustanovuje trest odňatia slobody vo výmere až do dvoch rokov. Dohodnutý podmienečný
trest odňatia slobody vo výmere 7 mesiacov, výkon ktorého bol podmienečne odložený na skúšobnú
dobu 18 mesiacov, pri zohľadnení poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 ods. j) Trestného zákona (riadny

život obvinenej) a podľa § 36 písm. l) Trestného zákona (obvinená sa priznala a trestný čin oľutovala),
ako aj priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písm. h) Trestného zákona (spáchanie viacerých trestných činov)
považuje súd za zákonné a primerané povahe a okolnostiam spáchania skutku z hľadiska naplnenia
účelu trestu, z pohľadu trestnej represie, generálnej a individuálnej prevencie, ako aj postačujúce na
ochranu spoločnosti, prevýchovu a dovŕšenie nápravy páchateľa. Obvinenej bolo po splnení podmienok

zároveň uložené znalkyňou navrhnuté ústavné ochranné protialkoholické liečenie, a to vzhľadom na to,
že uvedenej trestnej činnosti sa dopustila pod vplyvom a v súvislosti s užívaním alkoholu.

S prihliadnutím na vyššie uvedené súd v súlade s ustanovením § 334 ods. 4 Trestného poriadku dohodu
o vine a treste schválil a potvrdil ju odsudzujúcim rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil v znení uvedenom
vo výrokovej časti.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (334 ods. 4 Trestného poriadku) Dovolanie ako
mimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c)
Trestného poriadku.