Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 17. máj 2021

Súd: Krajský súd Žilina
Spisová značka: 6Co/70/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5614202575
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 05. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Urbanová
ECLI: ECLI:SK:KSZA:2021:5614202575.5

Uznesenie

Krajský súd v Žiline, ako súd odvolací, v senáte zloženom z predsedníčky JUDr. Jany Urbanovej a členov
Mgr. Andreja Kekelyho a JUDr. Martiny Mochnáčovej, v právnej veci žalobcu: M. J., nar. XX.XX.XXXX,
bytom XXX XX I. XXX, zastúpeného JUDr. Janou Čončolovou, advokátkou, so sídlom Z. XX, XXX XX
L. M., proti žalovanému: V. L., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom J. X/X, XXX XX M., ktorý zomrel
dňa XX.XX.XXXX, o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnosti reálnou

deľbou, v štádiu rozhodovania o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš č.
k. 8C/66/2014-689 zo dňa 04.07.2019, takto

r o z h o d o l :

P r e r u š u j e odvolacie konanie až do právoplatného skončenia dedičského konania po
žalovanom V. L., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom J. X/X, XXX XX M., ktorý zomrel XX.XX.XXXX,
ktoré je vedené na Okresnom súde Martin pod sp. zn. 18D/266/2021.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 20.03.2014 bola Okresnému súdu Liptovský Mikuláš doručená žaloba pôvodnej žalobkyne Z.
J., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX I. XXX, o ktorej súd prvej inštancie meritórne rozhodol v poradí
druhým rozsudkom č. k. 8C/66/2014-689 zo dňa 04.07.2019, ktorým zrušil a vyporiadal podielové
spoluvlastníctvo právneho nástupcu po pôvodnej žalobkyni M. J. (žalobcu) a V. L.
(žalovaného) k sporným nehnuteľnostiam. Proti uvedenému rozhodnutiu podal žalobca včas odvolanie.
Následne bol spis Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 8C/66/2014 predložený odvolaciemu súdu

na rozhodnutie o podanom opravnom prostriedku.

2. Dňa 09.04.2021 bolo odvolaciemu súdu doručené podanie dcéry žalovaného T. L., nar. XX.XX.XXXX,
ktorá súdu oznámila, že jej otec - žalovaný V. L., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom J. X/X, XXX XX M.,
zomreldňaXX.XX.XXXX.RovnakúinformáciupodaldospisuMgr.ĽubošKráľ,advokát,ktorýzastupoval
V.L.vtomtosporeanapokonisámžalobcadňa13.04.2021.Súčasťouprvýchdvochpodaníjeifotokópia

úmrtného listu preukazujúca uvedenú skutočnosť.

3. Z úradnej činnosti odvolací súd zistil, že uznesením Okresného súdu Martin sp. zn.
18D/266/2021 zo dňa 08.04.2021 bolo podľa § 174 CMP začaté dedičské konanie po
žalovanom (označenom v záhlaví tohto rozhodnutia), ktoré doposiaľ nebolo skončené.

4. Podľa § 164 CSP ak súd neurobí iné vhodné opatrenia, môže konanie prerušiť, ak prebieha
súdne alebo správne konanie, v ktorom sa rieši otázka, ktorá môže mať význam pre rozhodnutie súdu,
alebo ak súd dal na také konanie podnet.

5. Predmetom tohto sporu je zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam,
pričom ich spoluvlastník (žalovaný) v priebehu odvolacieho konania zomrel. Vyriešenie otázky právneho

nástupníctva žalovaného je nevyhnutné pre ďalšie pokračovanie v prejednávanom spore. Odvolací súd
zo zatiaľ získaných údajov od dcéry poručiteľa a lustráciou v Registri obyvateľov SR zistil len to, žeporučiteľ mal dve deti: V. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. XXX, I. a T. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom T.
E. XX, XXX XX M.. Až do času právoplatného rozhodnutia súdu v dedičskom konaní konanie nie je
teda zrejmé, ktorý z dedičov a v akom podiele nadobudne sporné nehnuteľnosti. Z uvedeného dôvodu

odvolací súd podľa § 164 CSP s použitím § 378 ods. 1 CSP rozhodol o prerušení aktuálneho štádia
konania.

6.Následnepoprávoplatnomskončenídedičskéhokonaniapooznačenomžalovanomporučiteľovibude
odvolací súd ďalej procesne postupovať v zmysle § 63 CSP, keď podľa výsledku dedičského konania,

(t.j. po zistení, na koho prešlo spoluvlastnícke právo v príslušnom spoluvlastníckom
podiele k sporným nehnuteľnostiam) rozhodne, s ktorým z dedičov po uvedenom poručiteľovi bude v
tomto konaní pokračovať.

7. S prihliadnutím na vzniknutú procesnú situáciu odvolací súd doručí toto rozhodnutie žalobcovi. Keďže

plnomocenstvo udelené žalovaným advokátovi JUDr. Ľubošovi Kráľovi, so sídlom Y. Q. X, XXX XX M.
smrťou jeho klienta - žalovaného zaniklo, toto rozhodnutie sa JUDr. Kráľovi doručí len na vedomie.

8. Toto rozhodnutie senátu odvolacieho súdu bolo prijaté hlasovaním pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu n i e j e prípustné odvolanie.

Proti tomuto uzneseniu n i e j e prípustné dovolanie.