Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 2. apríl 2023

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 30P/134/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5122206096
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 04. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Sýkorová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2023:5122206096.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

M. súd X. v konaní pred sudkyňou I.. O. D. vo veci starostlivosti o maloleté dieťa

L. D., nar. XX.XX.XXXX,

zastúpený kolíznym opatrovníkom Z. práce, sociálnych vecí a rodiny X., dieťa rodičov matky: P. Q., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom J., Y. nad E. XXX a otca: C. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom X., K. XXXX/
X, adresa na doručovanie písomností: C. XXXX/X, J., XXX XX, o úpravu práv a povinností k maloletému,
takto

r o z h o d o l :

D. s c h v a ľ u j e medzi rodičmi uzavretú túto rodičovskú dohodu:

C. L. sa z v e r u j e do striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov tak, že:

- otec b u d e zabezpečovať starostlivosť o maloletého v párnom týždni od pondelka od XX:XX hod.
do nedele do XX:XX hod.,

- a matka b u d e zabezpečovať starostlivosť o maloletého od nedele párneho týždňa od XX:XX hod.

do nasledujúceho pondelka párneho týždňa do XX:XX hod..

M. b u d e maloletého preberať u matky v mieste jej bydliska a odovzdávať matke v mieste jej bydliska.

M. rodičia b u d ú maloletého L. zastupovať a spravovať jeho majetok.

D. výživné počas trvania striedavej osobnej starostlivosti n e u r č u j e.

K. bonus si b u d e uplatňovať matka.

O. prídavok b u d e poberať matka.

P. bydlisko maloletého L. b u d e na adrese trvalého bydliska matky.

P. sa m e n í rozsudok M. súdu X. č. k. XP/XX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX.

X. z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.Poučenie:

Písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie v zmysle ust. § 221 písmeno a/ zákona
č.160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (CSP) podľa ktorého, písomné vyhotovenie rozsudku

nemusíobsahovaťodôvodnenie,akjenapojednávanívyhlásenýrozsudokzaprítomnostivšetkýchstrán
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
Na pojednávaní sa matka, otec a kolízny opatrovník vzdali práva podať voči rozsudku odvolanie.

Podľa § 355 ods. 1 Civilného sporového poriadku, proti rozsudku súdu prvej inštancie je prípustné
odvolanie, ak to zákon nevylučuje.

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie z dôvodu, že po vyhlásení rozsudku, jeho
odôvodnení, daní právneho poučenia o opravnom prostriedku a možnosti výkonu rozhodnutia sa matka,
otec a kolízny opatrovník vzdali práva podať voči nemu odvolanie.

Podľa § 122 Civilného mimosporového poriadku, rodičia nie sú oprávnení podať voči výroku, ktorým
bola dohoda rodičov o úprave práv a povinností voči maloletým deťom schválená, odvolanie.

Podľa § 227 ods. 1 Civilného sporového poriadku, doručený rozsudok, ktorý nemožno napadnúť
odvolaním, je právoplatný.

Podľa § 227 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak proti rozsudku nemožno podať odvolanie, je
právoplatný doručením.

Podľa § 44 Civilného mimosporového poriadku, rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov).

Ak sa jedná o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná

ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, môže sa osoba oprávnená z rozhodnutia domáhať
uspokojenia svojho nároku návrhom na výkon rozhodnutia vo veciach maloletých podľa § 370 a
nasledujúcich Civilného mimosporového poriadku.