Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 20. marec 2023

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 5Pc/5/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1122203365
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Škultétyová

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2023:1122203365.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava I sudkyňou Mgr. Katarínou Škultétyovou vo veci navrhovateľky - manželky: B..

G. Z., rodená J., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. X, Bratislava, proti manželovi: R.. L. Z., nar. XX.XX.XXXX,
bytom V. XX, Bratislava, korešpondenčná adresa Z. XXX, B. Š., T. L. W., G.

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo uzatvorené medzi B.. G. Z., rod. J., nar. XX.XX.XXXX a R.. L. Z., nar. XX.XX.XXXX,
dňa XX.XX.XXXX v Perneku zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu Pernek r o z v á d z a.
II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom z 22.4.2022 sa navrhovateľka, manželka, domáhala rozvodu manželstva s manželom.
Manželstvo uzatvorili dňa XX.XX.XXXX O. B. a je zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu v
Perneku, vo zväzku X, ročník XXXX, na strane XX, pod poradovým číslom č. X. Návrh odôvodnila

tým, že nežijú v spoločnej domácnosti od roku 2007, obaja majú už iné dlhoročné vzťahy, manželstvo
neplní svoj účel.

2. Súd vec prejednal na pojednávaní konanom dňa 20.03.2023 v prítomnosti navrhovateľky, manželky
a v neprítomnosti manžela, ktorý sa k návrhu manželky vyjadril dňa 16.02.2023 tak, že s návrhom
súhlasí, zároveň súhlasil s prejednaním a rozhodnutím veci bez jeho prítomnosti. resp. bez
nariadenia pojednávania. Súd konal a rozhodol v súlade s § 180 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného

sporového poriadku (CSP) a § 31 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (CMP),
v neprítomnosti manžela.

3. Súd vykonal dokazovanie oboznámením s návrhom, sobášnym listom, výsluchom navrhovateľky, ako
i celým obsahom spisu a zistil tento skutočný stav:

4. Účastníci uzavreli manželstvo dňa XX.XX.XXXX O. B.. U oboch ide o prvé manželstvo, z manželstva
pochádzajú dve, už plnoleté deti. Manželia nežijú v spoločnej domácnosti od roku 2007. K obnove
manželstva nedošlo a prípadnú mediáciu v danej veci súd považuje za neúčelnú.

5. Podľa § 23 ods. 1 zákona č. 363/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej
len „Zákon o rodine“), súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak sú vzťahy
medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo už nemôže plniť svoj účel a od

manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

6. Podľa ustanovenia § 23 ods. 2 Zákona o rodine, súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu
vzťahov medzi manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode vždy na ne prihliada.7. Na základe vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že manželstvo účastníkov konania je
vážne a trvalo rozvrátené, pričom ide o dlhodobý rozvrat a nie je reálny predpoklad, že by manželstvo

mohlo v budúcnosti plniť svoj spoločenský účel. Účastníci spolu ako manželia nežijú od roku 2007 .
Manželstvo účastníkov je len formálnym zväzkom. Od podania návrhu na rozvod manželstva účastníci
manželské spolužitie neobnovili, manželka po celú dobu konania trvala na rozvode manželstva, pričom
obnovu manželského spolužitia vylúčila aj do budúcnosti. Manžel s návrhom súhlasil a žiadal súd,
aby rozhodol v jeho neprítomnosti. Vzhľadom na uvedené, súd návrhu ako dôvodnému vyhovel

a manželstvo účastníkov konania v zmysle citovaných zákonných ustanovení rozviedol. Za príčinu
rozvratu manželstva ustálil súd z výpovede manželky a písomného vyjadrenia manžela povahové
rozdiely manželov a ich odlišné predstavy o fungovaní rodiny, ktoré vyústili do citového odcudzenia a
faktickej odluky v roku 2007.

8. O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov

nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia
na súde, proti ktorého uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že

prijíma opäť svoje predošlé priezvisko (§ 27 ods. 1 Zákona o rodine).

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko a
zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje predošlé priezvisko, môže do troch
mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že upúšťa

od používania spoločného priezviska (§ 27 ods. 2 Zákona o rodine).