Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 15. marec 2023

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 2T/8/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4123010335
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 03. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Ondrejová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2023:4123010335.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra v konaní pred samosudkyňou JUDr. Máriou Ondrejovou, v trestnej veci obvineného

I. W., stíhaného pre prečin ublíženie na zdraví podľa § 156 odsek 1 Trestného zákona a iné, vydáva
podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený
I. W., narodený XX.XX.XXXX v M.,
trvale bytom C. XXX,

sa uznáva vinným, že:

dňa 11.05.2022 v čase o 07:31 hod. v Nitre na ulici F. XX, pred areálom skladov spoločnosti SUNOB
Invest, s.r.o., za prítomnosti T. Y., T. Q. a L. B., po predchádzajúcej slovnej komunikácií pravou rukou
sotil poškodeného R. K. do oblasti hrude, následne k nemu pristúpil bližšie a udrel ho dvakrát ľavou
rukou do oblasti tváre, vzápätí na to ho udrel zovretou päsťou pravej ruky do zadnej časti hlavy a
následne ho zhodil na zem, kde ho potom jedenkrát kopol pravou nohou do oblasti brucha, chytil za
kapucňu bundy a trikrát ho ľavou nohou kopol do oblasti pri hlave, raz ho udrel svojou pravou rukou

do oblasti hlavy a ešte jedenkrát ho svojou pravou nohou kopol do oblasti hlavy, čím poškodenému R.
K., narodenému XX.XX.XXXX v L., trvale bytom U. XXXX/XX, C., spôsobil pomliaždenie pravej čelovo-
spánkovej oblasti hlavy s pomliaždením pravého ucha, otras vnútorného ucha, neposunutú zlomeninu
nosovýchkostíapodvrtnutiekrčnejchrbtice,ktorésivyžiadalidobuliečeniavtrvaníminimálne5týždňov,
počas ktorých mal zafixovaný krk golierom, ktorý ho obmedzoval v stravovaní, obliekaní a v pohybe,
nemohol vykonávať fyzické práce a niektoré namáhavejšie domáce práce, a zároveň bol približne týždeň
obmedzený v dýchaní nosom,

teda:
- inému úmyselne ublížil na zdraví a
- dopustil sa fyzicky, verejne a na mieste verejnosti prístupnom hrubej neslušnosti a výtržnosti tým, že
napadol iného,

tým spáchal:

- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1 Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom
výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona.

Za to mu súd ukladá:

Podľa § 156 odsek 1 Trestného zákona, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l) Trestného

zákona,zistiacpriťažujúcuokolnosťpodľa§37písmenoh)Trestnéhozákona,postupompodľa41odsek1 Trestného zákona a s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona úhrnný trest odňatia slobody v trvaní
6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona jej u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd ukladá obvinenému, aby nahradil poškodenej Dôvere
zdravotnej poisťovni, a.s., so sídlom Cintorínska 5, 949 01 Nitra, IČO: 35 942 436, spôsobenú škodu vo
výške 535,66 eur a poškodenej Sociálnej poisťovni, a.s., so sídlom Slančíkovej 3, 950 43 Nitra, IČO:
30 807 484 spôsobenú škodu vo výške 624,90 eur.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku súd poškodeného R. K. nar. XX.XX.XXXX v L., bytom C., U.

XXXX/XX s jeho nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde alebo na pošte a adresovaný súdu,
ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o

náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného
na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj
vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba. Ak proti trestnému rozkazu
podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní

veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou
trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného pojednávania, trestný
rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Trestný rozkaz sa stane
právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:
- ak odpor nebol podaný,

- uplynutím lehoty na podanie odporu,
- ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu,
- a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlási, že nesúhlasí, aby
odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.