Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 7. február 2022

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 37P/14/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122223893
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 02. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Cvengová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2022:6122223893.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica, v právnej veci starostlivosti o maloletú I. C., nar. XX. XX. XXXX, trvale
bytom C. XXX/XX, U., toho času Centrum pre deti a rodiny Banská Bystrica, Kollárova 29, Banská
Bystrica, zast. opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny, Banská Bystrica, dieťa matky O.
T., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom C. XXX/XX, U., toho času 9. mája 3, T. T. a otca J. C., nar. XX.
XX. XXXX, bytom E. T. T., toho času Q. XX, R., v konaní o úpravu rodičovských práv a povinností k

maloletému dieťaťu, o návrhu matky na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd nariaďuje Centru pre deti a rodiny Banská Bystrica, Kollárova 29, Banská Bystrica odovzdať
maloletú I. C., nar. XX. XX. XXXX dočasne do osobnej starostlivosti matky.

Otec je povinný prispievať na výživu maloletej I. C., nar. XX. XX. XXXX dočasne výživným vo výške
30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené maloleté dieťa, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k

rukám matky, počnúc dňom doručenia tohto uznesenia.

Toto neodkladné opatrenie trvá do právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej, vedenej na Okresnom súde
Banská Bystrica pod sp. zn. 37P/14/2022.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka maloletého dieťaťa sa návrhom doručeným súdu dňa 03. 02. 2022 domáhala vo veci samej

zverenia maloletej do jej osobnej starostlivosti a určenia výživného otcovi na maloletú vo výške 150,-
€ mesačne, počnúc dňom 14. 02. 2022. Zároveň žiadala upraviť styk otca s maloletou na každý párny
víkend od štvrtku 18.00 h do nedele 18.00 h. Spolu s návrhom vo veci samej podala matka maloletej
návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým žiadala dočasne zveriť maloletú do jej osobnej
starostlivosti a otcovi určiť výživné v sume 150,- €, počnúc dňom vydania neodkladného opatrenia s tým,
že neodkladné opatrenie bude platiť do rozhodnutia vo veci samej.

2. V návrhu uviedla, že s otcom žili v spoločnej domácnosti do januára 2020, kedy ona spolu s maloletou
spoločnú domácnosť opustila. Po dobrovoľnom uznaní otcovstva k maloletej v júni 2020, bola maloletá v
jejstarostlivosti,nakoľkojuvšaknerešpektovalaadomáhalasa,žechcebyťajvdomácnostiotca,bývala
určitú dobu aj v jeho domácnosti. Otec túto starostlivosť nezvládal a požiadal o umiestnenie maloletej,
pričom maloletá bola na základe neodkladného opatrenia sp. zn. 37PPOm/3/2020-18 zo dňa 10. 08.

2020 prijatá do zariadenia Centra pre deti a rodiny Banská Bystrica, Kollárova 29, Banská Bystrica (ďalej
len „CDR“). Následne rozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 37P/164/2020-67 zo dňa 07.
06. 2021, ktorý nadobudol právoplatnosť 13. 08. 2021 bola maloletá dočasne odobratá z ich starostlivosti
a súd nariadil pobyt maloletej v CDR za účelom zabezpečenia odbornej pomoci alebo za účelom
úpravy rodinných a sociálnych pomerov, najdlhšie na dobu 6 mesiacov, počnúc dňom právoplatnosti
rozhodnutia, teda do 13. 02. 2022. Toho času sa maloletá nachádza v zariadení, adaptovala sa tam, nie

sú s ňou výchovné problémy. Počas pobytu maloletejv CDR sa o ňu zaujímala, navštevovala ju, maloletá
chodila k nej do domácnosti so súhlasom zariadenia. Maloletá so zverením do jej starostlivosti súhlasí,chce ísť domov. O maloletú sa dokáže postarať, má pre ňu vytvorené vhodné podmienky. Maloletá ju
rešpektuje, vie si spraviť raňajky, obliecť sa, robiť si úlohy aj po sebe upratať. Nastanú medzi nimi aj
problémy, ale je to normálne, občas každé dieťa neposlúcha. Za maloletou chodila aj do zariadenia,

učila sa s ňou, chodila s ňou k lekárovi. S otcom maloletej komunikujú, súhlasí s tým, aby maloletá
bola zverená do jej výchovy a opatery. Podotkla, že je zamestnaná, mesačne si zarobí celkovo 650,- €.
Býva v podnájme, v 2-izbovom byte, kde má maloletá vytvorené vhodné podmienky, býva s ňou aj jej
priateľ. Maloletá navštevuje 6. ročník základnej školy, v škole sa stravuje, chodí do základnej umeleckej
školy - tanečný odbor, kde sa polročne platí 40,- €. Je zdravá. Nariadenie neodkladného opatrenia

odôvodnila tým, že doposiaľ neboli upravené žiadne rodičovské práva a povinnosti k maloletej, nebola
nikom zverená do starostlivosti a výchovné opatrenie platí len do 13. 02. 2022.

3. Opatrovník maloletej vykonal aktuálne sociálne zisťovanie v rodine maloletej, pričom bolo zistené,
že maloletá bola najskôr neodkladným opatrením dočasne zverená do starostlivosti CDR, následne
bola rozhodnutím vo veci samej dočasne odňatá zo starostlivosti rodičov a bol jej nariadený pobyt

najdlhšie na 6 mesiacov v CDR za účelom odbornej pomoci alebo úpravy rodinných a sociálnych
pomerov. Maloletá sa v súčasnosti naďalej nachádza v CDR, matka sa počas celej doby o maloletú
zaujímala, spolupracovala so zariadením, brala si maloletú na krátkodobé pobyty, pripravovala sa s
ňou do školy, chodila k lekárovi. Správanie maloletej ku matke sa zlepšilo. Zariadenie hodnotí pozitívne
správanie maloletej i spoluprácu matky so zariadením. Ďalej uviedol, že matka žije v podnájme, kde má

vytvorené vhodné podmienky pre starostlivosť o maloletú, maloletá prostredie u matky pozná. Matka
žije v spoločnej domácnosti s priateľom, je zamestnaná s mesačným príjmom 650,- €, vyjadrila záujem
o zverenie maloletej do jej osobnej starostlivosti.

4. Opatrovník k zisťovaniu pripojil správu CDR zo dňa 28. 01. 2022, z ktorej vyplýva, že maloletá

bola prijatá do CDR dňa 10. 08. 2020 a je umiestnená v samostatne usporiadanej skupine centra.
Rodičia s ňou udržiavajú pravidelný telefonický aj osobný kontakt. V zmysle prijatých úloh plánu
sociálnej práce s rodinou boli realizované krátkodobé pobyty maloletej v domácnosti matky, ktorých
účelom bolo monitorovanie zabezpečovanie starostlivosti o maloletú. Počas pobytov sa vyskytli nezhody
medzi maloletou a matkou a v lete 2021 bolo potrebné ukončiť predčasne pobyt maloletej u matky.

Po psychologickej intervencii a sociálnom poradenstve sa realizovali krátkodobé pobyty opäť od
septembra 2021. Matka sa vyjadrila, že počas pobytov bolo všetko v poriadku, niekedy sa vyskytli
chvíle, že maloletej niečo vadilo, chcela si to vydobyť alebo byť stredobodom pozornosti. V októbri
2021 bola zahrnutá do plánu s rodinou i realizácia krátkodobých pobytov v domácnosti otca. Na
prípadovej konferencii v decembri 2021 matka vyjadrila záujem o zverenie maloletej do jej osobnej

starostlivosti, s čím otec súhlasil. Matka súhlasila i s návštevou referátu poradensko-psychologických
služieb. Dňa 29. 12. 2021 matka avizovala vychovávateľke CDR napätú situáciu medzi ňou a maloletou
(nezhoda kvôli tričku), bola jej poskytnutá psychologická intervencia, boli jej predložené možnosti
akým spôsobom možno predísť podobným situáciám. Následne z rozhovoru s matkou vyplynulo, že
sa od stretnutia nevyskytol žiadny problém alebo konflikt. Ani počas pobytov maloletej u matky v

januári 2022 matka neavizovala žiadne výchovné problémy s maloletou. Vychovávateľka, ktorá má
maloletú v individuálnej starostlivosti podporuje pozitívny vzťah s matkou, vedie individuálne rozhovory
s maloletou, a analyzujú konkrétne situácie. Matka navštevuje maloletú, berie ju na vychádzky je s ňou
v každodennom telefonickom kontakte, zaujíma sa o jej zdravotný stav, školské výsledky a sprevádza
ju na krúžok. Otec tiež maloletú navštevuje a je s ňou i v telefonickom kontakte. Matka s CDR aktívne

spolupracuje, s ňou i maloletou pracuje psychológ CDR, realizujú sa aj spoločné stretnutia zamerané
na riešenie aktuálnych problémov a reflektovanie situácie. S maloletou pracuje aj špeciálny pedagóg.
V škole je maloletá aktívna, správanie je bezproblémové. Nariadené výchovné opatrenie plní svoj účel
a v súčasnosti dôvody, pre ktoré bola maloletá vyňatá z rodinného prostredia pominuli. Matka by sa
ďalej mala zúčastňovať poradenstva na referáte, malo by jej byť poskytované sociálne a individuálne

poradenstvo,, klásť dôraz na negatívny vplyv konfliktov medzi rodičmi na dieťa, zabezpečiť účasť dieťaťa
na klinicko-psychologickom vyšetrení a klásť dôraz na posilňovanie pozitívnych vzorcov správania,
dohliadať na prípravu do školy zo strany matky.

5. Z obsahu opatrovaneckého spisu maloletej vyplýva, že maloletá bola neodkladným opatrením

tunajšieho súdu uznesením sp. zn. 37PPOm/3/2020-18 zo dňa 10. 08. 2020 dočasne zverená do
starostlivosti CDR, pričom trvanie neodkladného opatrenia súd určil do právoplatnosti rozhodnutia vo
veci samej v konaní sp. zn. 37P/164/2020. Rozsudkom sp. zn. 37P/128/2020 - 129 zo dňa 07. 06.
2021, právoplatným dňa 13. 08. 2021 súd zamietol návrh otca na zverenie maloletej do jeho osobnejstarostlivosti. Rozsudkom sp. zn. 37P/164/2020-67 zo dňa 07. 06. 2021, právoplatným 13. 08. 2021
tunajší súd maloletú dočasne odňal z osobnej starostlivosti rodičov a maloletej nariadil pobyt za účelom
zabezpečenia odbornej pomoci alebo zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov v CDR,

najdlhšie na 6 mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia z dôvodu, že ani jeden z rodičov nezvládal
zabezpečiť starostlivosť o maloletú. Nariadené výchovné opatrenie plní svoj účel a v súčasnosti dôvody,
pre ktoré bola maloletá vyňatá z rodinného prostredia pominuli. Matka by sa ďalej mala zúčastňovať
poradenstva na referáte, malo by jej byť poskytované sociálne a individuálne poradenstvo,

6. V konaní sp. zn. 37P/164/2020 súd sleduje účel nariadeného výchovného opatrenia, pričom v správe
zo dňa 28. 12. 2021 opatrovník maloletej odporučil, aby po skončení výchovného opatrenia súd zveril
maloletú do osobnej starostlivosti matky, otca zaviazal primeraným výživným a upravil styk otca s
maloletou. Zároveň navrhol, aby bol v konaní nariadení dohľad nad starostlivosťou rodičov. Súčasťou
správy opatrovníka je aj správa z CDR zo dňa 23. 12. 2021, z ktorej okrem iného vyplýva, že maloletá
je ústretová, hravá, spoločenská, má pozitívny vzťah k biologickej rodine, má rada obdivoch rodičov.

Maloletá je v škole aktívna, správanie je bezproblémové. Dospelého rešpektuje ako autoritu, nemá
problém splniť požiadavky, má dobrý vzťah k vychovávateľom, na skupine zapája sa do rôznych aktivít,
činností, vie poďakovať, poprosiť, v prítomnosti cudzích ľudí je tichá, hanblivá, postupne sa u nej
vytráca strach. Na verejnosti sa správa primerane. U maloletej I. sa neprejavujú výrazné problémy
so správaním, keď však niečo nie je podľa jej predstáv, vie sa nahnevať, „zdúvať“, má tendenciu

klamať pri plnení povinností, vie však pochopiť argumenty kedy a v čom bolo jej správanie voči
druhým nevhodné, nesprávne. Dokáže sa ospravedlniť, keď vie že spravila chybu. Neustále si vyžaduje
pozornosť dospelého, jeho rady, usmernenia, pomoc v prípadoch, ktoré sú stále nezvládnuteľné,
nezrozumiteľné, potrebuje veľa pozornosti.

7. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej v texte len „CMP“),
na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak.

8. Podľa § 360 ods. 1 CMP, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré

možno začať aj bez návrhu.

9. Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej
starostlivosti.

10. Podľa § 366 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť platiť výživné v nevyhnutnej miere.

11. Podľa § 329 ods. 1 prvá veta CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

12. Podľa § 330 ods. 1 CSP, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.

13. Pri nariadení neodkladného opatrenia prevláda požiadavka rýchlosti nad požiadavkou úplnosti
skutkových zistení. Súd spravidla rozhoduje bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia

pojednávania. Pri rozhodovaní o neodkladnom opatrení nie je potrebné zisťovať skutočný stav veci,
súd vychádza z obsahu návrhu a zo skutočností, ktoré mal v konaní osvedčené. Miera osvedčenia sa
riadi danou situáciou, najmä naliehavosťou jej riešenia. V prípade nariadenia neodkladného opatrenia v
konaniach vo veci starostlivosti o maloleté deti je prvoradým vždy záujem maloletého dieťaťa, ktorý vo
svojich rozhodnutiach konštatuje Európsky súd pre ľudské práva.

14. V danej veci súd zistil, že maloletá pochádza z mimomanželského vzťahu rodičov, ktorí nežijú v
spoločnej domácnosti. V starostlivosti CDR sa maloletá nachádza od 10. 08. 2020, kde bola umiestnená
na základe neodkladného opatrenia, nakoľko sa ocitla bez akejkoľvek starostlivosti, pretože otec
nezvládal výchovu maloletej a matka odmietla starostlivosť o maloletú prevziať pre jej problémové

správanie. Následne súd návrh otca na zverenie maloletej do jeho osobnej starostlivosti zamietol a
rozhodnutím vo veci výchovného opatrenia (právoplatným dňa 13. 08. 2021) maloletú dočasne odňal
zo starostlivosti rodičov a nariadil jej pobyt v CDR za účelom zabezpečenia odbornej pomoci, alebo
zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov, najdlhšie na 6 mesiacov od právoplatnostirozhodnutia. Z vyjadrenia opatrovníka a predložených správ CDR mal súd za osvedčené, že s rodinou
maloletej bol vypracovaný plán sociálnej práce a boli stanovené úlohy za účelom úpravy pomerov v
rodine maloletej a poskytnutia odbornej pomoci. Maloletá sa dobre adaptovala na podmienky CDR,

počas pobytu bola v kontakte s oboma rodičmi. Matka prejavovala intenzívny záujem o maloletú, osobne
ju navštevovala, bola s ňou v dennom telefonickom kontakte, zúčastňovala sa na príprave maloletej
do školy, sprevádzala maloletú k lekárovi. Maloletá absolvovala aj krátkodobé pobyty v domácnosti
matky, aj v domácnosti otca. Počas krátkodobých pobytov maloletej u matky prichádzalo niekedy k
nedorozumeniam medzi nimi, matka však spolupracovala s CDR a pomocou odborného poradenstva

boli konfliktné situácie analyzované s riešením ako im v prípade opakovania predchádzať, resp. ich
zvládnuť. Podľa posledného vyjadrenia matka situáciu s maloletou zvláda, po posledných pobytoch
maloletej u matky, matka neavizovala výchovné problémy s maloletou. Súd mal ďalej osvedčené, že
maloletá má pozitívny vzťah k obidvom rodičom, obidvoch má rada, vzťah s matkou sa zlepšil. Matka
prejavuje záujem o zverenie maloletej do jej osobnej starostlivosti, čo preukázala súdu aj tým, že podala
návrh vo veci samej na zverenie maloletej, s čím otec maloletej súhlasil. Matka taktiež súhlasila s

návštevoureferátuporadensko-psychologickýchslužieb,kdebyjejamaloletejbolonaďalejposkytované
sociálne a odborné poradenstvo.

15. Z vyššie vykonaného dokazovania vyplýva, že uložené výchovné opatrenie plní svoj účel. Počas
nariadeného výchovného opatrenia rodičia spolupracovali s CDR, rodičom i maloletej bolo poskytované

odborné i sociálne poradenstvo, výsledkom ktorého je, že vzťah maloletej s matkou sa zlepšil, matka
zvládla zabezpečovať počas pobytov maloletej v jej domácnosti starostlivosť, výchovu, opateru maloletej
a v prípade nedorozumení, reflektovala na situácia, vyhľadala odbornú pomoc so snahou o riešenie.
Rodinemaloletejbolaposkytnutáodbornápomoc,svyužitímktorejprišlokúpravepomerovvtomsmere,
že matka je v súčasnosti spôsobilá prebrať starostlivosť, výchovu, opateru o maloletú, s tým, že naďalej

prejavila vôľu i o dobrovoľné poskytovanie odbornej pomoci na referáte poradensko - psychologických
služieb, ktorá aj podľa názoru súdu je naďalej potrebná a prospešná. Účinky uloženého výchovného
opatrenia uplynú 13. 02. 2022 a keďže nariadené výchovné opatrenie plní svoj účel, je možný aj žiadúci v
záujme maloletej, jej návrat do domáceho prostredia. Súd preto nariadil CDR Banská Bystrica, v ktorom
je maloletá v súčasnosti umiestnená, aby odovzdal maloletú dočasne do starostlivosti matky.

16. Len pre úplnosť súd uvádza, že matka sa domáhala dočasného zverenia maloletej do jej
starostlivosti, dočasné zverenie maloletého dieťaťa neodkladným opatrením je však možné len v
zmysle § 365 ods. 1 CMP z dôvodu, ak sa dieťa ocitne bez akejkoľvek starostlivosti (napríklad úmrtie
rodičov, opustenie dieťaťa rodičmi), alebo ak je jeho život, zdravie a priaznivý vývoj vážne ohrozený,

alebo narušený (napríklad vážne zanedbávanie dieťaťa, týranie, zneužívanie, život v nevyhovujúcich
podmienkach), pričom v danom prípade nejde ani o jeden z uvedených dôvodov. Dôvodom na dočasné
zverenie maloletej do starostlivosti niektorého z rodičov nie je len matkou uvedená skutočnosť, že
doposiaľ neboli upravené rodičovské práv a povinnosti k maloletej, pokiaľ nie sú splnené ďalšie
podmienkynariadenianeodkladnéhoopatreniaohľadomdočasnéhozverenia.Nakoľkosavšakmaloletá

v súčasnosti nachádza v starostlivosti právnickej osoby, súd upravil navrhovaný výrok matky a nariadil
neodkladné opatrenie v zmysle § 367 ods. 1 CMP, ktorým nariadil povinnosť CDR odovzdať maloletú
dočasne do starostlivosti matky.

17. Keďže maloletá bola dočasne odovzdaná do starostlivosti matky v priebehu konania o úpravu

rodičovských práv a povinností k maloletej, súd nariadil otcovi maloletej ako povinnému rodičovi, ktorý
dieťa nemá v osobnej starostlivosti, povinnosť prispievať na jej výživu. Nariadiť výživné neodkladným
opatrením je možn s poukazom na znenie § 366 CMP len v nevyhnutnej miere, a to vtedy, ak sú
okolnosti prípadu také, že vyžadujú okamžitý zásah súdu, pretože nie je zabezpečená výživa maloletého
dieťaťa alebo nie v dostatočnej miere. Výživné v nevyhnutnej miere predstavuje výživné v rozsahu

nevyhnutnom pre zabezpečenie základných existenčných potrieb maloletého dieťaťa, ako je strava,
oblečenie, ošatenie, zdravotná starostlivosť, náklady v škole, náklady na bývanie. V danom prípade
matka žiadala určiť výživné otcovi neodkladným opatrením v sume 150,- € mesačne, tej istej sumy
výživného sa domáhala i vo veci samej. V návrhu uviedla len svoje zárobkové pomery a čiastočne
výdavky na maloletú, ohľadom možným pomerov otca neuviedla žiadne skutočnosti., ani sociálnym

zisťovaním opatrovníka neboli zistené žiadne okolnosti, z ktorých by súd mohol vychádzať pri zistení
súčasných pomerov otca. V tomto štádiu rozhodovania o neodkladnom opatrení teda súd nemá
zistené celkové pomery otca ako rodiča povinného na výživu, jeho možnosti a schopnosti, z výpisu zo
Sociálnej poisťovne len vyplýva, že otec nie je evidovaný v Sociálnej poisťovni, nie je poberateľomdôchodkového, nemocenského, úrazového poistenia ani poistenia v nezamestnanosti a lustráciou v
katastri nehnuteľnosti bolo zistené, že nie je vlastníkom žiadnej nehnuteľnosti. Vzhľadom na žiadne
známe aktuálne pomery, možnosti, schopnosti otca, súd určil otcovi prispievať na výživu maloletej

výživným v minimálnej možnej výške stanovenej Zákonom o rodine, a to vo výške 30 % zo sumy
životného minima na maloleté nezaopatrené dieťa, ktoré je otec povinný platiť vždy do 15-teho dňa
mesiac vopred k rúkam matky maloletej. Počiatok vyživovacej povinnosti súd určil odo dňa doručenia
tohto rozhodnutia. Ide len o dočasne upravenú výšku výživného neodkladným opatrením, o celkovej
úprave rodičovských práv a povinností súd rozhodne po náležite zistenom skutkovom stave v rozhodnutí

vo veci samej.

18. Neodkladné opatrenie bolo nariadené v priebehu konania o úprave rodičovských práv a povinností
k maloletej, nie sú ním upravené pomery maloletej natrvalo, súd preto dobu trvania neodkladného
opatrenia určil do právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej, v tomto konaní vedenom na tunajšom súde
pod sp. zn. 37P/14/2022. Pre úplnosť dáva súd do pozornosti, že nariadené neodkladné opatrenie môže

aj bez návrhu zrušiť, ak sa zmenia pomery, alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené (§ 363
CMP).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu j e prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici (§ 362 ods. 1, prvá veta CSP), a to písomne v troch

vyhotoveniach. Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané
(§ 359 CSP).

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne

doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada (§ 125 ods. 1, 2 CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné
náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje, podpis a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie
spisovejznačkytohtokonania(§127ods.1,2CSP).Podanieurobenévlistinnejpodobetrebapredložiťv
potrebnompočterovnopisovsprílohamitak,abysajedenrovnopissprílohamimoholzaložiťdosúdneho

spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet
rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/95 Z.z. - Exekučný poriadok; ak ide o rozhodnutie o výchove

maloletých detí návrh na súdny výkon rozhodnutia.

Neodkladné opatrenie vo veci osobnej starostlivosti o maloletého je vykonateľné dňom vyhotovenia (§
367 ods. 3 CMP) a vo veci výživného je vykonateľné dňom jeho doručenia (§ 332 ods. 1 CSP).